BleizRUz

Суть в том, что тут Героями можно назвать только одних. А кого называть героями каждый уж сам определиться. А в конфликте героев героями являются две стороны по умолчанию.

Хреновая логика это у тебя. Компания Героев - США, Германия - антагонисты, даже если у них и есть своя сюжетная составляющая.

А ты готов за неё отдать 11990?

Ну и путаница была бы если бы на одних картах было написано так, на других иначе. За основу персонажа взят некий мистер Х. А кто скрывается под этим псевдонимом это уже отдельный вопрос.

С другой стороны это же всё таки Эдвард. Допустим женщина взяла псевдоним Иван. Вы же не будите говорить Иван занята. В крайнем случае Иванка занята. Тут возможно можно было использовать сокращение "Эд занята". Если используется полное имя мужского пола то и "псевдонимить" другие слова надо. Я не лингвист, но мне кажется тут не всё так однозначно, особенно с современными тенденциями. С первого взгляда, мне кажется, Zvezda сделала правильно.

Зажрались вы. Мир сума сходит в Д2 амазонку закрыли, МК11 всех переодели из-за феменисток. Тут люди рисуют ни на кого не оглядываются. Похвалить надо, а не ругать. Кому надо посмотрит на баб, кому надо на гномов посмотрим. Проблемы не вижу.

Не продал ещё? Взял допы? Иллюстрации хорошие, но часто повторяющихся и однотипных много. Обзоров тоже почти нет. Будто многие купили из-за картинок, открыли, поиграли и убрали.

где ты её нашёл?

лично каждого спрашивал?

Преимущество в начале у тёмных, а у светлых в конце это стандартно. В том же battle for middle-earth так же было.

Хотя с другой стороны у тёмных сил больше и светлые к концу должны наоборот уступать наверно. Но в той же компьютерной версии всё это выглядело гармонично.

Изучив материал, решил что нет.

Без допов она более пассивная. Армии медленее двигаются, производство тяжелее даётся. На барахолках последнее время часто видел допы.

Локализация должна быть локализацией. Всё там нормально было.

Мне всё понравилось. Подставки назгулов разве что можно было сделать в более тёмных тонах.

Я вот 6-ю омпьютерную что-то не оценил. Пару раз запускал, но не осилил. Так что для меня 2010-ая самая цивилизованная цивилизация.

На самом деле основное что добавляют допы это цивилизации.

Замена отрядов не много спорная, там есть момент (на сколько помню), что так проще побеждать деревни (т.к. у них фиксированное кол-во отрядов). И мы даже проводили тесты какой колодой лучше играть. Но в итоге решили, что большой разницы нет и остались на новой.

Великие люди лишними не будут, но это как мини чудеса света и в основном одноразовые.

Карточки цивилизаций, доктрин и инвестиций можно самим наделать.

Вообщем если есть желание можно брать базу и подпилить. Но если новую сняли с производства (как сказали ниже), возможно что-то новое выкатят скоро.

Это один из многих случаев подталкивающий брать Киклады старого тиража, несмотря на то, что на горизонте маячит новая версия.

Так я и говорю, это ты придумал. Я сказал хорошо любым составом. Если ты не играл в старую о чём сам говорил, с чего ты взял что 3-4 лучше-то?

Я сказал не так, не надо додумывать.

Она любым составом играется хорошо.

На двоих 1,5-2ч играется.

Разница во всём. Считай, что разные игры. На мой взгляд 2017 внимания не стоит, я во всяком случае брать не стал. А вот 2010 - огонь.

Всё делается в свой ход если не сказано иного.

Это в контексте шутки было? Для личного ознакомления не хотелось бы просмотры накручивать лишний раз.

У вас просто идёт подмена понятий доминирования и победы. То, что запад был доминирующей силой на планете после распада СССР ни кто не спорит. Но о победе разумеется речи быть не может иначе мы бы тут сейчас не беседовали. В этом нет ничего секретного и первый канал для этого включать не обязательно.

Мне кажется есть проблема, что ранее доминирование цивилизаций оседало только в интелегенции, а народ продолжал в основном жить в своей культуре. А сегодня благодаря интернету иностранная культурная экспансия проникает глубоко в народ и может существенно его изменить.

Может быть и должны. Ярых призывов всё заменить я там не увидел. Видел примеры как оно могло бы быть. В любом случае такая статья это лучше чем ничего. Так яростно принимать её в штыки это поддерживать западойдов, на мой взгляд. Пример которого я привёл и который так же был принят агрессивно.

В любом случае. Проблема есть. Не было бы явных перегибов, не было бы и статьи.

Я не про вас, а про человека, которого узнал недавно лично.

Возможно вы друг друга не правильно поняли? Речь ведь не о том, что бы вообще всё заменить. Если нельзя придумать хороший перевод, то можно и взять иностранное слово. Но проблема ведь заключается в том, что это переходит границы и в ход идут замены даже в тех случаях когда есть вполне рабочее русское слово. Кубы хороший явный пример. Так же меня раздражает так называемый дайджест, хотя слова сводка или подборка очевидно гораздо более благозвучные. И исходя из этих очевидных перегибов появляются обратные. А всё это вытекает в культуру кривого перевода правил, фильмов, книг. Примеры этого, мне кажется, были приведены вполне объективные.

Такой тип людей. Я ранее таких только в интернете видел, но недавно в живую узнал. Человек искрине верит, что весь цивилизованный мир каждый день мечтает освободить наш Мордор и направить в светлое будущее. А мы тут живём в полной коррупции, грязи, нищите и собираем всё из палок и грязи. И даже бомбардировку Югославии считает цивилизованным демократическим процессом, а вот мы всем вокруг жить мешаем и вообще миру бы без нас было лучше.

В твоём либеральном мирке может и победил, но в объективной реальности я такого не наблюдаю.

Да. Но всё это взаимосвязанно. Обидно будет отдать сопернику культурную победу пока пытаемся восстановить экономические/научные/военные позиции.

Автор молодец. Поддерживаю! Эта проблема не ограничивается только настольными играми.

Мне вассалы не понравились. Накладки на поле на 4-5 мне показалось лучшим вариантом из худших.

А почему чужой не может сломать морозильник?

По поводу одного раза сомневаюсь.

1. +1. Там же написано.
2. Под рукой нету. Ты что-то лишнее придумывает скорее всего. Читай как написано. Должно быть 2 у одного.
3. Просто отменяется всё теряется. Опять не придумывай лишнего. Читай дословно. Технология в фазе города городским действием не является, а значит очевидно не отменяется письменностью.

Нет. Это всем известный дренний вопрос и ответ на него уже всем известен.

всё тоже самое, только на защите у тебя всегда 6 отрядов (если есть на руке) + боевой бонус написанный на самом городе + стены (если построены).