Может мы потому игры и не облизываем, что наше мнение не продается? У вас такая каша в голове и столько непоследовательностей, что вообще невозможно понять вашу мысль:
Платят деньги, чтобы облизывали, это плохо. Но эти не облизывают, но это тоже плохо, а что хорошо?
У нас обзоры построены таким образом, чтобы вы сами принимали решение нужна вам такая игра себе на полку, разок с кем-то поиграть или вообще пройти мимо, поэтому мы не облизываем и не обкладываем - в обзорах мы показываем игру, а не свое мнение.
в моменте может и 200 но в последующих годах с ролика больше, там же насколько я помню. если видео популярно долго, то он с рекламы что цепляется к видео, начинает приносить доход.
можете мне предметно объяснить, где конкретно я передергиваю, если вы выше пишете буквально следующее (процитирую в точности): "когда от этого зависит множество людей, контент уже не ваш, а общий"?
А еще у нас на Бусти в чате специальный раздел для этого, в котором молниеносно аггрегируется вся новостная информация. И не нужно для этого подписываться на 20 пабликов…
Как и другие ваши заявления, это не имеет никакого отношения к реальности. Во-первых, ютюб уже 4 года никому ничего не платит. Но решили мы это только сейчас? Во-вторых, даже когда платил, в лучшем варианте с новостного ролика прилетало 200 рублей. Как вы думаете, это сопоставимо с затратами на его подготовку?
Вы утрируете и передергиваете. Светлое коммунистическое будущее, не возможно ждать от отдельно взятого человека. но стремление к этому не раз воспета в песнях. откажусь как только все остальное будет бесплатно. У меня есть продукты хобби которые бесплатны. И они требуют вложений денег от работы.
вы передергиваете. никто не говорит что юра первородное зло. вы просто отрицаете очевидные вещи.
но в эту игру можно играть и вдвоем: может у вас есть пруфы, что они не делают рекламу? выписки с счетов, распечатки транзакций, расшифровки разговоров с представителями издательств?
Подскажите пожалуйста 1)В правилах написано "На секреты не действуют правила, ограничивающие число предметов" а разве у предметов есть какое то ограничение на количество?
2)В правилах написано "Секреты продать" а предметы что ли можно продавать? Как это сделать?
3)Пассивная карта боя и дипломатии, это как обычная карта к ней так же можно присоединять следующие карты, просто у неё есть пассивное свойство? В этом разница?
А чем создание литературного произведения отличаются отвидео? Может тогда авторы печатать ничего не должны, пусть пишут и в интрнет все выкладывают в открытый доступ?
просто прочитал ваш комментарий, и у меня сложилось мнение что Вы не видите претензий кроме одной, указанной вами ситуации. а так да, люди побухтят-побухтят, и успокоятся. фаны останутся, но даже если несколько человек перестанет платить, на общую картину это не повлияет.
Ладно, с Юрой всё понятно. Давайте ради разнообразия посмотрим на поведение человека, который пишет статьи на тему отсутствия уважения. Приведу две цитаты:
1. "Мир настольных игр в России всегда считался островком относительной адекватности"
2. "на самом деле я Юра из гикмедии и мне срочно нужны ваши сука бабки-бабки, то растущие цены на нефть сами себя не окупят, ну а чёрный пиар, тоже пиар, так что подписывайтесь на моё бусти, а позже я также планирую сделать эксклюзивный контент на онлифанс"
То есть настольный мир - это мир адекватности, но срать я, пожалуй, все-равно буду, так? И это тоже позволяется, потому что твоя репутация ничего не стоит, а еще ты аноним без бэкграунда?
Может мы потому игры и не облизываем, что наше мнение не продается?
У вас такая каша в голове и столько непоследовательностей, что вообще невозможно понять вашу мысль:
Платят деньги, чтобы облизывали, это плохо. Но эти не облизывают, но это тоже плохо, а что хорошо?
У нас обзоры построены таким образом, чтобы вы сами принимали решение нужна вам такая игра себе на полку, разок с кем-то поиграть или вообще пройти мимо, поэтому мы не облизываем и не обкладываем - в обзорах мы показываем игру, а не свое мнение.
А могли бы.
А новости тогда тоже на свободных порывах можно? Ну типа, захотелось сделал, не захотелось - нет, захотелось - выложил только на бусти. Так норм?
в моменте может и 200 но в последующих годах с ролика больше, там же насколько я помню. если видео популярно долго, то он с рекламы что цепляется к видео, начинает приносить доход.
Бремя доказательства лежит на утверждающем. Доказательство отсутствия чего-то - это абсурд и логическая ошибка. Так что нет, вдвоём в это не сыграть.
можете мне предметно объяснить, где конкретно я передергиваю, если вы выше пишете буквально следующее (процитирую в точности): "когда от этого зависит множество людей, контент уже не ваш, а общий"?
А еще у нас на Бусти в чате специальный раздел для этого, в котором молниеносно аггрегируется вся новостная информация. И не нужно для этого подписываться на 20 пабликов…
Мы не занимаемся рекламой. Единственные рекламы, которые у нас за последние годы были - это посты в вк, которые вк сам ставит и сам маркирует.
Есть и такое. Автор может выпустить книгу, эта книга будит только как эксклюзив все остальное бесплатно.
Как и другие ваши заявления, это не имеет никакого отношения к реальности.
Во-первых, ютюб уже 4 года никому ничего не платит. Но решили мы это только сейчас?
Во-вторых, даже когда платил, в лучшем варианте с новостного ролика прилетало 200 рублей. Как вы думаете, это сопоставимо с затратами на его подготовку?
Вы утрируете и передергиваете. Светлое коммунистическое будущее, не возможно ждать от отдельно взятого человека. но стремление к этому не раз воспета в песнях. откажусь как только все остальное будет бесплатно. У меня есть продукты хобби которые бесплатны. И они требуют вложений денег от работы.
вы передергиваете. никто не говорит что юра первородное зло. вы просто отрицаете очевидные вещи.
но в эту игру можно играть и вдвоем: может у вас есть пруфы, что они не делают рекламу? выписки с счетов, распечатки транзакций, расшифровки разговоров с представителями издательств?
Именно так и было
Именно так и было
А как давно вы сами отказались от зарплаты и согласились выполнять свою работу бесплатно на пути к светлому коммунистическому будущему?
Подскажите пожалуйста
1)В правилах написано "На секреты не действуют правила, ограничивающие число предметов" а разве у предметов есть какое то ограничение на количество?
2)В правилах написано "Секреты продать" а предметы что ли можно продавать? Как это сделать?
3)Пассивная карта боя и дипломатии, это как обычная карта к ней так же можно присоединять следующие карты, просто у неё есть пассивное свойство? В этом разница?
А чем создание литературного произведения отличаются отвидео? Может тогда авторы печатать ничего не должны, пусть пишут и в интрнет все выкладывают в открытый доступ?
просто прочитал ваш комментарий, и у меня сложилось мнение что Вы не видите претензий кроме одной, указанной вами ситуации. а так да, люди побухтят-побухтят, и успокоятся. фаны останутся, но даже если несколько человек перестанет платить, на общую картину это не повлияет.
Ладно, с Юрой всё понятно. Давайте ради разнообразия посмотрим на поведение человека, который пишет статьи на тему отсутствия уважения. Приведу две цитаты:
1. "Мир настольных игр в России всегда считался островком относительной адекватности"
2. "на самом деле я Юра из гикмедии и мне срочно нужны ваши сука бабки-бабки, то растущие цены на нефть сами себя не окупят, ну а чёрный пиар, тоже пиар, так что подписывайтесь на моё бусти, а позже я также планирую сделать эксклюзивный контент на онлифанс"
То есть настольный мир - это мир адекватности, но срать я, пожалуй, все-равно буду, так? И это тоже позволяется, потому что твоя репутация ничего не стоит, а еще ты аноним без бэкграунда?
Они как бы не вчера начали. Известность дает профит.