А может кто-нибудь сравнить Ренессанс с Испаникой?
А так же поделиться мнением, почему Рен всеми обожаем, а Испаника нет.
Мне вот очень нравится Испаника, а в Рен не играл. Во многих отзывах читал, что в нем сложно следить за положением соперников. В Испанике это очевидная и наглядная информация за счёт планшета приверженства.

В общем с интересом почитал бы размышления на тему сравнения этих двух игр.

Впечатления положительные. Мне даже как-то совестно, что я в свой топ 2025 Ренессанс не включил. Он, определенно, там должен быть. Игра шедевральная, огромная, с неисчислимым запасом вариаций происходящего. Единственная проблема – это знакомство с игрой и наигрыш. Учить кого-то играть мне лениво и страшно. Целый вагон действий, но еще сложнее просто понять, что это, как и когда нужно действовать. Выборы, бунты, крестовые походы, кампании, казни... Мало того, что не каждый захочет вникать, но тут еще и вопрос, а как часто эти немногие будут возвращаться.

Игра не особо фановая, тема у нее строгая, оформление тоже. Продукт для взыскательной хардкорной публики... Когда уже понимаешь, как играть, Пакс не кажется таким уж сложным, но до этого этапа ещё нужно доплыть. Вот и получается, что люблю и уважаю я этот монумент очень, а играю редко. Попробую, что ли, в этом году почаще.

Источник https://vk.com/wall-230906230_1190

Впервые мне показал Пакс парень, с которым мы вместе тестировали настолки - для Лавки игр «теневые врата», мир их праху, фототур и прочие другие игры для разных издательств. Он честно предупредил меня, что это не приключение на 20 минут, что правила придётся слушать минут 40, а то и весь час, что они сложные и что многие сливаются на этой стадии. Не забыл посетовать на то, что очень многие люди в процессе объяснения говорили «нет, мы пас, это не то, чего мы ищем от жизни. Тем не менее я сквозь правила продрался и в первый раз даже смог победить (по самому простому, конечно, триггеру, по военному, но тем не менее).

И вот как-то мне, с одной стороны, игра показалась чем-то страшным, душным и непонятным, а какое-то время спустя очень сильно захотелось сыграть снова. Я писал на игру обзор, где нахваливал то, что перед тобой постоянно возникает огромное количество опций. У тебя развязаны руки, хочешь - торговые соглашения заключай, хочешь - крестовые походы организуй.

И с одной стороны эта свобода, с другой стороны, невероятная конфликтность и вовлечённость в процесс меня подкупили, и я несколько раз с тех пор играл даже в английские коробки и свою прикупил локализованную, но вот как-то с тех пор не пошло… В ячейке игра не принялась, не то что там на четверых, на троих вообще никто не откликается сыграть. А я нет-нет, да и пытаюсь кого-то вовлечь в это дело, чтобы династию королевскую удачным браком породить или, наоборот, обезглавить правящее семейство, чтобы посыпались вассалы и человек лишился возможности одержать военную победу…

В паксе все есть, все тематично и все очень прикольно работает. Понятно, что это не самая простая и легко объясняемая игра, особенно касаемо религиозных перипетий и победы по вере, но каждый раз вспоминаю, насколько кайфово выстроено противодействие в этой игре, и снова хочется партийку.

Источник https://vk.com/@public_coffeeserker-top-lubimyh-nastolnyh-igr-mesta-60-51

В игре есть карта рынка позволяющая защищать свою концессию от уничтожения, при размещении на ее клетке пирата. Вопрос, если на клетке теперь размещен и пират и концессия, то при проведении торговой ярмарки через этот торговый путь, кто получит монету первый, пират или концессия?

Ситуация: игрок свободным действием осуществил восточную ярмарку, затем первым действием - западную. Вторым действием игрок решил купить карту.

Вопрос: может ли игрок купить карту, если в восточном и западном ряду первые карты отсутствуют?