ShadowAN

А если на вклад положить, а если ставка КС не упадет, а если передумаю, а если через год РРЦ не повысится в два раза,.. Очень много допущений.

А я всего лишь написал, что если человек уже решился вписаться в предзаказ, то в рассрочку на 10 месяцев получается выгоднее.

У меня тоже около 30 игр (еще несколько детских и допы), а играю я 95% времени только в одну. И то на BGA :)

Если бы я решил взять эту игру, то обязательно бы взял в рассрочку (не беру, т.к. играть не с кем). Покупательская способность этих денег за 10 месяцев упадет.

Помню, как эту игру можно было купить в районе тысячи рублей, а то и дешевле.

Вы играли, чтобы так заявлять?

А что не так с полем первой редакции? Большое картонное поле, пластиковое возвышение, игровое поле. Картон плотный. Выглядит конструкция отлично.

Ой, его прям так пиарили, так пиарили. Аж целых 1,5 поста за все время в группе было, ага.

А что вы подразумеваете под сборами? И сколько, по вашему, будет считаться хорошими сборами?

Да, все так.

Нет. Первый ход первого игрока — 6 маны. Второго игрока — уже 9 маны (по количеству карт в руке).

Неправда. Тактильные ощущения от игры важны для многих игроков, правда не все это осознают.

Да никто не приучает. Раньше, года 2-3-4 назад, вполне адекватной считалась цена 3-4 тыс. за "большую" настолку. Теперь уже 5-6 тыс. Доллар дорожает, производство ко-принтом с западным изданием.

Это вы сами придумали или сказал кто?

Берете колоду карт: числа — розы, рисунки — черепа. Раздаете каждому по 3 розы и 1 черепу. Вот и все ПНП.

Вопрос к автору. Возможно, я пропустил, но сколькими монстрами управляет один игрок?

Только названием

Не получится. Бестиарий — достаточно хороший пример для подражания. Тут же, так понимаю, в качестве референса взято недоразумение под названием Armello. Которое в формате пк-игры еще имеет право существовать, но как настолка — это что-то на уровне Шакала.

Да, действует.

Я слышал, что просто достаточно бросать деньги в монитор. По крайней мере в комментариях пишут именно так.

Если взять две игры, то можно играть 3 и 2 на два стола :)
Можно, думаю, нахоумрулить и играть 5-6 человек, добавив нужно число сложных заданий. Да можно и так, с одной базой, впятером играть при желании, только игра будет быстрее заканчивается.

Они отвечали в группе у себя, что с допами неопределенная ситуация: Asmodee купила компанию и пока не решила, будет ли печатать допы.

Про допы не скажу, но база довольно конфликтная и имеет высокую степень взаимодействия между сопартийцами. Многие эффекты карт напрямую действуют на остальных игроков.

Нравится старая версия игры. Ее прелесть как раз в том, что наполнение и размер коробки соответствовали ее геймплейной начинке - несложное евро с изюминкой. Во вторую часть не играл, но ощущения, что игру искусственно раздули.

Сколько помню, таких ограничений нет. Почему вы решили, что эксперты обязаны быть разными?

Вписался в Ragnarocks. Судя по видео, игра обещает быть похожей на Santorini (мой личный топ-1), да и выглядит она великолепно.

Ура! Давно не собирались.

Мне очень симпатична эта игрушка. По какой-то причине я не стал углубляться в геймплей в свое время, наверное был занят ТЕС:Л :)

Но 300-400 активных игроков, к сожалению, это практически смерть для электронной ККИ.

Так ведь и Fluxx выехала только на уникальной идеи (которую очень легко продвигать и которая так хорошо овладевает умами неокрепших начинающих настольщиков), что каждый ход в игре абсолютно меняются правила.

Ну это только лишь ваше предположение, сколько бы они собирали в прокате :)

Фильмы Елки — ВОСТРЕБОВАННЫЕ фильмы, но собирают кассу не из-за хайпа (столько лет хайпом жить не получится). Вывод? Фильмы достойные.

Я не понимаю, зачем это вам, ведь вы и сами понимаете разницу. В контексте настольных игр: геймдизайнер разрабатывает игру, а художник ее оформляет.

Странный аргумент, ведь это же не 6 советов по маркетингу :)

Я? Точно.

Советы от "дизайнера" игры Fluxx... Да это же идеальный оксюморон!

Кстати, да. Тоже поймал себя на мысли, что она отдаленно напоминает пэчворк. Примерно тот же уровень просчитываемости на ход, если играть вдвоем

Отличная идея для большинства настольщиков. Я не так давно решил избавиться от всех игр, в которые не играю дома и которые есть на игротеках, где я обычно и играю. Так у меня с полок ушли: Киклады, Конкордия, Клаустрофобия, Серп и еще с десяток любимых игр с дополнениями. А коллекция сократилась до 38 баз (причем четверть из них карманные) не считая допов.

Есть игроки, которым нравится подумать над ходом чуть дольше. Подумайте над этим :)

Вообще не понимаю, почему все набросились на fackstrote. Он не пишет про крайности. 1-3-5 минут на ход в зависимости от игры, это нормально. Мне попадаются игроки и с одной и с другой стороны. Например, если у меня уже предельно ясная стратегия на игру, а другой игрок раздумывает над ходом - я могу спокойно подождать своего хода пару минут, чтобы просто подвинуть пару фишек за пару секунд. Как и случалось через 10 секунд после начала моего хода слышать упреки в мой адрес, что я слишком много думаю. Автор как раз про второй случай говорит. А не про крайности, которые придумывают те, кто пытается его обвинять в комментариях. Т.е. вы сами придумываете ситуации, о которых не говорит автор, и обвиняете его, как причину этих самых ситуаций.

Если ваше время так ценно и дорого вам, зачем вы играете в настольные игры?

А я тоже хочу поучаствовать в обсуждении)
Хочу сказать, что полностью разделяю ваше мнение и согласен по каждому пункту.

Ну не соглашусь по себе. Чем больше я играю в пэчворк, тем больше времени у меня уходит на ход. Раньше я почти не думал над ходами, а после 10-15 партии начал вникать в тонкости и над ходом могу потратить и несколько минут (если есть желание подумать)