"в заплыве участвует от 2 ... игроков" "Заплыв завершается, когда на столе осталось лишь два пловца, и тот, кто при этом находится дальше от акулы, объявляется победителем" Хм...
Логотип ФФГ есть в правилах. И даже фраза "published by 1A Games, LLC, under license from Fantasy Flight Publishing, Inc." есть. Но это о лицензировании ничего не говорит, конечно :)
В пресс-релизе говорится о долгосрочном лицензировании. Но не суть, Tide of Iron ассоциируется с ФФГ так или иначе, и появление ее на кикстартере "бросает тень" на ФФГ. Однако же...
"на 10 партий мне 2 раза попадался Дракулорд, 1 раз — злобный мозг, и 7 раз — Клеопатра в тентаклях" В бесплатной версии выбор боссов, вроде, тоже ограничен, поэтому так.
"Очень неохотно AI использует заклинания, которые приводят к сбросу всей руки и набору новой. " У меня регулярно.
"Текст: Когда сыщик побеждает монстра в локации 19, он может потратить 1 улику, чтобы положить этого монстра на эту карту." Должно быть наоборот - "когда сыщик в локации 19 побеждает монстра...". То есть, сыщик должен быть в локации 19, а монстр, теоретически, где угодно.
2a) Так грамотнее подбирайте сыщиков, когда их 5, проще выделить, кто на чем будет специализироваться. Скажем, дядюшка Кейн затаривает всю компанию вещами с космической скоростью. 2б) По ситуации. На некоторых можно и наплевать. Ну, не закроешь ты одни врата, зато закроешь другие, соберешь пару улик, и купишь пару вещей. По-моему, отличный ход получится.
1. Врата же не каждый ход открываются. 2. Прокачиваться надо. Вообще, ну есть пара крутых монстров на карте, чем они тебе так мешают? Есть чем заняться в других местах обычно. 3. Вообще-то, билеты очень полезны.
"В правилах сказано, что "только водоплавающие расы могут захватывать водные регионы" (не расы со способностью seafairing)" Вообще-то, там как раз сказано, что только расы со способностью seafairing могут захватывать водные регионы.
"По поводу игры в старый вариант с новыми компонентами это бессмысленно" Ничуть не более бессмысленно, чем просто играть в старую игру.
"Второй вариант это как я уже пиписал играть в аркхем с данвичем используя только поле данвича." И? Если бы поле Данвича было не куцым огрызком, а полноценным аналогом Аркхема, то вполне бы играли. Так не делают не из-за священной неприкосновенности поля базовой игры, а из чисто практических соображений.
"Нам не заменяют, нам кладуг рядом новое, а старое выкидывают." Мой молодой, неокрепший мозг отказывается видеть различия между "заменять" и "убрать старое, положить новое".
Вопрос-то не в этом, а в цели поста.
Ежели кто хочет привлечь внимание к блогу, тот дает ссылку на блог. А не на магазин, из которого, чтоб в блог попасть, надо залезть на шкаф.
"в заплыве участвует от 2 ... игроков"
"Заплыв завершается, когда на столе осталось лишь два пловца, и тот, кто при этом находится дальше от акулы, объявляется победителем"
Хм...
Да.
Ты еще в МтГ арты посравнивай.
Логотип ФФГ есть в правилах. И даже фраза "published by 1A Games, LLC, under license from Fantasy Flight Publishing, Inc." есть. Но это о лицензировании ничего не говорит, конечно :)
В пресс-релизе говорится о долгосрочном лицензировании. Но не суть, Tide of Iron ассоциируется с ФФГ так или иначе, и появление ее на кикстартере "бросает тень" на ФФГ. Однако же...
Ну и что? На продолжение Tide of Iron по лицензии собирали деньги на кикстартере. Не Descent, конечно, но бренд фигурировал.
Так в этом случае не сама ФФГ собирает деньги на кикстартере, а другая компания, чтобы издать что-то по лицензии ФФГ.
Кидается один раз в конце.
Взять это взять :)
А как решилась проблема с родами и склонениями?
Настоящий фанат душу продаст, чтоб его в книге убили :).
"на 10 партий мне 2 раза попадался Дракулорд, 1 раз — злобный мозг, и 7 раз — Клеопатра в тентаклях"
В бесплатной версии выбор боссов, вроде, тоже ограничен, поэтому так.
"Очень неохотно AI использует заклинания, которые приводят к сбросу всей руки и набору новой. "
У меня регулярно.
В целом согласен - уныло и глючно.
Видео снимай.
"Вас жут схватки"
"Сценариии игры объеденины в кампании"
Сразу демонстрируете будущее качество локализации?
Еще можно старушек в подворотнях грабить. Главное - маску надеть, тогда ничего не докажут.
Я не знаю, как на Украине, но в России по закону - является. Но закон для предпринимателей, конечно, не писан.
Да, да, рано или поздно его купят любители антиквариата :)
Если монитор никто не покупал год за 2500, сколько его будут покупать за 4000? :)
Хорошо, что ты это понял :)
Кому должен?
О каком третьем разе речь?
"хотя в правилах написано при активации тяж. рейдеров кем угодно центурион продвигается..."
Ну в правилах же написано. Или вы правилам не доверяете :)
"с тем, что цена может измениться вы согласились, оформляя заказ."
А что закон по этому поводу говорит? :)
Включительно.
Заход на сайт = участие в жизни? :)
"Текст: Когда сыщик побеждает монстра в локации 19, он может потратить 1 улику, чтобы положить этого монстра на эту карту."
Должно быть наоборот - "когда сыщик в локации 19 побеждает монстра...". То есть, сыщик должен быть в локации 19, а монстр, теоретически, где угодно.
Еще скажи, Азатота не бывает.
Для первого - см в правилах Paying Costs, для второго - ну, вытекает из текста, "a hero" - любой герой.
Для первого утверждения или второго? :)
Истощать можно только своих гномов. Ресурсы добавлять любому герою.
2a) Так грамотнее подбирайте сыщиков, когда их 5, проще выделить, кто на чем будет специализироваться. Скажем, дядюшка Кейн затаривает всю компанию вещами с космической скоростью.
2б) По ситуации. На некоторых можно и наплевать. Ну, не закроешь ты одни врата, зато закроешь другие, соберешь пару улик, и купишь пару вещей. По-моему, отличный ход получится.
Опять же, больше сыщиков, больше улик, быстрее решаются тайны.
1. Врата же не каждый ход открываются.
2. Прокачиваться надо. Вообще, ну есть пара крутых монстров на карте, чем они тебе так мешают? Есть чем заняться в других местах обычно.
3. Вообще-то, билеты очень полезны.
Так разорвинг, что и не склеинг.
Тогда dead of the night - мертвые из-за ночи или заночевавшие насмерть? :)
"есть другие несложные кооперативные кризисные игры"
"Вот уж где челендж, так челендж.."
Противоречие детектед.
"В правилах сказано, что "только водоплавающие расы могут захватывать водные регионы" (не расы со способностью seafairing)"
Вообще-то, там как раз сказано, что только расы со способностью seafairing могут захватывать водные регионы.
"По поводу игры в старый вариант с новыми компонентами это бессмысленно"
Ничуть не более бессмысленно, чем просто играть в старую игру.
"Второй вариант это как я уже пиписал играть в аркхем с данвичем используя только поле данвича."
И? Если бы поле Данвича было не куцым огрызком, а полноценным аналогом Аркхема, то вполне бы играли. Так не делают не из-за священной неприкосновенности поля базовой игры, а из чисто практических соображений.
"Нам не заменяют, нам кладуг рядом новое, а старое выкидывают."
Мой молодой, неокрепший мозг отказывается видеть различия между "заменять" и "убрать старое, положить новое".