Тут дело не в аудитории, а в том что само это решение ничего не дает механике, и скорее вредит, убивая простор для синергии. Можно было, например, сделать карты которые дают эффект в зависимости от того, сколько закрытых карт у игрока, или карты которые дают эффект когда их накрывают. Пока есть только "Налоговая инспекция", и все, больше никак закрывание карт не обыгрывается.
Все что связано с карточками - да, да, ЕЩЕ РАЗ ДЫААААА! Кхм. Извиняюсь, но именно так и хотелось бы. *_* Заодно вопрос: появится ли категория "имел игру раньше", раз все стало ближе к BGG? =3
>Было бы замечательно увидеть пнп такой уменьшенной версии Я крайне сомневаюсь, что такое напилят, хоть и было бы очень к месту. Все же фанатов не настолько много, и не все могут в фотошопы и корелы. ~^
До Раптора я думал, что конкурсы - это хорошо. Теперь смотрю на комментарии и начинаю сомневаться - давненько я не видел таких натужных шуток, вот честно. :|
Основной плюс денег - не в 2 ПО, а в том, что можно игнорировать недостаток ресурсов. Поскольку в каждой партии находился кто-то, кто выгребал все запасы камня или дерева подчистую, нахожу деньги в этой игре весьма важными и полезными. =3
Они должны быть поломаны, если играть как предлагается в изначальных правилах - но я в карточке сразу прочитал про хоумрул "как минимум две клетки между варварами". В итоге ни разу не увидел никаких проблем с красными картами. =3
А по дефолту да - вроде как может сложиться ситуация, когда всего парой солдат можно и бабло грести, и соперникам гадить, и лагеря гораздо быстрее вычищать.
Проще чем MoO (и правила поменьше, и действий строго говоря всего два), но при этом гораздо глубже, имеет адекватное взаимодействие между игроками и карты складываются в действительно интересные комбинации. + можно с первого же хода нормально строиться, без оглядки на ресурсы.
>Не, игра норм, но я играть я в нее буду только при редком случае Но вот говорят-то это почти все. Серьезно, заставляет напрячься еще до игры. ~_^"
У меня вот прям негатива в общем-то нету, как и у остальных игравших. Ну, кроме одного - ему как раз название показалось намеком на 4X, и он вполне ожидаемо расстроился после первой же партии. Я почему-то как раз чего-то скучноватого и ожидал, наверное потому что видел то ли 2, то ли 3 итерации прототипа, и там больше возились с планшетами, чем с картами. :|
Вот с досрочным окончанием - у нас как-то не сложилось, хотя пробовали и на двоих, и на троих, и на четверых. Как раз наоборот, стабильно доходило до восьмого раунда, а мораль хоть как-то падала только у игроков, которые хотели чтобы их убили поскорее. ^^" Допускаю, что для этого надо чтобы как можно более удачно выпали карты.
Две одинаковые карточки на сайте, который не то что бы энциклопедия настольных игр, но хотя бы пытается ей казаться. У меня проблем может быть и нет, но у тех, кто будет пользоваться сайтом как "энциклопедией" - могут возникнуть. =3
На самом деле желательно, чтобы было и то, и другое - просто в меру. :| Я иногда могу обзор прочесть, если не вдупляю по правилам, как вообще игра идет. Пару раз спасало от совсем уж грубых ошибок, например с теми же Сынами Анархии или Зимним дедом.
Йеее. Крауды тоже стали "плохими". Что-то меня слегка стало напрягать такое направление мыслей, если честно. :|
Но вброс слегка дурацкий, потому что: 1. Blood Rage весит 2 кг., и вместе с доставкой скорее всего будет стоить 80 с хвостиком баксов, а не 60. 2. Blood Rage на русском вам удастся купить на CSI? Нет? Интересно, отчего бы так. =3 3. Про допы - вообще вроде как речи пока не заходило, и что-то не вижу повода для паникерства. Тем более что про них слов "мастхэв" я пока не слышал. ~^
Вообще, именно мое имхо - я уже привык что более-менее стоющие настолки стоят 3-4 куска, и поражаюсь только коробкам за 6+ тысяч. *Развел руками* Я не к тому, что всем надо мерить таким же аршином, просто вижу мало смысла в том чтобы вопить "о нет, коробка с горой минек стоит дорого, надо было дешевле". =_=
*Представил, как в электричке Курского направления организовывают что-то подобное, и как типичные пассажиры играются в Codenames или TtR* Я что-то не уверен, что взлетит. =ъ
Я как раз тот человек, что не ставит оценки, и за которого Порт "решает", хоть и можно подсмотреть циферки на BGG. И не вижу в этом, на самом-то деле, вообще ничего страшного. :|
Пускай ставит что хочет, блин, его же рубрика. Лично я не вижу вообще никакой проблемы в этих циферках.
Йеп. Но я заметил, что многие люди воспринимают игру более долгой, чем есть - доходит до того, что я ни разу не смог поиграть на четвертом этапе, хотя пытался в разных компаниях. В каждой натыкался на дружный и горестный стон "ну хвааатит, и так долго сидим". ~^
В случае с настолками - лично я предпочитаю озадачиваться подарками за месяц-два до ожидаемой даты. Как раз успевает приехать. Оригиналы - вообще я не знаю как с этим в Минске, но мне казалось, что по идее должны найтись магазины вроде московского Банза. ~^
Эм. Я не буду пихать ссылку на пнп, но это "убожество" будет выглядеть точно так же, как оригинал - просто на русском и с чуточку (именно чуточку) более расплывчатыми картами. Тупо белые бумажки с текстом сейчас делают крайне, крайне редко.
Единственный негативный отзыв на Порта в соответствующей теме - от человека, который не объяснил даже суть претензии, просто "с портом общаться неприятно, хам и грубиян".
Я честно говоря просто не понимаю, отчего в тот аукцион со сгорающими ставками такая вонь поднялась. Хотел даже было поучаствовать, но денег вот вообще не было, да и боялся что все очнутся и начнут ставки перебивать - так-то я с радостью взял бы Эйфорию за 100 рублев. =_=
> Да меня тоже помнится выбесил неизвестный товарищ, взявший за описание карточки к игре на Тесере абзац из моей статьи о почерке Сейдзи Канаи, опубликованной тут же. Из простого интереса: а это разве воспринимается как воровство? ~^" Я время от времени, когда делаю новую карточку, выдергиваю в качестве описания то, что Оранжед написал в новостях или дайджесте про новинки кикстартера (благо что загораюсь вставить карточку в основном именно из-за этих материалов). Как бы не вижу в этом вот вообще ничего плохого - и хочу теперь на всякий случай уточнить, как воспринимается со стороны. ~^"
>4,5 шерифу нотингема М-м-м. То есть считать Шерифа хорошей игрой - это тоже плохо? Да и единственный недостаток Повелителя Токио - что есть Bang! Dice и King of New-York, перед которыми он смотрится побледнее.
Нам они тоже скорее понравились, но - преднамеренно водить игроков за нос и делать это с таким издевательством мне кажется все же легким перегибом. С другой стороны, если это сделано для того чтобы в допах действительно более осмотрительно подходить к странным ситуациям - то это классно, потому что лишний раз обыгрывается то что базовый сценарий в сущности является обучающим уровнем. =3
*Развел руками* Все это вот вообще никак не согласовано. =3
Я бы с радостью хоть как-нибудь поработал с Crowd Games, но есть у меня подозрение, что желающих и так хватает. Да и не хотелось бы превращать все в работу с обязаловкой: Фонарики, например, мне не очень понравились, и было бы довольно нудно что-то про них писать "патамушта нада".
Рейтинг участников.
На кой хрен он вообще нужен?
Тут дело не в аудитории, а в том что само это решение ничего не дает механике, и скорее вредит, убивая простор для синергии.
Можно было, например, сделать карты которые дают эффект в зависимости от того, сколько закрытых карт у игрока, или карты которые дают эффект когда их накрывают. Пока есть только "Налоговая инспекция", и все, больше никак закрывание карт не обыгрывается.
Согласен. Убивать взаимодействие, тупо закрывая предыдущие карты - невкусно. =_=
А зачем?
Кто-то на него смотрит? От него зависят какие-либо функции?
Все что связано с карточками - да, да, ЕЩЕ РАЗ ДЫААААА!
Кхм. Извиняюсь, но именно так и хотелось бы. *_*
Заодно вопрос: появится ли категория "имел игру раньше", раз все стало ближе к BGG? =3
А вот главная страница и статьи как-то никак.
>Было бы замечательно увидеть пнп такой уменьшенной версии
Я крайне сомневаюсь, что такое напилят, хоть и было бы очень к месту. Все же фанатов не настолько много, и не все могут в фотошопы и корелы. ~^
До Раптора я думал, что конкурсы - это хорошо.
Теперь смотрю на комментарии и начинаю сомневаться - давненько я не видел таких натужных шуток, вот честно. :|
Основной плюс денег - не в 2 ПО, а в том, что можно игнорировать недостаток ресурсов. Поскольку в каждой партии находился кто-то, кто выгребал все запасы камня или дерева подчистую, нахожу деньги в этой игре весьма важными и полезными. =3
Они должны быть поломаны, если играть как предлагается в изначальных правилах - но я в карточке сразу прочитал про хоумрул "как минимум две клетки между варварами". В итоге ни разу не увидел никаких проблем с красными картами. =3
А по дефолту да - вроде как может сложиться ситуация, когда всего парой солдат можно и бабло грести, и соперникам гадить, и лагеря гораздо быстрее вычищать.
>даже коробка меньше.
*Покосился на полку*
Блин. Что-то я на это даже внимания не обратил.
Проще чем MoO (и правила поменьше, и действий строго говоря всего два), но при этом гораздо глубже, имеет адекватное взаимодействие между игроками и карты складываются в действительно интересные комбинации.
+ можно с первого же хода нормально строиться, без оглядки на ресурсы.
>Не, игра норм, но я играть я в нее буду только при редком случае
Но вот говорят-то это почти все. Серьезно, заставляет напрячься еще до игры. ~_^"
У меня вот прям негатива в общем-то нету, как и у остальных игравших. Ну, кроме одного - ему как раз название показалось намеком на 4X, и он вполне ожидаемо расстроился после первой же партии.
Я почему-то как раз чего-то скучноватого и ожидал, наверное потому что видел то ли 2, то ли 3 итерации прототипа, и там больше возились с планшетами, чем с картами. :|
Вот с досрочным окончанием - у нас как-то не сложилось, хотя пробовали и на двоих, и на троих, и на четверых. Как раз наоборот, стабильно доходило до восьмого раунда, а мораль хоть как-то падала только у игроков, которые хотели чтобы их убили поскорее. ^^"
Допускаю, что для этого надо чтобы как можно более удачно выпали карты.
Две одинаковые карточки на сайте, который не то что бы энциклопедия настольных игр, но хотя бы пытается ей казаться.
У меня проблем может быть и нет, но у тех, кто будет пользоваться сайтом как "энциклопедией" - могут возникнуть. =3
Это не решит проблему, прямо скажем. :|
На самом деле желательно, чтобы было и то, и другое - просто в меру. :|
Я иногда могу обзор прочесть, если не вдупляю по правилам, как вообще игра идет. Пару раз спасало от совсем уж грубых ошибок, например с теми же Сынами Анархии или Зимним дедом.
Играть, смешивая с Dreamscape. Вместе с ним Чемпионы и Realms Unraveled ощущаются какими-то более приемлимыми.
4к - это прям настолько неподъемная цена? =_=
Я все еще не вижу это как препятствие для того, кому прям кровь из носу нужен BR на русском.
Йеее.
Крауды тоже стали "плохими".
Что-то меня слегка стало напрягать такое направление мыслей, если честно. :|
Но вброс слегка дурацкий, потому что:
1. Blood Rage весит 2 кг., и вместе с доставкой скорее всего будет стоить 80 с хвостиком баксов, а не 60.
2. Blood Rage на русском вам удастся купить на CSI? Нет? Интересно, отчего бы так. =3
3. Про допы - вообще вроде как речи пока не заходило, и что-то не вижу повода для паникерства. Тем более что про них слов "мастхэв" я пока не слышал. ~^
Вообще, именно мое имхо - я уже привык что более-менее стоющие настолки стоят 3-4 куска, и поражаюсь только коробкам за 6+ тысяч.
*Развел руками*
Я не к тому, что всем надо мерить таким же аршином, просто вижу мало смысла в том чтобы вопить "о нет, коробка с горой минек стоит дорого, надо было дешевле". =_=
>РЖД
Хм-м-м.
Прям даже теряюсь в догадках, о каких пассажирах может идти речь. ^~
Если бы было написано "ваши" - я бы еще понял претензию.
Не цепляйтесь к словам, и без того скользко. =3
*Представил, как в электричке Курского направления организовывают что-то подобное, и как типичные пассажиры играются в Codenames или TtR*
Я что-то не уверен, что взлетит. =ъ
Я как раз тот человек, что не ставит оценки, и за которого Порт "решает", хоть и можно подсмотреть циферки на BGG.
И не вижу в этом, на самом-то деле, вообще ничего страшного. :|
Пускай ставит что хочет, блин, его же рубрика. Лично я не вижу вообще никакой проблемы в этих циферках.
Йеп. Но я заметил, что многие люди воспринимают игру более долгой, чем есть - доходит до того, что я ни разу не смог поиграть на четвертом этапе, хотя пытался в разных компаниях. В каждой натыкался на дружный и горестный стон "ну хвааатит, и так долго сидим". ~^
Если хочется ролевку, в которой можно при генерации персонажа опираться на логику и опыт реального мира - стоит посмотреть на FATE Core System.
Я спросонья подумал, что "манчкинисты" - это вымаксовщики и спортсмэны-нагибаторы. =D
А много ли вообще таких людей? Я обычно видел только чтобы покупали один выпуск Манчкина, и на нем успокаивались.
...С космическими крейсерами на орбите и гидралисками-колхозниками?
А я б сыграл. =3
В случае с настолками - лично я предпочитаю озадачиваться подарками за месяц-два до ожидаемой даты. Как раз успевает приехать.
Оригиналы - вообще я не знаю как с этим в Минске, но мне казалось, что по идее должны найтись магазины вроде московского Банза. ~^
Ну.
Я сначала тоже было огорчился - а потом подумал, что оригинальные издания никуда не денутся. =3
Эм.
Я не буду пихать ссылку на пнп, но это "убожество" будет выглядеть точно так же, как оригинал - просто на русском и с чуточку (именно чуточку) более расплывчатыми картами.
Тупо белые бумажки с текстом сейчас делают крайне, крайне редко.
Единственный негативный отзыв на Порта в соответствующей теме - от человека, который не объяснил даже суть претензии, просто "с портом общаться неприятно, хам и грубиян".
Я честно говоря просто не понимаю, отчего в тот аукцион со сгорающими ставками такая вонь поднялась. Хотел даже было поучаствовать, но денег вот вообще не было, да и боялся что все очнутся и начнут ставки перебивать - так-то я с радостью взял бы Эйфорию за 100 рублев. =_=
...Продал же, никого в итоге не кинул. =ъ
> Да меня тоже помнится выбесил неизвестный товарищ, взявший за описание карточки к игре на Тесере абзац из моей статьи о почерке Сейдзи Канаи, опубликованной тут же.
Из простого интереса: а это разве воспринимается как воровство? ~^"
Я время от времени, когда делаю новую карточку, выдергиваю в качестве описания то, что Оранжед написал в новостях или дайджесте про новинки кикстартера (благо что загораюсь вставить карточку в основном именно из-за этих материалов).
Как бы не вижу в этом вот вообще ничего плохого - и хочу теперь на всякий случай уточнить, как воспринимается со стороны. ~^"
Что-то как-то грубовато. =ъ
>4,5 шерифу нотингема
М-м-м. То есть считать Шерифа хорошей игрой - это тоже плохо?
Да и единственный недостаток Повелителя Токио - что есть Bang! Dice и King of New-York, перед которыми он смотрится побледнее.
В Агриколе/Каверне еще ничего, а вот Субурбия действительно чувствуется изуродованной. =_=
Нам они тоже скорее понравились, но - преднамеренно водить игроков за нос и делать это с таким издевательством мне кажется все же легким перегибом.
С другой стороны, если это сделано для того чтобы в допах действительно более осмотрительно подходить к странным ситуациям - то это классно, потому что лишний раз обыгрывается то что базовый сценарий в сущности является обучающим уровнем. =3
Иногда да, подбираю так. Но чаще мне кажется более интересным все же написать о чем-то, про что писали мало/не писали вообще.
*Развел руками*
Все это вот вообще никак не согласовано. =3
Я бы с радостью хоть как-нибудь поработал с Crowd Games, но есть у меня подозрение, что желающих и так хватает.
Да и не хотелось бы превращать все в работу с обязаловкой: Фонарики, например, мне не очень понравились, и было бы довольно нудно что-то про них писать "патамушта нада".
Я смутно припоминаю, что тогда выдадут очень много очков времени (где-то сорок, наверное, но боюсь соврать) - так что играется нормально.
Уже второй день сдерживаюсь от того, чтобы где-нибудь в комментариях спросить где вставать в очередь продающихся Краудам. =3
Приятно, спасибо.
Но вы относитесь к этому все же как-то попроще - лично я все это пишу скорее в качестве хобби. ^^"""