Как и большинству современников Пушкина. Ничего не изменилось в этом плане, ниразу.
А с таким упадническо-деструктивными и самоуничижительными настроениями, что сквозит из твоих постов и побуждают надсадно "чем-то привлекать к себе внимание." (с, Tormental) наверное стоит кое о чём задуматься, и побыстрее, пока не настал момент "So much for suicide, lots of talk but you never tried..." (с, Tormental)
Даже в текстах трижды классиков есть эпизоды, в которых одно емкое и крепкое словечко отобразит ситуацию лучше, чем все нагромождения, которые классик вынужден был нагородить, дабы его произведение было напечатано без боязни травмировать нежную психику особо впечатлительных светских особ и цац.
А еще открою страшную тайну: даже Пушкин умел соорудить такой трехэтажный мат, от которого мухи падали замертво.
Включил камеру и поболтал пол часа - дай бог что эту твою болтавню хоть один чел, какой нибудь твой родственник после долгого упрашивания посмотрит чуть более чем 5 минут.
Таких болталщиков на юьубе - как грязи. Болтают чего то там. И смотрят эти ценные ролики сами же.
Думаешь это не так? Нет ничего проще убедиться: включи камеру, поболтай пол часика и залей на ютуб. тут даже напрягаться для всего этого не нужно, процесс сегодня максимально упрощён и автоматизирован. Даже аппаратуры не нужно - смартфона хватит за глаза.
А потом покажи здесь, сколько человек отважится посмотреть эту шнягу. Покажи несколько тысяч просмотров, и получишь всеобщее признание, как человек, который знает, о чём говорит, а не просто болтает языком аки помелом.
О, другое дело! Решил исправить ситуацию, внести в дискуссию, так сказать, тесерского колорита и запаха, а то слишком спокойно, чисто и цивильно, да? Ну как тут пройти мимо? Молодец!
А в чём ты углядел принципиальное отличие конкретно с этой веткой? Да, на тесере можно увидеть жесть и неадекват, но вот конкретно в этой дискуссии единсвтенное что я увидел - это там преобладает мнение "прикольно, мне нравится", а тут "лажа какая то, мне не нравится".
Ну и ещё, в свете свирепствующей на западе культуры всеобщей отмены, все посты западных коллег выглядят максимально ванильно, гладко и беззубо.
Стиль стилем, но существует ещё такая вещь, как внутренняя, концептуальная логичность изображаемого, и она стоит НАД всеми стилями. Как хороший концепт, так и полное барахло можно отобразить абсолютно любым стилем.
И когда эльфа изображают горлумообразным оборванцем, а Захарету рисуют броню с голыми плечами но обвешанными руками (если что, плечи, как часть торса - это одна из главных частей тела, которую надо защищать), то складывается ощущение, что либо это намеренный стёб и троллинг, более уместный для какого-нибудь манчкина, либо артист не разбирается в сути вещей, которые изображает.
Лично я прежде всего обращаю на это внимание, а уж потом на стиль, который по большей части находится в сфере вкусовщины.
Самое главное - во второй редакции упразднили эпичность!
Вместо величественного гроба, под которым даже самый прочный шкаф почтительно прогибается и потрескивает, вместо крутяцких объёмных гор, больших тайлов и толстых увесистых фракционных планшетов теперь жалкие тонкие листочки, порубленные тайлики и стандартный унылый коробчонок, который даже как то достать с полки стыдно, под суровыми то взглядами бородатых друзей-викингов, которым был обещан эпичный эпик в ближайшие несколько часов.
Первую редакцию величественно снимаешь с полки двумя руками, и слышешь как из коробки приглушённо струится музыка Ромеро или боевые барабаны Роби Кинга. А второую достаёшь, подымаешь недоумённо бровки, жалостливо прижимаешь её к груди и плачешь..
Runewars - это игра в коробке. Купил, позвал друзей, играешь. Лучше всего игргается на четверых.
Миниатюры - это варгейм, как ваха. Покупаешь миниатюрки, собираешь себе армию, потом встречашься с таким же задротом с рулеткой и с его армией, и начинаете ползать по столу, измерять растояния рулеткой, двигать по столу миниатюрки и швырять друг в друга кубы.
Талисман, правда, прошёл мимо меня, но я такой же фанат старого барахла, и никакие так называемые "продкуты эволюции" подарить такое глубинное и древнее удоволсьтвие, как TI, AH, RW и тому подобное - не в состоянии.
Кстати, я вторую редакцию особняков не смог. Там этот богомерзкий таблет и нежный режим для хлюпиков "коллеги, играем против коробки, возмемся же за руки". Нунафиг. Америтреш созданный для ОЛ-а без ОЛ-а играться не может, это фруктовый кефир какой-то.
Об избыточных прилагательных. Что такое "Стремительный удар молнии"? А бывает нестремительный? Вялый удар молнии. Молия так мееедленно ползёт к цели, и по пути, так и не добравшись, обвисает, словно утомившийся делом детородный орган.
Комментарии о неактуальности чего-то там в прошлом уже давно неактуальны. А уж пассажи про "разум, который проклятие человека" уже были неактуальны во времена написания неактуальной Дюны.
Вся эта ветка про неактуальную неактуальность является неактуальным неактуализмом неактуалоидной эпохи.
Будь неактуальнее неактуального! - вот наш неактуальный девиз. Вступайте в неактуальные ряды деактуальных неактуалистов! Мы покажим этим трижды неактуальным гедонистам, что их млекопитающие замашки стали неактуальны ещё до появления оных!
В принципе можно обойти стороной вообще все что выходит за рамки "хавчик-тусняк-моргенштерн-пивасик". Практика показывает что и с таким набором, так сказать, культурного наполнения можно вполне сносно болтаться аки кусок экскремента в проруби современного социума и не тонуть. Большому кораблю, как говорится.
Долго ждать, лучше спрошу сейчас. Нет ли среди ковров карт на 4 игрока? Катастрофически не хватает, в коробках есть всего 3 или 4 карты для такого режима. Нужно больше, много больше! Есть идеи?
Вообще-то рычаги есть - твои игровые достижения, позиция, "кулак", ситуативные преимущества. И это как бы фича игры, а не баг. Весь интерес в том, что ты сам риалтайм создаёшь рычаги, а не юзаешь какие-то условные карточки, на которых предписаны некие инструкции, никак не связанные с истинным "положением на поле". "Дипломатия с душком" - это просто более "реалистичная" дипломатия.
"Война" - слишком громко сказано. Скорее внезапная истерика в стиле "ааа, мы все умрем!!!!" у отдельно взятого индивида, а поскольку истерика случилась прямо посреди честного народа - честной народ пытается привести в чувство бедняжку пощечинами и затрещинами.
Ну так зайдите в пекарню, донесите до пекаря свои ценные соображения, и идите спокойно в ту пекарню, где вам понраивлось больше, если уж вам так необходимо непременно рассказать другим, как им стоит поступать и что им нужно делать, а не скачите козлом на дороге с криками "Ааа, подстава, у них булки поддельные!!!"
Ну и потом, если уж обеспокоиться "чистотой" аналогии, то издетельство продаёт прежде всего игру, а не набор разноразмерного картона. С самой игрой есть какие то проблемы? Насколько я понял - нет. Значит, в аналогии крики должны быть примерно такими: "Аааа, они булки свои кладут на тонкие тарелочки!!"
О тех самых конкурентах, с которыми тут всё время сравнивают цену и качество. "По той же цене, но качество хуже" - говорят они.
Где, ГДЕ есть этот же продукт по той же цене, но качеством лучше? Аааа, оказывается нету. Нету точно такого же продукта.
И того, есть продукты с разным набором характеристик. Один - далеко, с толстыми картами, на заморском непонятном языке, с оплатой за пересылку, ожиданием доставки и т.п. Есть ещё продукт - на русском языке, с тонкими картами, в магазине через дорогу.
У покупателя абсолютно свободный выбор взвесить плюсы-минусы, решить какая версия ему подходит больше - толстые карты, но англ, тонкие карты и русск. Делаем выбор, покупаем, пользуемся.
Нет? Покупаем один продукт, и начинаем гореть задом, почему это у него не полный набор всех достоинств, как нам хотелось бы?
Тут любят в аналогии с хлебом. Так вот: "Хммм, что бы мне купить, французскую булку, хрустящую и пахнущую цитрусом, или рогалик, который можно мокнуть в чай? ммм, я собираюсь пить чай. Дайте мне рогалик. Э! Почему он не хрустит и не пахнет как вон та французская булка???!!! Гниды!!!"
Демагогический приём присвоения некоему, взятому с потолка утверждению аксиоматичной данности.
Это, как говорится, общеизвестно, что данная ситуаций = именно "зеленоватый хлеб", и никак иначе, верно? Британские учёные, так сказать, хором под этим подписались, правда?
А можно историю с хлебом и по другому расскзать:
- Эта... э, прадавец, на, я тут хлебца у тебя давеча подшиб, на, вон с того стелажа с краю, где просто написано "Хлеб", без всяких приставок.. эта.. слыш, а чо оно не хрустит как французские булки и не пахнет цитрусом, внатуре, на?
> Хорошо, и что дальше? :) Не надо было перечислять?
В смысле?? Наверное я неудачно выразился, так неверно определился тон моего поста, прошу прощения. Ничего негативного я в сообщение не вкладывал, наоборот - там зашифровано приятное удивление по поводу совпадения ;)
> Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он. Там совсем не в юморе дело, а в посылах, приёмах, общих идеях, в манере вести диалоги и т.п.
Как и большинству современников Пушкина. Ничего не изменилось в этом плане, ниразу.
А с таким упадническо-деструктивными и самоуничижительными настроениями, что сквозит из твоих постов и побуждают надсадно "чем-то привлекать к себе внимание." (с, Tormental) наверное стоит кое о чём задуматься, и побыстрее, пока не настал момент "So much for suicide, lots of talk but you never tried..." (с, Tormental)
Даже в текстах трижды классиков есть эпизоды, в которых одно емкое и крепкое словечко отобразит ситуацию лучше, чем все нагромождения, которые классик вынужден был нагородить, дабы его произведение было напечатано без боязни травмировать нежную психику особо впечатлительных светских особ и цац.
А еще открою страшную тайну: даже Пушкин умел соорудить такой трехэтажный мат, от которого мухи падали замертво.
Включил камеру и поболтал пол часа - дай бог что эту твою болтавню хоть один чел, какой нибудь твой родственник после долгого упрашивания посмотрит чуть более чем 5 минут.
Таких болталщиков на юьубе - как грязи. Болтают чего то там. И смотрят эти ценные ролики сами же.
Думаешь это не так? Нет ничего проще убедиться: включи камеру, поболтай пол часика и залей на ютуб. тут даже напрягаться для всего этого не нужно, процесс сегодня максимально упрощён и автоматизирован. Даже аппаратуры не нужно - смартфона хватит за глаза.
А потом покажи здесь, сколько человек отважится посмотреть эту шнягу. Покажи несколько тысяч просмотров, и получишь всеобщее признание, как человек, который знает, о чём говорит, а не просто болтает языком аки помелом.
И к чему ты это все МНЕ написал?
О, другое дело! Решил исправить ситуацию, внести в дискуссию, так сказать, тесерского колорита и запаха, а то слишком спокойно, чисто и цивильно, да? Ну как тут пройти мимо? Молодец!
А в чём ты углядел принципиальное отличие конкретно с этой веткой? Да, на тесере можно увидеть жесть и неадекват, но вот конкретно в этой дискуссии единсвтенное что я увидел - это там преобладает мнение "прикольно, мне нравится", а тут "лажа какая то, мне не нравится".
Ну и ещё, в свете свирепствующей на западе культуры всеобщей отмены, все посты западных коллег выглядят максимально ванильно, гладко и беззубо.
Это что ли тебя расстраивает?
Аутофанатизм 😆
Стиль стилем, но существует ещё такая вещь, как внутренняя, концептуальная логичность изображаемого, и она стоит НАД всеми стилями. Как хороший концепт, так и полное барахло можно отобразить абсолютно любым стилем.
И когда эльфа изображают горлумообразным оборванцем, а Захарету рисуют броню с голыми плечами но обвешанными руками (если что, плечи, как часть торса - это одна из главных частей тела, которую надо защищать), то складывается ощущение, что либо это намеренный стёб и троллинг, более уместный для какого-нибудь манчкина, либо артист не разбирается в сути вещей, которые изображает.
Лично я прежде всего обращаю на это внимание, а уж потом на стиль, который по большей части находится в сфере вкусовщины.
Самое главное - во второй редакции упразднили эпичность!
Вместо величественного гроба, под которым даже самый прочный шкаф почтительно прогибается и потрескивает, вместо крутяцких объёмных гор, больших тайлов и толстых увесистых фракционных планшетов теперь жалкие тонкие листочки, порубленные тайлики и стандартный унылый коробчонок, который даже как то достать с полки стыдно, под суровыми то взглядами бородатых друзей-викингов, которым был обещан эпичный эпик в ближайшие несколько часов.
Первую редакцию величественно снимаешь с полки двумя руками, и слышешь как из коробки приглушённо струится музыка Ромеро или боевые барабаны Роби Кинга. А второую достаёшь, подымаешь недоумённо бровки, жалостливо прижимаешь её к груди и плачешь..
Runewars - это игра в коробке. Купил, позвал друзей, играешь. Лучше всего игргается на четверых.
Миниатюры - это варгейм, как ваха. Покупаешь миниатюрки, собираешь себе армию, потом встречашься с таким же задротом с рулеткой и с его армией, и начинаете ползать по столу, измерять растояния рулеткой, двигать по столу миниатюрки и швырять друг в друга кубы.
Не спорю с этим. Лишь выссказал личное отношение к этому.
Похоже, мы с тобой одной крови, мсье jeff.
Талисман, правда, прошёл мимо меня, но я такой же фанат старого барахла, и никакие так называемые "продкуты эволюции" подарить такое глубинное и древнее удоволсьтвие, как TI, AH, RW и тому подобное - не в состоянии.
Кстати, я вторую редакцию особняков не смог. Там этот богомерзкий таблет и нежный режим для хлюпиков "коллеги, играем против коробки, возмемся же за руки". Нунафиг. Америтреш созданный для ОЛ-а без ОЛ-а играться не может, это фруктовый кефир какой-то.
Об избыточных прилагательных. Что такое "Стремительный удар молнии"? А бывает нестремительный? Вялый удар молнии. Молия так мееедленно ползёт к цели, и по пути, так и не добравшись, обвисает, словно утомившийся делом детородный орган.
А что с 16-ым?
Комментарии о неактуальности чего-то там в прошлом уже давно неактуальны.
А уж пассажи про "разум, который проклятие человека" уже были неактуальны во времена написания неактуальной Дюны.
Вся эта ветка про неактуальную неактуальность является неактуальным неактуализмом неактуалоидной эпохи.
Будь неактуальнее неактуального! - вот наш неактуальный девиз. Вступайте в неактуальные ряды деактуальных неактуалистов! Мы покажим этим трижды неактуальным гедонистам, что их млекопитающие замашки стали неактуальны ещё до появления оных!
> Она и через 10 лет будет актуальна, как первый Descent сейчас
Иронично
В принципе можно обойти стороной вообще все что выходит за рамки "хавчик-тусняк-моргенштерн-пивасик". Практика показывает что и с таким набором, так сказать, культурного наполнения можно вполне сносно болтаться аки кусок экскремента в проруби современного социума и не тонуть. Большому кораблю, как говорится.
Это один из самых безумно идиостких комментариев, который я когда либо читал. Каждый в этой ветке - отупел..
> требуется регистрация
Это фиаско, братан
Долго ждать, лучше спрошу сейчас. Нет ли среди ковров карт на 4 игрока? Катастрофически не хватает, в коробках есть всего 3 или 4 карты для такого режима. Нужно больше, много больше! Есть идеи?
Ну он же прямо в первых же словах поста обозначил уровень своей компетенции: "судя по описанию.."
Вообще-то рычаги есть - твои игровые достижения, позиция, "кулак", ситуативные преимущества. И это как бы фича игры, а не баг. Весь интерес в том, что ты сам риалтайм создаёшь рычаги, а не юзаешь какие-то условные карточки, на которых предписаны некие инструкции, никак не связанные с истинным "положением на поле".
"Дипломатия с душком" - это просто более "реалистичная" дипломатия.
> основная идея работать во благо людей, делая доступный продукты/услуги. В нашем хобби это небезызвестные Lavka, CrowdGames, Gaga
Бугагашеньки.
И откуда только берутся такие до умиления наивные и кристально непосредственные головы!
Можно вопрос, капиталист ты наш. У тебя есть свой бизнес?
А проблема то где? Ну хочет, и что?
Вот это да!
Вроде адекватно пишет комменты на другие посты. В рамках общего затупа конечно же, но хоть отследить можно какую никакую, но логику.
А тут вообще какой то сюр, никак не связанный с постом и вообще с чем бы то ни было, в стиле "оно как бы ежели что, то гораздо не дюже".
Нда
Короче, как то так ваша война выглядит:
https://youtu.be/i0GW0Vnr9Yc
"Война" - слишком громко сказано. Скорее внезапная истерика в стиле "ааа, мы все умрем!!!!" у отдельно взятого индивида, а поскольку истерика случилась прямо посреди честного народа - честной народ пытается привести в чувство бедняжку пощечинами и затрещинами.
Ну так зайдите в пекарню, донесите до пекаря свои ценные соображения, и идите спокойно в ту пекарню, где вам понраивлось больше, если уж вам так необходимо непременно рассказать другим, как им стоит поступать и что им нужно делать, а не скачите козлом на дороге с криками "Ааа, подстава, у них булки поддельные!!!"
Ну и потом, если уж обеспокоиться "чистотой" аналогии, то издетельство продаёт прежде всего игру, а не набор разноразмерного картона. С самой игрой есть какие то проблемы? Насколько я понял - нет. Значит, в аналогии крики должны быть примерно такими:
"Аааа, они булки свои кладут на тонкие тарелочки!!"
Это не вам ответ был.
Это из серии "что бы выбрать, штаны, или мороженное.."
Здесь речь о покупке конкретной игры.
О тех самых конкурентах, с которыми тут всё время сравнивают цену и качество. "По той же цене, но качество хуже" - говорят они.
Где, ГДЕ есть этот же продукт по той же цене, но качеством лучше? Аааа, оказывается нету. Нету точно такого же продукта.
И того, есть продукты с разным набором характеристик. Один - далеко, с толстыми картами, на заморском непонятном языке, с оплатой за пересылку, ожиданием доставки и т.п.
Есть ещё продукт - на русском языке, с тонкими картами, в магазине через дорогу.
У покупателя абсолютно свободный выбор взвесить плюсы-минусы, решить какая версия ему подходит больше - толстые карты, но англ, тонкие карты и русск. Делаем выбор, покупаем, пользуемся.
Нет? Покупаем один продукт, и начинаем гореть задом, почему это у него не полный набор всех достоинств, как нам хотелось бы?
Тут любят в аналогии с хлебом. Так вот:
"Хммм, что бы мне купить, французскую булку, хрустящую и пахнущую цитрусом, или рогалик, который можно мокнуть в чай? ммм, я собираюсь пить чай. Дайте мне рогалик. Э! Почему он не хрустит и не пахнет как вон та французская булка???!!! Гниды!!!"
Почему не взять у конкурента и сидеть довольным?
Так о чём тогда сыр бор, понять не могу?
Рядом был стелаж с франузскими булками по той же цене?? А почему бы тогда просто не взять французскую булку? Зачем вот это всё?
Демагогический приём присвоения некоему, взятому с потолка утверждению аксиоматичной данности.
Это, как говорится, общеизвестно, что данная ситуаций = именно "зеленоватый хлеб", и никак иначе, верно? Британские учёные, так сказать, хором под этим подписались, правда?
А можно историю с хлебом и по другому расскзать:
- Эта... э, прадавец, на, я тут хлебца у тебя давеча подшиб, на, вон с того стелажа с краю, где просто написано "Хлеб", без всяких приставок.. эта.. слыш, а чо оно не хрустит как французские булки и не пахнет цитрусом, внатуре, на?
Прикольно. У него ещё время есть играть часами в такие игры..
Ох уж эти вездесующиеся рассудительные любители затирать окружающим, как именно им стоит поступать..
"Кто за Айснайн"?
Ок, оповещу академиков своей планеты о данной особенности языка земных аборигенов ;)
> Хорошо, и что дальше? :)
Не надо было перечислять?
В смысле??
Наверное я неудачно выразился, так неверно определился тон моего поста, прошу прощения. Ничего негативного я в сообщение не вкладывал, наоборот - там зашифровано приятное удивление по поводу совпадения ;)
> Если для вас "специфичный юмор" = "неадекватность", то да, это он.
Там совсем не в юморе дело, а в посылах, приёмах, общих идеях, в манере вести диалоги и т.п.
Кстати - а что за Айснайн? Тот который пару лет назад писал всякие провокационный вещи, не всегда адекватные при этом?
Это было забавно и весело, но серьезно впечатлиться его заметками - не.