Всё блажь - зачастую люди сами не знают, что любят или чего хотят.
А так это просто понравилось/не понравилось, что будет интересно только, ну хз, близким человека, который это пишет.

Справедливости ради, в первой партии будет, как правило, допущено множество ошибок ( инфографика, нюансы, разночтения, вопросы и т.д.) которые помешают восприятию самой игры как таковой. Ибо мозг "кипит", и нужно какое-то время для "переваривания" нового объема информации. Нужно сначала копнуть чуть поглубже, прежде чем выносить вердикт. Таково мое субъективное объективное мнение )

"При достаточно большом игровом опыте, это совершенно не обязательно."

Да и ладно )

>Ты во всех тредах так защищаешь Кости, что можно подумать, что ты создатель игры и получаешь процент с продаж.

Что странного в том, что игру комментирует человек, который сыграл в неё десятки раз и которому она понравилась? Тем боле, что ты преувеличиваешь. Комментировал я её всего на паре страниц. Да и делал это вполне адекватно, отмечая достоинства и недостатки. Игра не десять из десяти, но уж точно заслуживает внимания и более рассудительных отзывов, а не выражений в духе "играл один раз, мне не зашло". И дело даже не в том, что игра кому-то не понравилась, а в том, что такому отзыву грош цена.

>За одну партию в ней тоже все понятно.

Чтобы понять механику игры, в неё даже не обязательно играть, достаточно прочитать правила. Но это даст лишь поверхностные представления о том, что игра собой представляет. После одной партии какое-то мнение, конечно, составить можно. И даже можно поделиться им с окружающими. Вот только отношение к такому мнению настолько же поверхностное, как и само мнение. Такое допустимо в комментариях, но не в статье об игре, потому что это снижает качество контента на сайте.

В Ду играют ради истории, которая дале против одного древнего складывается по-разному. А в УА2 - тем более. Так ли интересна история в сабже, или это просто набор арен и условий, то есть грубо говоря - почти что шахматных задачек?

если было бы так, то в ДУ никто не играл бы. В песочницах все очень меняется от партии к партии. И настроение очень разное. Цепляться за "одни и те же механики" это примерно тоже самое, что говорить, что во всех шутерах в компьютерных играх надо стрелять и двигаться - типа, видел один, значит видел все. В этом плане я поддерживаю мнение, что по одной партии мнение составлять - не очень умный ход. В том же ДУ какой нибудь Ктулху со слухами в первой половине может задушить всю партию - что теперь, говорить что все далее будет также?

есть игры, типа Темной Башни, где вообще такая ситуация 1 в 1. Один потешный, которого пустили взрослые дяди на коленки посмотреть игру что-то посмотрел, и сразу строчить, что это оверпродакшен, игра-пустышка, и прочее и прочее. Что потом начинают разносить и повторять мимокрокодилы. Но это скорее смешно, и спорить тут не о чем. Обычная человеческая глупость.