Настольное хобби часто разделяют на играть в игры/коллекционировать игры. Но в этой классификации не хватает пункта "пробовать игры". Это безусловно по своему интересно и очень распространено сейчас (в этом плане BGA дарит очень широкие возможности), в клубах так играют, в сложившихся компаниях, где каждому хочется сыграть в приобретенную новинку...
Первые впечатления при таком подходе конечно важны. Для тех, кто обычно играет в игру один раз - они вообще важнее любых других оценок.
>>> реально топовая игра слишком простой вроде как быть не может
Вроде как да. Есть только нюанс, что в каждом весе - свои топы (как в боксе). Но нас тут, конечно, в основном интересуют "бойцы" в среднем весе и тяжелее.
Вы же не скажете, что Мэнни Пакьяо - не топ, потому что от Тайсона на первой минуте отлетел бы. Хотя Ваша система оценки, возможно, и будет безжалостна.
"Если будет когда-нибудь обсуждение разработки игры - напишу об этом"
Учитывая что вы до сих пор так и не сделали игру уровня Ласерды за похмельное утро, как обещали, но при этом считаете что у него кривой дизайн и баланс (по крайней мере про какие-то его игры так точно говорили), вы вряд ли можете авторитетно оценивать необьективность/ненормальность оценок БГГГ)
Ну давайте пруфы, что большинство оценок и обзоров от тех, кто не играли или играл 1 раз. На самом деле большинству просто влом регистрировать свои партии и проставлять полную коллекцию. Это и тут на тесере наблюдается.
Да, полной обьективности рейтинг БГГ ессно не дает, но альтернатив вообще нету.
Наоборот лол, общеизвестно что БГГ предвзят в пользу комплексных игр. У них аномально высокие рейтинги по сравнению с простыми играми, потому что их сложность и цена автоматом отсеивает большую часть тех, кто мог бы поиграть и поставить плохую оценку, но пройдет мимо по вышеуказанным причинам. Это сайт гиков со всеми вытекающими.
Куда чаще встречается обратное: простым играм ставят низкие оценки потому что "слишком примитивно", "не Ласерда"
Это отдельная тема. Если будет когда-нибудь обсуждение разработки игры - напишу об этом. Всё чаще вижу на BGG отзывы из серии "говно эта ваша "Феррари", картошку с дачи возить неудобно". Т.е. реально топовая игра слишком простой вроде как быть не может, но начиная со сложности примерно в 3.0 там начинаются низкие оценки с отзывами типа "Слишком сложно для меня".
Но при всех хороших идеях в плане мехник, в базовом сете карты настолько скучные, что просто хоть вешайся. Посмотрел штук 5 метовых колод и ничего веселее эффектов типа: возьмите карту, баффните существо на +Х или нанесите Х повреждений практически нет даже на самих чемпионах. Вот пара типичных примеров:
https://riftbound.gg/cards/ogs-009-master-yi-honed/ - 12 долларов. Чемпион за 7 маны с силой 6 может перемещаться между полями боя и входит в игру развернутым https://riftbound.gg/cards/ogn-039-kaisa-survivor - 62 доллара. Чемпион за 4 маны, когда захватывает поле боя, можно взять 1 карту и за эту чемпионку можно доплатить, чтобы она вышла в игру развернутой
А вот обычный берн по 3 повреждения в 2 цели за 18 долларов: https://riftbound.gg/cards/ogn-029-falling-star Или вот посмотрите 3 верхних карты колоды, одну возьмите, остальные уберите под низ колоды - 5 долларов: https://riftbound.gg/cards/ogn-183-stacked-deck - 5 долларов
На фоне отвратного запуска с искусственным дефицитом (игру не достать в штатах за РРЦ) я чесгря не знаю зачем в это играть по итогу. Распечатать прокси и пошлепать ими вчетвером разве что, если вы новички или настольщики. Если смотреть на карты, то я не уверен, что оно до Лорканы дотянется, SWU там вообще игра для сверхразумов получается.
И это на контрасте все с Legend of Runeterra, которая звезд с неба может и не хватала, но использовала свою цифровую основу по полной. В общем я разочарован по итогу, похоже зумеры изобрели коммоны / анкоммоны и продают из 100 раз дороже, чем в Магии. Прям иллюстрация старой шутки про японскую банковскую карту и хеллоу китти, но вместо кавайной кошечки здесь лига легенд и кавайные поро.
Если посмотреть на поток оценок повнимательней, то можно увидеть много интересного. Большинство оценок ставят люди, которые либо вообще не играли в игру, либо играли в нее один раз. Обзоров таких тоже полно. Для примитивных игр - это нормально. Для мидкора и выше такие оценки и особенно обзоры почти всегда дезинформация, которая вводит в заблуждение и приводит к неправильным решениям. Причем, кто-то нахваливает проходняк. Кто-то пишет, что хорошие игры - фигня. Кто-то вообще в обзоре игры может рассказывать о том, чего в ней в принципе нет.
Сводные оценки игр с BGG с большой натяжкой могут иметь какой-то смысл, если воспринимать их широкими диапазонами (например: "от 5 до 7,5" и от "7,5 до 10") и все оценки внутри диапазона считать одинаковыми. И то под вопросом.
Настольное хобби часто разделяют на играть в игры/коллекционировать игры. Но в этой классификации не хватает пункта "пробовать игры". Это безусловно по своему интересно и очень распространено сейчас (в этом плане BGA дарит очень широкие возможности), в клубах так играют, в сложившихся компаниях, где каждому хочется сыграть в приобретенную новинку...
Первые впечатления при таком подходе конечно важны. Для тех, кто обычно играет в игру один раз - они вообще важнее любых других оценок.
В приложении нет дела 123921-O, в англ.правилах такого дела тоже не нашла.
>>> реально топовая игра слишком простой вроде как быть не может
Вроде как да. Есть только нюанс, что в каждом весе - свои топы (как в боксе). Но нас тут, конечно, в основном интересуют "бойцы" в среднем весе и тяжелее.
Вы же не скажете, что Мэнни Пакьяо - не топ, потому что от Тайсона на первой минуте отлетел бы. Хотя Ваша система оценки, возможно, и будет безжалостна.
Хороший автор, пишет хорошо, но все как-то свой настольный идеал не отыщет.
"Если будет когда-нибудь обсуждение разработки игры - напишу об этом"
Учитывая что вы до сих пор так и не сделали игру уровня Ласерды за похмельное утро, как обещали, но при этом считаете что у него кривой дизайн и баланс (по крайней мере про какие-то его игры так точно говорили), вы вряд ли можете авторитетно оценивать необьективность/ненормальность оценок БГГГ)
Ну давайте пруфы, что большинство оценок и обзоров от тех, кто не играли или играл 1 раз. На самом деле большинству просто влом регистрировать свои партии и проставлять полную коллекцию. Это и тут на тесере наблюдается.
Да, полной обьективности рейтинг БГГ ессно не дает, но альтернатив вообще нету.
У многих - это скольких? Из 40-60к оценок Глумхэвена, Брасса, Острова духов и т.п. игр, например.
Наоборот лол, общеизвестно что БГГ предвзят в пользу комплексных игр. У них аномально высокие рейтинги по сравнению с простыми играми, потому что их сложность и цена автоматом отсеивает большую часть тех, кто мог бы поиграть и поставить плохую оценку, но пройдет мимо по вышеуказанным причинам. Это сайт гиков со всеми вытекающими.
Куда чаще встречается обратное: простым играм ставят низкие оценки потому что "слишком примитивно", "не Ласерда"
Это отдельная тема. Если будет когда-нибудь обсуждение разработки игры - напишу об этом. Всё чаще вижу на BGG отзывы из серии "говно эта ваша "Феррари", картошку с дачи возить неудобно". Т.е. реально топовая игра слишком простой вроде как быть не может, но начиная со сложности примерно в 3.0 там начинаются низкие оценки с отзывами типа "Слишком сложно для меня".
так я ещё зашёл ради интереса на самые залайканные игры в плане количества в профили ставящих: там по паре игр у многих только оценено.
Но так же нельзя говорить, что первые впечатления не важны. Вы же играете и получаете удовольствие в это время
Отвратительный дизайн. При всем интересе к автору этот проект пропущу
>>> А они вообще есть? Нормальные оценки?
У Вас лично - есть :)
У нас - нет :(
Но при всех хороших идеях в плане мехник, в базовом сете карты настолько скучные, что просто хоть вешайся. Посмотрел штук 5 метовых колод и ничего веселее эффектов типа: возьмите карту, баффните существо на +Х или нанесите Х повреждений практически нет даже на самих чемпионах. Вот пара типичных примеров:
https://riftbound.gg/cards/ogs-009-master-yi-honed/ - 12 долларов. Чемпион за 7 маны с силой 6 может перемещаться между полями боя и входит в игру развернутым
https://riftbound.gg/cards/ogn-039-kaisa-survivor - 62 доллара. Чемпион за 4 маны, когда захватывает поле боя, можно взять 1 карту и за эту чемпионку можно доплатить, чтобы она вышла в игру развернутой
А вот обычный берн по 3 повреждения в 2 цели за 18 долларов:
https://riftbound.gg/cards/ogn-029-falling-star
Или вот посмотрите 3 верхних карты колоды, одну возьмите, остальные уберите под низ колоды - 5 долларов:
https://riftbound.gg/cards/ogn-183-stacked-deck - 5 долларов
На фоне отвратного запуска с искусственным дефицитом (игру не достать в штатах за РРЦ) я чесгря не знаю зачем в это играть по итогу. Распечатать прокси и пошлепать ими вчетвером разве что, если вы новички или настольщики. Если смотреть на карты, то я не уверен, что оно до Лорканы дотянется, SWU там вообще игра для сверхразумов получается.
И это на контрасте все с Legend of Runeterra, которая звезд с неба может и не хватала, но использовала свою цифровую основу по полной. В общем я разочарован по итогу, похоже зумеры изобрели коммоны / анкоммоны и продают из 100 раз дороже, чем в Магии. Прям иллюстрация старой шутки про японскую банковскую карту и хеллоу китти, но вместо кавайной кошечки здесь лига легенд и кавайные поро.
А они вообще есть? Нормальные оценки?
Если посмотреть на поток оценок повнимательней, то можно увидеть много интересного. Большинство оценок ставят люди, которые либо вообще не играли в игру, либо играли в нее один раз. Обзоров таких тоже полно. Для примитивных игр - это нормально. Для мидкора и выше такие оценки и особенно обзоры почти всегда дезинформация, которая вводит в заблуждение и приводит к неправильным решениям. Причем, кто-то нахваливает проходняк. Кто-то пишет, что хорошие игры - фигня. Кто-то вообще в обзоре игры может рассказывать о том, чего в ней в принципе нет.
Сводные оценки игр с BGG с большой натяжкой могут иметь какой-то смысл, если воспринимать их широкими диапазонами (например: "от 5 до 7,5" и от "7,5 до 10") и все оценки внутри диапазона считать одинаковыми. И то под вопросом.
Явно нужна или в Китае искать)
Там в связанных играх ее свежий ремейк при участии Эндрю Гарфилда. Вот тогда бы уж его, кмк.
Локализация?
Локализация?
Локализация?)
Локализация?)