Согласен. Полная ересь. Но с каким апломбом данная ересь подается - просто восторг )
Тут особый талант нужОн !
И Паша Сюр им, неоспоримо, обладает )

Да мне без разницы ) У Паши Сюра такой вихлястый язык, что ему верить - это себя обманывать. Помню, он свои впечатления про "Плюшевые сказки" рассказывал, нюансы по правилам там всякие, а поскольку я с дочкой эту игру прошел до конца, то мне сразу стало понятно - Паша Сюр в нее ДАЖЕ НЕ ИГРАЛ. Ну, возможно прошел половину первой миссии, минут пятнадцать - и все )

Неправда же, шеймплей хороший. Уж точно не хуже дракулы

Да нет у него игры, это видно по тексту, просто начитаны чьи-то замечания + изменения в апдейтпаке, и "раз есть изменения, значит были косяки". Ведь сами согласитесь: 1. Были ли какие-то проблемы с правилами/терминами? Не больше чем 90% игр. 2. Какие можно придумать претензии к органайзеру? - да все в нём было ок. Да, есть что улучшить, но опять же мало где есть продуманные органайзеры в комплекте, даже где они есть. 3. Поломана игра? Все там ок работает. 4. Стенди. Тут, конечно, большинству не повезло (у меня и они ок работают), но как топикстартер описывает проблему? Тем, что они полукруглые(!) и потому не должны стоять ровно) не понимая физики такого крепления, что площадь крепления и баланс у прямоугольных абсолютно одинаковый, проблем то исключительно в пазах, а не форме

Baloo666, Ваш никнейм с числом зверя-дьявола-антихриста очень не вяжется с персонажем Редьярда Киплинга, добрым медведем Балу. Всего Вам самого ХОРОШЕГО - РАДОСТИ, СВЕТА, ДОБРА ! С наступающим Новым Годом )

п.с. Я настоятельно рекомендую Вам убрать три шестерки из Вашего никнейма. Не стоит заигрывать с темными силами. Очень часто они ломают судьбы людей до седьмого колена...

Грааль в соло уделывает Сапковского


🤣🤣

Напишите что нибудь еще, пожалуйста?

Iss vanguard у вас в соло Азимова не уделывает?

Не не не, лучше так - давайте у вас Особняки безумия уделают Лаврафта, тоже будет хорошо😀

> Хотя бы одно упоминание Сапкоского показывает какой вы эрудит. Посредственный автор дорожного чтива на уровне Донцовой.

Вброс что ли? Сапковский - писатель с мировой известностью, в отличие от Донцовой. Сюжет Грааля хорош по меркам настолок, но сравнивать с маститыми писателями... Смешно.

"это ранний доступ был."

Не понял. Какой ранний доступ ?

1."Оскверненный Грааль" - я, по правде, и игрой то не считаю. Кроме ШИКАРНОГО ВИЗУАЛА для меня все мимо. Уж лучше за это самое время почитать качественное фэнтези : Мартина, Аберкромби, Пехова или Сапковского с Гленом Куком.
2. В Дюну не играл. Тот самый случай когда визуал попросту отталкивает...
3. В варгеймах не разбираюсь абсолютно, а посему и мнения не имею.

А вот со Зверем - другая история. Дорого, Красиво, Атмосферно... ОВАЛЬНЫЕ картонные подставки ! Разве не понятно, даже идиотам, с самого начала, что овал это не устойчиво. А вызывающий разночтения текст в правилах и на картах, нарушеный игровой баланс... Сложно было перед выпуском такой большой и дорогой игры авторам самим поиграть в нее больше "пяти" условных раз )

Про Грааль хз, а вот Дюна это другая история. Это та же самая игра с большими бонусами за войну и меньшим за все остальное, вот прям совсем одно,

Насчет варгеймов - там могут себе позволить... Тут другое дело.

"то что набор обновления до нового издания предлагают, так ведь это хорошо, а не плохо. Хуже если обновить старое издание до нового нельзя."

Предлагают за Ваши же деньги ) И не НОВОЕ издание, а дополнительный тираж старого с апгрейдом. Справедливости ради, это не вторая редакция игры Зверь.
А в принципе - хорошо так хорошо. Вас такой подход, выпуск откровенно "сырой" игры с овальными подставками, которые к тому же еще и выпадают - вполне устраивает. И Вы хотите снова и снова переплачивать, оправдывая при этом криворуких девелоперов... Что ж - хозяин барин. Ваше право.
У каждого свое понимание качества и эстетики )

Существует колоссальная разница между новыми изданиями и подходом, как Грааль или Зверь.

Новое издание - это, к примеру, Децент 1, 2 и 3 - три разные игры, но считают как 3 разных издания. Или Рунбаунды - их все можно играть, одно издание не отменяет предыдущее, это разные игры.

А тут мы имеем исправление косяков за счёт покупателе, полное свинство. Я ещё могу это понять у ФФГ, у них допы помимо нового контента чинили на основе отзывов поломанные механики - но и новый контент был. Тут же просто исправление за наш счёт - пошли они в жопу, коротко резюмируя. Кто такое себе купил и повёлся - просто ноль самоуважения, выписан из настольщиков.

Да первый тираж как-то не сказать, что все хвалили - но неожиданно он разлетелся как горячие пирожки, что было несколько странно честно говоря. А вот потом мне кажется пошла волна ажиотажа и претензий, типа того что так мало коробок было. Странно это.

"А вообще в компьютерных играх бета тесты за счет покупателей (называющиеся эксклюзивным ранним доступом), и ломаная игра на старте с кучей патчей давно уже норма"

1. Зверь - это компьютерная игра ?
2. Перед покупкой, Вас ПРЕДУПРЕЖДАЛИ, что это БЕТА ТЕСТ и там полно багов ?
3. Вас предупреждали, что Зверь - это всего лишь "ранний доступ", который Вы должны оплатить ?
4. Вас предупреждали, что игра поломана ?
А посему - ответы очевидны, а вопросы риторичны.
Тогда об чем, собственно речь ?
Оправдывать криворуких девелоперов, уж увольте - энто без меня )

"На самом деле главнй минус - отсутствие ламинмрованной карты зверя в апдейт паке."

Именно этот вопрос решался/решается элементарно. Покупкой горсточки маленьких дешевых прозрачных акриловых кубиков, желательно красного цвета. Наподобие "пуль" в Немезиде... Родные подставки при приклеивании их друг с другом вопрос не решали. Они все равно оставались неустойчивыми - поскольку девелоперы, по какойто немыслемой и понятной только им больной логике, сделали их овальными ) Не только с одной стороны, но и с другой, той что ставится на стол. Кресло-качалка, блин ) Я этот вопрос тоже решил покупкой разноцветных пластиковых подставок, о чем подробно написал в отзыве на саму игру Зверь... Плюс - идиотский органайзер. Так, что вопрос именно в изначально непродуманом игровом дизайне некоторых важных игровых эллементов, а не как не "вписаться в бюджет". Справедливости ради - игра итак достаточно дорогая была.

"кто тебе сказал, что игра была дорогая?"

Это Вы мне или своему знакомому однокласснику пишите ?

Патчи для компьютерных игр тоже появляются не из воздуха. Сравнение с материалами не имеет смысла. В обоих случаях разработчик решает пойти или не пойти на дополнительные затраты. Одни поступают так, а другие иначе. Бывает даже выпускают игры не требующие патчи, но и это обычно дополнительные расходы.

Вы вероятно также слышали о таких случаях, когда на доработку возвращались крупные партии автомобилей. Но то конечно автомобили, а тут игра.