Без Пэчворка неделя; Серп глаза колет; Киклады по осени считают; Без меня меня сыграли; В большой коробке – звона больше; Коробка толще – содержимое тоньше; Вот, где кубики зарыты; Настолка не приходит одна; Во все настолки не переиграешь; Игра хорошая – правила плохие; Если игрок, то это надолго.
Кубики в этой игре кидаются постоянно, поэтому странно пенять на удачу в конце игры. Да и с чего вы взяли, что если один "угадал" ответ, то "все остальные тоже понимают" - ведь угадать надо 3 улики, а у каждого карты разные на руках и кто-то может догадаться быстрее других или даже рискнуть. Ну а гонки в центральную комнату добавляют азарта, совсем как в цукеровской комедии "Крысиные бега")
Если бы авторы игры хотели, чтобы выигрывал игрок даже с одной системой из 5-ти карт, то логично было бы написать не "в каждой системе хотя бы одного из игроков находится 5 карт", а "хотя бы в одной системе какого-либо из игроков находится 5 карт", но они ведь так не написали)
Прекратите пороть дурь, внушая всем, что "каждый" употребляется к единице или даже нулю, возьмите "Толковый словарь русского языка" Ожегова и прочитайте, что слово "каждый" употребляется при существительных, не имеющих единственного числа. Надеюсь, этот контрольный в голову вас окончательно успокоит)
Из себе подобных, но не один-единственный. "Каждая из одной карты" и "каждая из нуля карт" - вот так будет по вашему. Хорошо, если такую нелепость выскажете вы да ещё пара человек, но если так будут говорить многие - это будет печально...
Вопрос не в том, что правило будет действовать, а в том, что слово "каждый" не применяется к словам в единственном числе, потому и с логической точки зрения говорить о каждой синей карте, если она всего одна - глупо.
Мы играли так (и считаем это наилучшим вариантом из всех возможных трактовок правил), что в центральную комнату можно заходить только когда выдвигаешь обвинение (т.е., сначала туда нужно зайти), в остальных случаях её надо обходить.
Так речь не только об убийце, но и о принце, у которого такое уточнение есть, а при переводе его могли просто добавить к убийце для простоты понимания, ну и потому что это логично.
Я думаю, это просто неверное толкование в немецких правилах, как я уже сказал выше - зачем тогда отдельно оговаривать, что принц всегда побеждает в раунде, если у него и так 7 - ведь если убийца не влияет, то почему генерал должен? Влияют только принцесса и музыкант, о чём и сказано. Поэтому побеждает принц.
В таблице не указаны прибавления силы генерала потому как и так понятно, что если сыграл генерала и прибавил 2 к следующей карте, то двойка тоже влияет. Но надо учитывать и разъяснения карт в правилах - например, принц побеждает любую другую карту, кроме принцессы и музыканта (даже убийца не действует). Т.е., у него и так 7 - наивысшее число, зачем ему отдельно победу в раунде оговаривать? Поэтому побеждает принц.
Всё просто же - в правилах есть табличка, кто кого побеждает. В вашей ситуации побеждает принц, причём, разыгранный вами в прошлом раунде генерал не имеет значения, поскольку по условию, принц побеждает всех, кроме принцессы и музыканта.
Это не опечатка, а старое издание. В правилах к новому с синей коробочкой написано по 15 каждого цвета - там их столько и есть. Просто у вас за лишние ковры кубик забрали в качестве компенсации D
На двоих Фонарики тоже играются хорошо. Но первый раз слышу, чтобы их кучу раз сравнивали со Splendоr - где это было? Любителям последнего я бы посоветовал карточные Jaipur, Siberia и Sobek.
> остатки дополнений к карточному следопыту и пиксель тактикс до кучи
звучит, как до кучи мусора)
Можно использовать способность только после хода, причём ходить этим персонажем обязательно - хотите вы этого или нет.
Без Пэчворка неделя;
Серп глаза колет;
Киклады по осени считают;
Без меня меня сыграли;
В большой коробке – звона больше;
Коробка толще – содержимое тоньше;
Вот, где кубики зарыты;
Настолка не приходит одна;
Во все настолки не переиграешь;
Игра хорошая – правила плохие;
Если игрок, то это надолго.
Кубики в этой игре кидаются постоянно, поэтому странно пенять на удачу в конце игры. Да и с чего вы взяли, что если один "угадал" ответ, то "все остальные тоже понимают" - ведь угадать надо 3 улики, а у каждого карты разные на руках и кто-то может догадаться быстрее других или даже рискнуть. Ну а гонки в центральную комнату добавляют азарта, совсем как в цукеровской комедии "Крысиные бега")
Вы уже бред несёте, прекращайте)
Не все, а очень малое количество (я надеюсь...)
Ничего не тогда, просто вы пытаетесь делать какие-то дурацкие выводы, потому что больше сказать нечего)
Если бы авторы игры хотели, чтобы выигрывал игрок даже с одной системой из 5-ти карт, то логично было бы написать не "в каждой системе хотя бы одного из игроков находится 5 карт", а "хотя бы в одной системе какого-либо из игроков находится 5 карт", но они ведь так не написали)
Прекратите пороть дурь, внушая всем, что "каждый" употребляется к единице или даже нулю, возьмите "Толковый словарь русского языка" Ожегова и прочитайте, что слово "каждый" употребляется при существительных, не имеющих единственного числа. Надеюсь, этот контрольный в голову вас окончательно успокоит)
Ну и не говорите, всё же правильно - вы болели, поэтому не каждый день ходили на работу.
Ой, ну глупость же сказали)
Из себе подобных, но не один-единственный. "Каждая из одной карты" и "каждая из нуля карт" - вот так будет по вашему. Хорошо, если такую нелепость выскажете вы да ещё пара человек, но если так будут говорить многие - это будет печально...
Это русский язык.
"Каждый день вы ходите на работу", по вашей логике - если вы сходили один день, то уже можно сказать "каждый" - это глупость.
Вопрос не в том, что правило будет действовать, а в том, что слово "каждый" не применяется к словам в единственном числе, потому и с логической точки зрения говорить о каждой синей карте, если она всего одна - глупо.
"дважлы два - пять" - чушь, согласен.
Совершенно верно, если синяя карта будет одна-единственная в колоде.
Аллювия всё-таки сбила с толку)
Нет.
Глядя на заголовок, тоже захотелось подписать какой-нибудь кодекс. Где-то у меня завалялся гражданский...
Можно.
А было похоже, будто вас прервали на вздохе, ну я и закончил...
Нужны.
А, ну тогда надо было писать: "причастных к всекте вообще и в частности Хобби Геймс" (прим. ред.)
"причастных к всекте" - это кто такие?
Мы играли так (и считаем это наилучшим вариантом из всех возможных трактовок правил), что в центральную комнату можно заходить только когда выдвигаешь обвинение (т.е., сначала туда нужно зайти), в остальных случаях её надо обходить.
Так речь не только об убийце, но и о принце, у которого такое уточнение есть, а при переводе его могли просто добавить к убийце для простоты понимания, ну и потому что это логично.
Это, случаем, не Макаренков в клетчатой рубахе? - тот ещё игроман)
Косяк перевода с какого на какой и что за другие правила?
Я думаю, это просто неверное толкование в немецких правилах, как я уже сказал выше - зачем тогда отдельно оговаривать, что принц всегда побеждает в раунде, если у него и так 7 - ведь если убийца не влияет, то почему генерал должен? Влияют только принцесса и музыкант, о чём и сказано. Поэтому побеждает принц.
В таблице не указаны прибавления силы генерала потому как и так понятно, что если сыграл генерала и прибавил 2 к следующей карте, то двойка тоже влияет. Но надо учитывать и разъяснения карт в правилах - например, принц побеждает любую другую карту, кроме принцессы и музыканта (даже убийца не действует). Т.е., у него и так 7 - наивысшее число, зачем ему отдельно победу в раунде оговаривать? Поэтому побеждает принц.
Всё просто же - в правилах есть табличка, кто кого побеждает. В вашей ситуации побеждает принц, причём, разыгранный вами в прошлом раунде генерал не имеет значения, поскольку по условию, принц побеждает всех, кроме принцессы и музыканта.
Деньги стекаются в Гагу рекой,
Мир Хобби? - не слышали, кто ты такой!
Нет.
Пожалуйста.
Это не опечатка, а старое издание. В правилах к новому с синей коробочкой написано по 15 каждого цвета - там их столько и есть. Просто у вас за лишние ковры кубик забрали в качестве компенсации D
На двоих Фонарики тоже играются хорошо. Но первый раз слышу, чтобы их кучу раз сравнивали со Splendоr - где это было? Любителям последнего я бы посоветовал карточные Jaipur, Siberia и Sobek.
Отлично, там при игре вдвоём используется оборотная сторона планшетов. Есть летсплей на ютубе как раз на двоих.
Гаврила был клиент капризный -
Не видел в играх глубины,
А все тут перед ним разбрызнули,
Колени стёрли, ползуны...
Сыграли люди,
Сыграли быстро -
Так, что из глаз летели искры.
Жена - чемпион,
Кум - тугодум,
После на ужин ели изюм...