Шагает степенный мех над колыхающимися хлебами, и разбрасывает лапой горсти крестьян, аки сеятель, а крестьяне немедленно вскакивают с серпами наголо, и степенно принимаюцца за работу.
Ударившись в крайность можно абсолютно любую мысль довести до маразма. Вот это - толсто.
Я же в самом деле не понимаю как может помешать в данной игре тот факт, что один персонаж - итишты! хронологически во вселенной был раньше\позже другого.
Почему тогда плечики не передёргиваюцца и мизинчик не оттопыриваецца от того, что, например, Таркин и Ландо сюжетно нифига не встречались, а тут - мать честная! - встретились на одной планете! Какой кошмар.
Более того - там два, ДВА, КАРЛ!! Люка Скайуокера!!! Да за кого они нас держат? Это что - побасенки Эммета Брауна? Омерзительно. Фи.
А ещё можно не парицца на тему "персонажи из разных временных событий" видите ли, а играть в игру. Это как бы игра, внезапно! Механика, стратегия ивсётакое. А не хронологические очерки.
Да хоспади, мало ли кто тут какую хрень несёт и каких своих тараканов выгуливает, если на каждого ушлёпка вот так вскидывацца и хмурить бровь, силясь понять, разобрацца..
Есть такое выражение: "если надо объяснять, то не надо объяснять". Слышала? Что оно означает - понимаешь?
Многие понятия не имеют матиматически чёткого определения. Их нельзя выразить формулой, описать параметрами, обличить в геометрию. Их нужно почувствовать, ощутить. Интуитивно.
А прогрессивная IT-культура рождает такие понтия и мемы каждый день. И теоретически можно любое такое понятие взять и размазать в такую же простыню с пунктами, взаимоисключающими примерами и т.п. и конца у такого обсуждения не будет, ибо каждое предложение, пытающееся что-то прояснить, словно отрубденная голова гидры, будет порождать три других фрактально углубляющихся вопроса.
Я в принципе барда не очень распробовал, какой-то он мутный, ни то ни сё.
Интересно попробовать разные комбинации для игры в двоём, я пробовал толстого хиллера и толстого танка (Нанок), а так же толстого стрелка и толстого танка. Со стрелком вроде получше вышло, но тут похоже возрастает воля случая - с двумя легче словить мислак и уйти в в вечный нокаут.
Хочу межклассников попробовать - наверное для двух героев это будет хорошим решением.
К слову, дети - это отличная возможность выправить и компенсировать ущербность "нашего поколения" касательно англицкого.
Как бы у кого не припекало от сего факта, но англ - это язык на котором разговаривает и будет разговаривать в ближайшем будущем мир. Не стоит этим принебрегать, пусть дети учат его, что б в будущем иметь возможность не отстать от мира.
Мои учат с 6-7 лет, старший в 9-10 уже мог спокойно играть со мной в игры средней тяжести, вроде батллора и нексус опс, а в 13 смотрит со мной фильмы на англ, читает книги в оригинале а играть может абсолютно во всё с тоннами текста.
Я уж не говорю про возможности за пределами игр и фильмов.
Твои так называемые статьи настолько лишены здравого смысла и настолько оторваны от темы, к которой ты примазался с аккуратностью слона в посудной лавке, что я бы не стал зазывать народ на сеё зрелище;
А твой нахрапистый пиар сей рьяной деятельности никак не укладывается ни в сложившиеся устои здешнего сообщества, ни в принятые правила данного ресурса.
С таким подходом лучше сразу иди в соавторы к айснайну, он калач тёртый, через всё это прошёл.
Часть перечисленных примеров ПРЯМЫМ образом показывает разницу между кейсами НЕПОСРЕДСТВЕННО в ключе обсуждаемых вопросов. Если потрудицца увидеть это, так сказать, а не подщитывать чужие комментарии.
Да? Из пальца, говоришь, высосаннах чемоданов? Ок, у меня на полке лежит коробка, ещё на распакованная. Прикинь - я погу взять её, распаковать, умыться компонентами, закинуть их в печь, или наоборот - заламинировать их тройным слоем. Могу подарить эту игру кому-то прямо сейчас. Могу продать, обменять или же устроить публичное сожжение на городской площади во славу пепла.
Польза для собщества? Пжалуста - могу ответить на любой вопрос, касательно игры, компонентов, коробки, правил. Могу подкрепить ответы тут же сделанными иллюстрациями.
Могу пожевать жетоны, взлохматить тарцы, сфотографировать это всё, написать статью и облить грязью производителей.
Удивительно, но как много можно сделать с предметом, которым владеешь. Можно устроить вечеринку и поиграть с друзьями. Многократно. А можно позвать давнего врага и разбить сей предмет о его голову.
Не потрудишься рассказать, что из перечисленного можешь сделать ты со своим согласием кикстартеру списать Х денег в день Y. Ведь твой кейс совсем ничем не отличается от моего, кроме силы сосания для извлечения его на свет божий?
Ты прав, я не всё указал. Не достаточно видеть разницу между бизнес-моделями, нужно так же понимать какая связь между бизнес моделью и отношением этого бизнеса к качеству своего продукта. Но это уж совсем уровень для многих недостижим, так что забудь.
Есть принципиальная разница между бизнес-моделью краудов и им подобным, и, скажем FFG, которые тоже не усебя в подвалах на своих собственных машинах печатают.
Эту разницу мало кто понимает на концептуальном уровне, иначе тесера не пестрела бы словосочетанием "качество у краудов", и уж тем более не велись бы разглагольствования на тему "сравним качество краудов с качеством МХ"
Крауды не могут иметь брак по той простой причине, что они ничего не производят, а, грубо говоря, собирают с вас деньги, делают заказ у производителей, привозят и раздают вам то что им дали.
Я, какбе, не только не сравниваю, я прямо написал что к качеству продукта крауды имею примерно такое же отношение, как бабка Нюра к качеству сигарет на своём прилавке под деревцем.
Крауды к качеству продукта имеют весьма косвенное отношение, а недавние вопли о выгибающихся планшетах, красящихся органайзерах и т.п. как-то не очень соответствует оценке 5+, разве что по шести-семибальной шкале.
Шагает степенный мех над колыхающимися хлебами, и разбрасывает лапой горсти крестьян, аки сеятель, а крестьяне немедленно вскакивают с серпами наголо, и степенно принимаюцца за работу.
Отличная заставка для комп. версии.
Ударившись в крайность можно абсолютно любую мысль довести до маразма. Вот это - толсто.
Я же в самом деле не понимаю как может помешать в данной игре тот факт, что один персонаж - итишты! хронологически во вселенной был раньше\позже другого.
Почему тогда плечики не передёргиваюцца и мизинчик не оттопыриваецца от того, что, например, Таркин и Ландо сюжетно нифига не встречались, а тут - мать честная! - встретились на одной планете! Какой кошмар.
Более того - там два, ДВА, КАРЛ!! Люка Скайуокера!!! Да за кого они нас держат? Это что - побасенки Эммета Брауна? Омерзительно. Фи.
А ещё можно не парицца на тему "персонажи из разных временных событий" видите ли, а играть в игру. Это как бы игра, внезапно! Механика, стратегия ивсётакое. А не хронологические очерки.
Несомненно, можете. А админ может прикрыть вам флудило, а гуляющую душонку отправить погулять далече-далече.
Вопрос, как всегда в том, у кого могулка длиннее.
Нет, это просто написанное с ошибкой слово.
Ага. Это как лозунг "Долой лозунги!"
> просто у кого-то есть в достаточной мере обьективность, а у кого-то нет
В анналы!
Да хоспади, мало ли кто тут какую хрень несёт и каких своих тараканов выгуливает, если на каждого ушлёпка вот так вскидывацца и хмурить бровь, силясь понять, разобрацца..
Маджо, Маджо. Чем ты занимаешься?
Есть такое выражение: "если надо объяснять, то не надо объяснять". Слышала? Что оно означает - понимаешь?
Многие понятия не имеют матиматически чёткого определения. Их нельзя выразить формулой, описать параметрами, обличить в геометрию. Их нужно почувствовать, ощутить. Интуитивно.
А прогрессивная IT-культура рождает такие понтия и мемы каждый день. И теоретически можно любое такое понятие взять и размазать в такую же простыню с пунктами, взаимоисключающими примерами и т.п. и конца у такого обсуждения не будет, ибо каждое предложение, пытающееся что-то прояснить, словно отрубденная голова гидры, будет порождать три других фрактально углубляющихся вопроса.
Вывод - побереги своё время, детка!
Конечно с эрратой, однако лично у меня перманентных нокаутов не случалось, это я из твоих рассказов предположение сделал.
Я в принципе барда не очень распробовал, какой-то он мутный, ни то ни сё.
Интересно попробовать разные комбинации для игры в двоём, я пробовал толстого хиллера и толстого танка (Нанок), а так же толстого стрелка и толстого танка. Со стрелком вроде получше вышло, но тут похоже возрастает воля случая - с двумя легче словить мислак и уйти в в вечный нокаут.
Хочу межклассников попробовать - наверное для двух героев это будет хорошим решением.
Отлично!
Ну если дневник вывешен на всеобщее обозрение, то автор среди прочего, осознанно или подсознательно хочет что б его креатив оценили те кто обозревают.
Утверждение обратного - оксюморон
Хуже - он будет поджидать мародёров в гаражах и прятаться в коридорах под лавками что бы эффектно выскакивать навстречу.
Да!, Любите её! Любите её дома и в гостях. накожанном диване и на куханном столе. Любите её на заднем седении автомобиля и в уборной самолёта.
Das ist fantastisch!
Конечно остаются.
Конкретнее пример опиши.
В правилах есть чёткая последовательность когда какой элемент на поле срабатывает, в том числе и толкатели.
Да, не стоит тянуть, чем дольше отттягивать неизбежное, тем будет только хуже.
Perhaps, but not today
Полчища монстров при двух героях?
Ты был ОЛ-ом? Герои лажали, или просто невозможно играть?
Люблю такие задачки ;)
Интересно. Каков состав?
> купил из-за "корабликов".... На продажу
Неуж-то кораблики оказались не те? Ай-ай-ай.
К слову, дети - это отличная возможность выправить и компенсировать ущербность "нашего поколения" касательно англицкого.
Как бы у кого не припекало от сего факта, но англ - это язык на котором разговаривает и будет разговаривать в ближайшем будущем мир. Не стоит этим принебрегать, пусть дети учат его, что б в будущем иметь возможность не отстать от мира.
Мои учат с 6-7 лет, старший в 9-10 уже мог спокойно играть со мной в игры средней тяжести, вроде батллора и нексус опс, а в 13 смотрит со мной фильмы на англ, читает книги в оригинале а играть может абсолютно во всё с тоннами текста.
Я уж не говорю про возможности за пределами игр и фильмов.
Эй, кочегары.
Ващет Олимп в другой стороне..
Твои так называемые статьи настолько лишены здравого смысла и настолько оторваны от темы, к которой ты примазался с аккуратностью слона в посудной лавке, что я бы не стал зазывать народ на сеё зрелище;
А твой нахрапистый пиар сей рьяной деятельности никак не укладывается ни в сложившиеся устои здешнего сообщества, ни в принятые правила данного ресурса.
С таким подходом лучше сразу иди в соавторы к айснайну, он калач тёртый, через всё это прошёл.
Пора Port-у новую еженедельную номинацию учредить - самая обширная простыня в комментах.
Часть перечисленных примеров ПРЯМЫМ образом показывает разницу между кейсами НЕПОСРЕДСТВЕННО в ключе обсуждаемых вопросов. Если потрудицца увидеть это, так сказать, а не подщитывать чужие комментарии.
Да? Из пальца, говоришь, высосаннах чемоданов?
Ок, у меня на полке лежит коробка, ещё на распакованная. Прикинь - я погу взять её, распаковать, умыться компонентами, закинуть их в печь, или наоборот - заламинировать их тройным слоем.
Могу подарить эту игру кому-то прямо сейчас. Могу продать, обменять или же устроить публичное сожжение на городской площади во славу пепла.
Польза для собщества? Пжалуста - могу ответить на любой вопрос, касательно игры, компонентов, коробки, правил. Могу подкрепить ответы тут же сделанными иллюстрациями.
Могу пожевать жетоны, взлохматить тарцы, сфотографировать это всё, написать статью и облить грязью производителей.
Удивительно, но как много можно сделать с предметом, которым владеешь. Можно устроить вечеринку и поиграть с друзьями. Многократно. А можно позвать давнего врага и разбить сей предмет о его голову.
Не потрудишься рассказать, что из перечисленного можешь сделать ты со своим согласием кикстартеру списать Х денег в день Y. Ведь твой кейс совсем ничем не отличается от моего, кроме силы сосания для извлечения его на свет божий?
Гнили бы заживо в ближайшей подворотне, окутанной тьмой беспросветной безнадёжности - очевидно же.
Спасибо, дорогой. А то совсем распоясались, халопы.
Клейм? Изначально - да.
Ты прав, я не всё указал. Не достаточно видеть разницу между бизнес-моделями, нужно так же понимать какая связь между бизнес моделью и отношением этого бизнеса к качеству своего продукта.
Но это уж совсем уровень для многих недостижим, так что забудь.
Есть принципиальная разница между бизнес-моделью краудов и им подобным, и, скажем FFG, которые тоже не усебя в подвалах на своих собственных машинах печатают.
Эту разницу мало кто понимает на концептуальном уровне, иначе тесера не пестрела бы словосочетанием "качество у краудов", и уж тем более не велись бы разглагольствования на тему "сравним качество краудов с качеством МХ"
Пельмени, как ни странно, зовутся пельменями. То что варёные куски теста без мяса имеют своё название к моей мысли отношения не имеет.
Крауды не могут иметь брак по той простой причине, что они ничего не производят, а, грубо говоря, собирают с вас деньги, делают заказ у производителей, привозят и раздают вам то что им дали.
Я, какбе, не только не сравниваю, я прямо написал что к качеству продукта крауды имею примерно такое же отношение, как бабка Нюра к качеству сигарет на своём прилавке под деревцем.
Дисент и ему-подобные без минек - это пельмени без мяса, с воздухом. Можно, конечно, и их покушать, но... но.
Крауды к качеству продукта имеют весьма косвенное отношение, а недавние вопли о выгибающихся планшетах, красящихся органайзерах и т.п. как-то не очень соответствует оценке 5+, разве что по шести-семибальной шкале.
Про фанбойство смищно, да. Учитывая твою предыдущую портянку, храбро названную "доводами".
> Основа игры — отлаженная и конфликтная версия механики размещения рабочих (worker placement)
Большей насмешки над франшизой и представить себе трудно :D