Ну как, если решить кризис, то некоторые карты тебе плюшки дадут. Вполне норм, кмк.

Крайности это не есть плохо. Это конкретное решение.
В одну сторону у нас выходит безопасный беззубый комфортный пасьянс, который вполне зайдёт людям, желающим комфорта.
Если выкрутить в другую сторону - поимеем жёсткое нагибалово от игры, где победа будет очень редка и очень ценна. Как мы можем наблюдать во всяких древних ужасах - несправедливость и жесть вовсе не отворачивают людей. Вполне себе набирается толпа, которая любит пожёстче.

Ну значит нашим сообществом, она реально копейки стоит на вторичке. Особенно первая редакция, которая вообще не отличается кроме компонентов - считай даром.

Только сегодня хотел в обсуждении Фаллаут Шелтер написать: нафиг он нужен за 7к, если у тебя нет Робинзона, который стоит чуть ли не 1,5к. Хотя та игра тоже неплохая. Но Робинзон - шедевр.

К сожалению Робинзон выскочил из сотни.
Но, действительно, очень долго в ней присутствовал.
Игра отличная.

Это рандом. Ну и ещё есть вероятность, что вы правила поломали. У нас в первых партиях такое было. Мы и лопату сразу изобретённой считали. И ресурсы получали со всех открытых тайлов. И когда нечего было сбрасывать по штрафным картам - просто разводили руками, хотя по правилам должны были терять энергию.

Моя личная история - сценарий про деревни людоедов проскочили и даже не заметили. А знакомый, говорит, трижды об него разбивался и в итоге забил. При этом у него вообще не было сложности пройти сценарий про швейцарских робинзонов, а мы там забуксовали конкретно.

Мы в итоге подстелили себе хоумрулов, чтобы помягше падать было.
Например, начальные изобретения мы набираем драфтом. Берём не подряд карты, а вытягиваем два изобретения, оставляем одно.
А то вот прикольно на старте вытащить печку, хотя в сценарии снега нет вообще.
Обыгрываем это так, что мы судорожно хватаем вещи с тонущего корабля, и чуток можем выбирать, но быстро.
И конкретно забили на правило, что два жетона на кубике успеха нельзя сразу же использовать для переброса. по правилам ты их получаешь в ящик, и вечером добавишь в запас. У нас же теперь персонажи имеют такой ловкий спецнавык. Исследователь в джунглях успех один раз перебросить может сразу. Плотник в строительстве. Повар в собирательстве. Они как будто стали менее безликими фишками. Обрели особенности.
Если хочется максимально оказуалить - есть хоумрул с общими жетонами решимости. В допах есть монашка, которая может навыком передавать решимость другим игрокам. С таким хоумрулом она бесполезна.
Это прямо хорошее подспорье. Когда один игрок набивает решимости, а другой пользует её. Больше кооператива появляется.
С такими подкрученными правилами победа всё равно не гарантирована, но очень-очень вероятна.

А вам если скучно играть - зацените наши хоумрулы для усложнения.
1. Чёрная метка. Жетон первого игрока это на самом деле проклятый компас неудачи. Первому игроку нужно дважды успех на кубике выбросить, чтобы действие сделать. С гарантированным действием - один раз успех выкинуть.
2. Тяжёлое крушение. Когда кораблик ломался ты убегал, а вокруг рушилось всё. На карточку игрока случайным образом накидываются травмы перед началом игры. Можно прокинуть какой-нибудь кубик ранений последовательно для головы, живота, рук, ног.
Суть такая, что ранение на ногах - запрещает игроку исследовать. На руках - собирать ресурсы. На голове - делать изобретения. На животе - вообще нельзя покидать лагерь, только отдыхать.
Отдых в лагере даёт всё положенное и дополнительно снимает одну болезнь на выбор.
Это сложно и добавляет дополнительного кризиса (а то его в игре мало, ага). Но появляется какая-то своя история. Типа вот мы неудачно убегали - все башкой стукнулись. Видимо, ныряли с борта в океан, а попали в лодку.

Вспомнился "Дорф романтик""Сельская идиллия". Оно как бы чистое соло. Каркассон без соперничества, с общей целью. Пасьянс.
Но авторы сказали "да просто по очереди тяните тайлики, и так можно до...шести, например, игроков. Да. Один-шесть. Так на коробке и напишем".
Мы с женой это всё прекрасно на двоих играем. Тянем по очереди, смотрим и решаем вместе.
И в "Робинзона", кстати, играли когда-то примерно так же. Только там ей не столь интересно головой в размышления нырять, потому она чуточку помогает, но в целом смотрит на меня, как я альфачу и веду нас к победе. Ну, или максимально эффективно затягиваю страдания и оттягиваю проигрыш.

То есть Робинзон это не столько кооп на самом деле, сколько соло. Как я и говорил. Тут нет отдельных личностей, персонажей. Есть общий стол с задачкой. И если за столом больше одного человека, то нужно договориться, каким единым образом пойдут события на этом столе.
Если компашка чуткая и умеет в дискуссию, то они смогут в это соло и на 2-3-4 игрока разложиться. Если же там люди не очень близкие, или не очень умеют в дипломатию, то получится прямо печально.

"Но, и альфа вряд-ли получит удовольствие при таком раскладе - тут уж проще в соло поиграть)"
Во! У меня так друг любит бету включать в настолках, типа "ты правила читал, играл уже, я буду на смотреть и разбираться" :)

Пришлось вводить хоумрул, что последнее слово должно быть за первым игроком, и до последнего не озвучивать свои действия когда его очередь рулить.

Ага несложные))) Я и сквозь вторую редакцию правил с трудом подрался, уж молчу про первую, там вообще ужас был. Плохо прописаны и структурированы. Образец как не нужно делать рулбуки.

А по летсплеям ориентироваться не стоит, блогеры почти всегда делают какие-то ошибки в правилах.