А нужна им рубрика вообще? Для тех кто активно играет в ТТС и Таблетопии всё решается страницами со списком игр с сортировкой по дате. Проще раз в неделю прям там новинки смотреть.
Алгоритм для обновления первого издания Race for the Galaxy до второго
При редактировании есть поле id с бгг - в данном случае 268829. Раньше, кажется, он сразу подгружался, но похоже сейчас что-то поменялось или поломалось.
Первое, это Premium Expansions - некие коробки не связанные циклами. Второе, попытки запустить мету иначе чем она стартовала в других жки, чуть ли не в первую неделю вывалили сразу весь первый цикл.
Ровно это было и в карточном Властелине колец. Эксперименты с новой жки моделью они начали с пяти колец, а в кооперативном поле с марвела. Возможно и карточный УА поменяется вслед за ним.
По-моему, лет десять назад была плюс минус такая же хрень как сейчас, только было меньше соц.сетей и платформ, но больше блогов, мультиблогов и форумов.
Цена это полбеды, зачем выбирать для издания именно делюкс версию? Для игры, которая очень сильно намекает на то, что игрок купит за свою игровую жизнь десяток колод, а то и не один.
ФАК на русском есть, хоть и версии 1.0 и этот пункт там переведен. Человек спросил, можно ли играть одними сыщиками несколько кампаний. Правильный ответ - можно. Если захочет, будет играть.
Что такое актуальные допы в несоревновательной игре? Люди, которые сыграли "Проклятие ругару" этой осенью, как то принципиально иначе в него играют чем те, кто сыграл на дженконе 16 года?
Для меня тоже в целом лайк, а из минусов: - из-за того что ресурсный движок построен на "сожги карту(или больше) с руки и сыграй другую на стол, иногда бывают партии, когда вот очень хочешь сыграть какую-то карту, не зря же ее в колоду положил, а сливаешь ее в ресурс. И так подряд несколько партий. - по той же причине, иногда решение на ход в целом очевидно и в целом игра более тактическая чем ВК и УА. - пока что вообще не ясно насколько интересен декбилдинг.
А вы лист с правилами читали? """В эту коробку вложены три карты из большого дополнения «Путь в Каркозу»: «Акачи Оньеле» и две копии «Полевых исследований». В первом тира же «Пути в Каркозу» эти карты содержали опечатки. Если ваши карты из первого тиража, просто замените их на новые."""
Так надо тоже промурлыкать "Я склоняюсь перед силой вашего интеллекта. Вы - бог это игры" сложить карты, фигуры или что там, сдаться и уйти играть не с небожителями. Зачем время тратить?
Будет. Вот что написано в английских правилах ^ If an investigator is on a space containing one or more Monsters, he must resolve a single Combat Encounter against each Monster on that space, one at a time, in the order of his choice.
Это понятно, вопрос в том - зачем этот архив виден кому-то кроме владельца объявления. Вот забил человек на тесеру и болтается оно в архиве засоряя выдачу.
Списки это отлично особенно персональные, но у меня такой вопрос - не будет ли как на бгг? В какой то момент их стало слишком много и их значимость упала до уровня "список игр, компонентами которых можно играть в "кто дальше плюнет дохлым сверчком"". Может быть стоит ограничиться персональными списками, которыми можно поделиться с друзьями, а публичные списки делать через механизм публикации статей?
А нужна им рубрика вообще? Для тех кто активно играет в ТТС и Таблетопии всё решается страницами со списком игр с сортировкой по дате. Проще раз в неделю прям там новинки смотреть.
Ну вот вам для примера https://eldritchhorrorgame.fandom.com/wiki/Instill_Bravery
О, подтянулось.
При редактировании есть поле id с бгг - в данном случае 268829. Раньше, кажется, он сразу подгружался, но похоже сейчас что-то поменялось или поломалось.
Какие бы ни были, это уже лучше, чем просто клепать из год в год делюкс+чпаки, и через 4-5 лет закрывать игру или делать новую редакцию.
Первое, это Premium Expansions - некие коробки не связанные циклами.
Второе, попытки запустить мету иначе чем она стартовала в других жки, чуть ли не в первую неделю вывалили сразу весь первый цикл.
Ровно это было и в карточном Властелине колец. Эксперименты с новой жки моделью они начали с пяти колец, а в кооперативном поле с марвела. Возможно и карточный УА поменяется вслед за ним.
А что такого качественного нового было в модели выпуска карточного УА?
"Ну не шмогла..."
Я вообще удивлен, что ты с таким упорством сюда еще статьи пилишь.
А есть такие мифические обзорщики, которых на тесере не ненавидят?
По-моему, лет десять назад была плюс минус такая же хрень как сейчас, только было меньше соц.сетей и платформ, но больше блогов, мультиблогов и форумов.
А что оно было когда-то единым?
https://boardgamegeek.com/thread/2202524/what-happened-between-stonemeir-and-distributors
Ну да, ну да. Как тут не вспомнить, что осенью Джейми Стегмайер запретил отгрузки своей продукции в несколько ритейлеров.
Цена это полбеды, зачем выбирать для издания именно делюкс версию? Для игры, которая очень сильно намекает на то, что игрок купит за свою игровую жизнь десяток колод, а то и не один.
https://hobbygames.ru/download/rules/Uzhas_Arkkhema_Kartochnaya_igra_-_FAQ_dekabr_2018.pdf
ФАК на русском есть, хоть и версии 1.0 и этот пункт там переведен. Человек спросил, можно ли играть одними сыщиками несколько кампаний. Правильный ответ - можно. Если захочет, будет играть.
Есть такие правила. См FAQ 1.11 "Transferring Investigators to a New Campaign".
И поставило ее там два человека. Дождитесь, когда хотя бы 20 проголосует.
Что такое актуальные допы в несоревновательной игре? Люди, которые сыграли "Проклятие ругару" этой осенью, как то принципиально иначе в него играют чем те, кто сыграл на дженконе 16 года?
А уйдет? Лавкрафтовский с годовым опозданием, но вполне себе едет.
Потому что это какие-то левые разделители. На карточке в игре всё норм.
Для меня тоже в целом лайк, а из минусов:
- из-за того что ресурсный движок построен на "сожги карту(или больше) с руки и сыграй другую на стол, иногда бывают партии, когда вот очень хочешь сыграть какую-то карту, не зря же ее в колоду положил, а сливаешь ее в ресурс. И так подряд несколько партий.
- по той же причине, иногда решение на ход в целом очевидно и в целом игра более тактическая чем ВК и УА.
- пока что вообще не ясно насколько интересен декбилдинг.
А вы лист с правилами читали?
"""В эту коробку вложены три карты из большого дополнения «Путь в Каркозу»: «Акачи Оньеле» и две копии «Полевых исследований». В первом тира же «Пути в Каркозу» эти карты содержали опечатки. Если ваши карты из первого тиража, просто замените их на новые."""
Будут идти к своей ближайшей области(202.2g) Если дойдут, то будут там стоять пока не сменится.
А вы по видео отличаете кто симулирует, а кто нет?
Нестабильная зона не имеет отношения к жетонам безысходности. Это верхняя карта сброса, либо если сброс пуст - начальная локация.
Нельзя ее сделать бесконечной. Там 13 заголовков на игру. Если тащите жетон заголовка, а колода кончилась, кладете безысходность напрямую на сценарий.
В каком топе ожидать "продукт"?
Спасибо.
А какие конкретно карты и жетоны в Марии с браком? Я еще свою коробку не вскрывал. На что обратить внимание?
http://www.cardgamedb.com/index.php/arkhamhorror/arkham-horror-the-card-game/_/core/
Так надо тоже промурлыкать "Я склоняюсь перед силой вашего интеллекта. Вы - бог это игры" сложить карты, фигуры или что там, сдаться и уйти играть не с небожителями. Зачем время тратить?
a single Combat Encounter against each Monster - как из этого следует что это один боевой контакт?
Будет. Вот что написано в английских правилах ^ If an investigator is on a space containing one or more Monsters, he must resolve a single Combat Encounter against each Monster
on that space, one at a time, in the order of his choice.
Они все в той или иной степени вариации базового.
Это не баг, это олдскул. Вернем тесеру во времена зеленых терминалов.
Это понятно, вопрос в том - зачем этот архив виден кому-то кроме владельца объявления. Вот забил человек на тесеру и болтается оно в архиве засоряя выдачу.
Очень хочется, чтобы списки грядущих локализаций, не только пополнялись, но и чистились от того, что уже издано.
Списки это отлично особенно персональные, но у меня такой вопрос - не будет ли как на бгг? В какой то момент их стало слишком много и их значимость упала до уровня "список игр, компонентами которых можно играть в "кто дальше плюнет дохлым сверчком"". Может быть стоит ограничиться персональными списками, которыми можно поделиться с друзьями, а публичные списки делать через механизм публикации статей?