В конце игры у вас остается только колода сброса угроз. Считаются все карты в ней. А замечание неверное: в правилах четко указано, что карты возраста приносят -5 очков независимо от значения карты.
Очень много спорного негатива в статье. Соглашусь только, что места занимает много, органайзера не хватает и с непривычки символы сложно читать. Остальные указанные недостатки уже, скорее, вкусовщина.
Поддержал Eminent Domain: Escalation еще в 2013 году. Были там какие-то проблемы логистические, но все пришло в целости и сохранности. Потратил $45, сыграл один раз, остался доволен.
Queen Games уже давно отказывается отправлять игры в Россию. Это заградительная цена. Я на них давно в обиде за некомплект кубиков в Fresco. Кроме отписок типа «вышлем, когда будет возможность» ничего добиться не удалось.
Неудачи срабатывают перед размещением карт в CV, то есть бонусами карт можно пользоваться. Порядок хода четко описан в правилах: 1. Броски, 2. Выбор карт, 3. Неудачи, 4. Размещение карт в CV, 5. Подготовка к следующему ходу.
Love Letter, конечно, нельзя напрямую сравнивать с Notre Dame, но речь ведь идет об играх одного автора в рамках одного рейтинга BGG. Если вы ориентировались на другой рейтинг, хотелось бы на него посмотреть.
Любое действие можно выполнить до трех раз. Собственная сила карты не учитывается, только сила карты, подкладываемой под действие, плюс индейцы из запаса, и чтобы в сумме их было не больше трех.
Есть перевод правил и всех компонентов. http://dauntaim.blogspot.ru/2015/01/battle-of-five-armies.html http://dauntaim.blogspot.ru/2014/11/battle-of-five-armies.html
В этом случае есть вероятность, что за 3 копейки ты купишь все-таки иностранный пирожок, который уже был кем-то съеден. Продукт будет русским и дешевым, но гордиться особо нечем.
Зачем доказывать превосходство Бизнеса 2000 перед Монополией? Это же одна игра. Творческие люди могут играть в Диксит любым набором картинок. Имаджинариум — прямое тому подтверждение.
Проверок там действительно нет, и вообще игра объективно лучше и интереснее УА в плане механик, но по ходу партии вопрос «боже, когда ж это уже закончится» возникает с той же частотой, что и в УА. Вместо кооператива теперь очень жесткий take that, который опять же легко переносить, если партии быстрые (а это совсем не тот случай). Детективная же составляющая, по большей части, в сюжете и художественном тексте — разгадывать загадки не придется. Сильно не отговариваю, понимая, что всякая игра может неожиданно понравиться, но советую в данном случае хорошенько подумать. )
Почему в паре строчек? Я давно слежу за творчеством автора. Ничего не имею против него лично, но боюсь даже представить себе, чем он обычно руководствуется. А еще обычно стараюсь держать себя в руках и не ввязываться в бесполезные споры.
На БГГ есть подробное сравнение: https://www.boardgamegeek.com/thread/526996/so-youre-wondering-about-new-reimplementation-rail
Наверняка это сделано специально, чтобы дизайнеры ужасались. Кернинг там, надо сказать, тоже не для пугливых. )
В конце игры у вас остается только колода сброса угроз. Считаются все карты в ней. А замечание неверное: в правилах четко указано, что карты возраста приносят -5 очков независимо от значения карты.
Очень много спорного негатива в статье. Соглашусь только, что места занимает много, органайзера не хватает и с непривычки символы сложно читать. Остальные указанные недостатки уже, скорее, вкусовщина.
Akrotiri — очень мореплавательная игра, если не пугает, что дуэльная.
http://tesera.ru/game/akrotiri/
В FAQ разъяснено, что нельзя играть Скади на Скади (по аналогии с Драконом). Из правил этот пункт выпал случайно.
Как человек, знакомый с El_Sayido лично, полагаю, что у него действительно какие-то проблемы. Упрекать его в мошенничестве преждевременно.
Поддержал Eminent Domain: Escalation еще в 2013 году. Были там какие-то проблемы логистические, но все пришло в целости и сохранности. Потратил $45, сыграл один раз, остался доволен.
Если на нем не написано сбрасывать, то остается и работает постоянно.
Ставлю на «Брюгге». Тоже евро с кубиками. )
Queen Games уже давно отказывается отправлять игры в Россию. Это заградительная цена. Я на них давно в обиде за некомплект кубиков в Fresco. Кроме отписок типа «вышлем, когда будет возможность» ничего добиться не удалось.
Шикарный органайзер.
Интересная статья. Но Bunny Bunny Moose Moose это же Хватил, а не Розенберг.
Неудачи срабатывают перед размещением карт в CV, то есть бонусами карт можно пользоваться. Порядок хода четко описан в правилах: 1. Броски, 2. Выбор карт, 3. Неудачи, 4. Размещение карт в CV, 5. Подготовка к следующему ходу.
Вроде есть же официальный ПнП. Или он неполный?
Хотите больше Индианы Джонса? Попробуйте игру Fortune and Glory.
Теперь интересно, чем все закончится. Жду продолжения.
Если играть по правилам и с саундтреком, то нужно возвращаться в определенные моменты, чтобы не потерять кубик.
Love Letter, конечно, нельзя напрямую сравнивать с Notre Dame, но речь ведь идет об играх одного автора в рамках одного рейтинга BGG. Если вы ориентировались на другой рейтинг, хотелось бы на него посмотреть.
Как и четыре другие игры Фельда, стоящие в рейтинге BGG выше Нотр-Дама.
Это называется «авторитетным мнением», смиритесь.
Любое действие можно выполнить до трех раз. Собственная сила карты не учитывается, только сила карты, подкладываемой под действие, плюс индейцы из запаса, и чтобы в сумме их было не больше трех.
Именно так. После Монополии это была моя первая игра и настоящий культурный шок.
Всегда возвращается в пул.
Зависит от того, какой пункт вы выбрали. Там может оказаться стандартная колода 54 карты, либо предлагают выбрать количество карт в колоде.
Да, именно так написано в правилах.
Есть перевод правил и всех компонентов.
http://dauntaim.blogspot.ru/2015/01/battle-of-five-armies.html
http://dauntaim.blogspot.ru/2014/11/battle-of-five-armies.html
Хорошо, что Тесера становится краше и умнее лишь вашими стараниями. Серости и глупости здесь все меньше.
Это не шоры, а правила приличия и культура общения. Вы зря сняли, кстати.
С прозрением вас! Добро пожаловать в оппозиционный клуб. )
Хватательная игра за одним столом с чаем... Им предстоит еще много интересных настольных открытий. )
В этом случае есть вероятность, что за 3 копейки ты купишь все-таки иностранный пирожок, который уже был кем-то съеден. Продукт будет русским и дешевым, но гордиться особо нечем.
Зачем доказывать превосходство Бизнеса 2000 перед Монополией? Это же одна игра. Творческие люди могут играть в Диксит любым набором картинок. Имаджинариум — прямое тому подтверждение.
Со вторым пунктом не так все однозначно. Правила от Звезды запрещают смотреть карты. А вот в правилах Rio Grande явного запрета нет.
Проверок там действительно нет, и вообще игра объективно лучше и интереснее УА в плане механик, но по ходу партии вопрос «боже, когда ж это уже закончится» возникает с той же частотой, что и в УА. Вместо кооператива теперь очень жесткий take that, который опять же легко переносить, если партии быстрые (а это совсем не тот случай). Детективная же составляющая, по большей части, в сюжете и художественном тексте — разгадывать загадки не придется. Сильно не отговариваю, понимая, что всякая игра может неожиданно понравиться, но советую в данном случае хорошенько подумать. )
City of Horror, конечно же.
Почему в паре строчек? Я давно слежу за творчеством автора. Ничего не имею против него лично, но боюсь даже представить себе, чем он обычно руководствуется. А еще обычно стараюсь держать себя в руках и не ввязываться в бесполезные споры.
Когда добротой прикрывается высокомерие, а личным мнением — невежество, прощать становится особенно сложно.
Я из Секты Свидетелей Здравого Смысла. Жаль, что не всем дано в него уверовать.
В первом же абзаце написана полная ерунда. Как после этого верить остальному тексту?