>> Так не ставьте много, если не хотите всё потерять.
Вы предлагаете включить дар прорицания и понять, сколько в данный момент будет это самое "много"? :) Есть такая вероятность, что игроки, не ставя "много", к примеру только 1 и 3, лишатся всё равно всех своих денег. Только не надо писать, что вероятность этого весьма мала :)
>> Не факт, что игрок, которому пришла рука в 7 карт с 1 режиссёром схватит режиссёра. Возможно, он пропустит его ради более сильной карты (допустим, собирая оскары). Поэтому режиссёр, даже если он единственный, может достаться не тому же игроку, который его открыл.
Это неважно, кто из двух игроков взял единственного режиссёра. Главное, что тот, кто не получил режиссёра, проигрывает почти гарантированно.
>> Вероятность того, что на всю "годовую" раздачу (обычные и звёздные карты) не придётся ни одного режиссёра (в этом случае производственный год бессмыслен) в игре на двоих весьма мала.
Вот вы сами пишете, что не сильны в математике, но при этом утверждаете, что вероятность весьма мала :) Я, ради любопытства, считал вероятность, выходит около 0.72% (если я правильно запомнил), что не будет режиссёра или будет только один в игре на двоих. Это довольно много. Да и, в общем, практика подтверждает, что так бывает, приходится мириться с этим :)
Дёшево не получится, цены примерно одинаковые с остальными странами Европы. Был в паре магазинов Амстердама и в одном в Делфте. Как обычно полезно использовать список на bgg: http://boardgamegeek.com/thread/120302/flgs-of-the-world-a-list-of-game-store-advice-on
Вот было бы неплохо, если бы и владельцы предыдущей редакции могли получить исправленную карту. Причём было бы ещё лучше, если бы это касалось не только АМ, но и других локализаций, которые получают/получат исправления (Andor, Quarriors!).
С Bang! зря идёт сравнение. Похоже только тем, что есть прямое взаимодействие (атака других игроков). Больше сходств с Rune Age или Nightfall в этом плане.
>> Мне тоже интересно, как можно решить проблему, если гладиаторы с одинаковой скоростью будут бегать и не вступать в бой с целью первым сделать атаку.
Можно посмотреть эту запись и комментарии к ней: http://tesera.ru/user/Tanone/journal/229871/
Забавно, что в английской версии изменены иллюстрации актёров и режиссёров на звёздных картах: http://cf.geekdo-images.com/images/pic1757655_lg.jpg http://cf.geekdo-images.com/images/pic1757654_md.jpg
Для Trickster можно изменить только лишь имя (работает только для тех карт, которым нужна именно конкретная карта). Но иконки и очки остаются неизменными. http://www.boardgamegeek.com/article/78595#78595
Соответственно, Trickster не меняет свою фракцию, и не может подходить под условие, когда нужны карты другой фракции. Можно сменить имя на "Озорная фея", но фракция при этом не сменится.
Забавно было почитать комментарии на местном форуме :) Некоторые цитаты:
>>Судя по маркировке карт - что-то из раздела "кладем карты в кучу по очереди". А может, и нет. В любом случае подозреваю, что покупать будут только ради бонус-кода. Настолки нынче не в моде, там думать надо и статы нет.
>>как-то слишком по детскому чтоли
>>что то мне кажется что правила в Раше не будут слишком отличаться от "Танкового боя"
>>Судя по ценам на сайте www.hobbygames.ru цена WoT:Rush будет колебаться в районе 1,5-2 тысяч рублей.
>>в такую фигню только америкосы играют, это не для русского человека....
>>для школькиков на уроках гонять да а по старше не нужна (время)
>>Я так понял эта игра по типу настольных карт "Берсерк" "WarHammer 40000"?!
>>Если честно это перебор. И то если бы например 5 лет назад вы это выпустили, то бы эта игра была шиком. А так не стоило это придумывать.
>>В Берсерк к сожалению не играл. Я так полагаю игра очень будет похожа на цитадели?
>>Хм, ни разу нигде с ними не сталкивался. Что это вообще такое. Вот есть обычные карты, ими можно провести время общаясь в компании, и не заморачиваясь. А эти на кой? Какая целевая аудитория, для кого, где?
Есть несколько неточностей в переводе. Те, которые приведены в комментариях в этой карточке игры, плюс такой (не проверял): "Стр. 10 — опечатка при описании вариантов использования монет. Написано: «В конце игры каждая, не потраченная вами, монета принесет по 1 очку влияния«, надо: «В конце игры каждая не потраченная вами монета принесет по 1 очку известности«. Ибо кубики влияния, единицы времени, но очки известности. А то эти понятия как-то слегка перемешались у переводчиков, да и запятых лишку, увлеклись". Источник: http://nedomino.me/?p=2209
С 11 по 25 сентября промо дополнение (плюс Leaders и Necromancer Island, если внесли соответствующую сумму) будет разослано всем, кто его заказал в проекте на Kickstarter.
Есть предположение, что это так влияет расширение для Тесеры. Между прочим, это было бы удобно, если бы сайт показывал всех, выставивших оценку, а не только фанатов.
Это репринт 2013 года? На bgg тоже есть жалоба на такие карты (http://www.boardgamegeek.com/article/13022156#13022156). Причём высланная на замену колода от издательства Repos Production оказалась такой же.
Вот, можно ещё посмотреть, как это сделано у автора, который сделал разделители: http://cf.geekdo-images.com/images/pic830029_lg.jpg http://boardgamegeek.com/article/5696723#5696723
Я сделал себе простой бюджетный вариант из родных коробок. Вклеил поролон с двух сторон и сделал более-менее жёсткие стенки из картона, которые делят коробку на 3 части. В одну такую часть помещается около 600 карт в протекторах с разделителями. Использовал разделители для карт отсюда (http://domtabs.sandflea.org/).
С принцессой всё просто. Если сбросили (в том числе и принцем), то выбываете. С королём сброса не происходит. Непонятно, почему вообще возникли сомнения про короля.
А игры про космос вошли в статью в качестве шутки, чтобы разрядить атмосферу. Это же просто что-то вроде локального мема. Так что на беспристрастность обзора это не повлияло :)
Считаю, что в данном контексте эти понятия являются практически взаимозаменяемыми. Вполне можно читать статью, заменяя везде слово "проблема" на "недочёт" или "недостаток" (синоним). Статья при этом будет иметь как раз тот смысл, который я и подразумевал.
Я не тыкал человеку тем, что издательство присылает ему игры. Это было шутливое предположение про то, почему проблемы так упорно не замечаются :) Никаких возражений по поводу получения клубами бесплатных игр у меня нет, молодцы и издатели, и клубмейкеры.
Проблемы разные бывают, и заключаются они не только в рубашках разных цветов.
>> Я написал вначале, "мне кажется, что статья ангажирована". Я же имею, право на своё мнение?
Да, имеете. Но после этого вы написали фразу, к которой я вам и дал пояснения. Если бы написали только про ангажирование, то я бы просто ответил, что вам зря это кажется.
>> То что игра подарена, для меня ничего не решает. Рад это читать. Про подарок написал лишь в качестве шутки :)
>> Про "учили" я написал после вступления к вашей статье - "я специально купил игру, чтобы проверить Пегасова, после его статей про геймдизайн".
Хм. А вы намеренно сейчас исказили мои слова и вставили получившееся в качестве цитаты? :) Хотя, даже после искажения, из этого не следует, тот вывод, который вы сделали.
>> А зачем быть внимательнее, чтобы замечать проблемы?
Тут есть два момента. Во-первых, чтобы играть по правилам. Вот вы не заметили проблемы в правилах, и, соответственно, можете играть неверно, даже просто из-за невнимательности. То, что проблемы в правилах есть, можно убедиться с помощью чтения комментариев карточки игры. Там, к примеру, есть один длинный спор, который возник из-за того, что в правилах не совсем чётко дано описание раздела кассовых сборов. Ну, и, во-вторых, конечно, нужно быть внимательнее, чтобы не писать про проблемы игры так, как будто их нет, сбивая других людей, читающих такие комментарии.
Я, конечно, понимаю, что вам игра была подарена МХ, так что вам вроде как, и не с руки замечать её недостатки :) Но статья была написана именно с целью отметить как плюсы, так и минусы игры. Между прочим, лично я отношусь к той группе игроков, для которых недостатки, перечисленные в статье, не являются поводом к тому, чтобы не играть в игру. Но есть игроки, которым этих недостатков будет достаточно, чтобы понять, что игра не для них. Поэтому важно не замалчивать проблемы, не замечая их, а выдавать полностью всю информацию.
- тема похожа, - аукцион открытый, большинство элементов фильма (тайлов) получаются игроками с помощью аукциона, - драфта нет, есть выбор по очереди из открываемого набора элементов фильма, - обычно фильм создаётся из большего числа обязательных элементов, чем 3, это определяется сценарием (заданием, которое выполняет игрок), - элемент добавляется в фильм сразу же после получения, - начисление победных очков за фильм отличается (за количество звёзд на элементах фильма), - деньги и победные очки разделены.
1) А можно мне привести цитату из текста, где я написал именно, что "филлеры не нужны"? Вероятно вы меня не так поняли :)
2) Напишите, пожалуйста, мне в личку, если хотите, где я пропустил запятые. Возможно, где-то так оно и есть, но это точно не треть из общего количества. Я с удовольствием подискутирую на тему правил русского языка и исправлю ошибки, если они есть.
Удалите сейчас сами. Должно получиться. По крайней мере можно будет удалить собственные файлы.
>> Так не ставьте много, если не хотите всё потерять.
Вы предлагаете включить дар прорицания и понять, сколько в данный момент будет это самое "много"? :) Есть такая вероятность, что игроки, не ставя "много", к примеру только 1 и 3, лишатся всё равно всех своих денег. Только не надо писать, что вероятность этого весьма мала :)
>> Не факт, что игрок, которому пришла рука в 7 карт с 1 режиссёром схватит режиссёра. Возможно, он пропустит его ради более сильной карты (допустим, собирая оскары). Поэтому режиссёр, даже если он единственный, может достаться не тому же игроку, который его открыл.
Это неважно, кто из двух игроков взял единственного режиссёра. Главное, что тот, кто не получил режиссёра, проигрывает почти гарантированно.
>> Вероятность того, что на всю "годовую" раздачу (обычные и звёздные карты) не придётся ни одного режиссёра (в этом случае производственный год бессмыслен) в игре на двоих весьма мала.
Вот вы сами пишете, что не сильны в математике, но при этом утверждаете, что вероятность весьма мала :)
Я, ради любопытства, считал вероятность, выходит около 0.72% (если я правильно запомнил), что не будет режиссёра или будет только один в игре на двоих. Это довольно много. Да и, в общем, практика подтверждает, что так бывает, приходится мириться с этим :)
Дёшево не получится, цены примерно одинаковые с остальными странами Европы. Был в паре магазинов Амстердама и в одном в Делфте. Как обычно полезно использовать список на bgg: http://boardgamegeek.com/thread/120302/flgs-of-the-world-a-list-of-game-store-advice-on
Вот было бы неплохо, если бы и владельцы предыдущей редакции могли получить исправленную карту.
Причём было бы ещё лучше, если бы это касалось не только АМ, но и других локализаций, которые получают/получат исправления (Andor, Quarriors!).
С Bang! зря идёт сравнение. Похоже только тем, что есть прямое взаимодействие (атака других игроков). Больше сходств с Rune Age или Nightfall в этом плане.
655 рублей. Уже есть предзаказ и правила. http://hobbygames.ru/wot
>> Мне тоже интересно, как можно решить проблему, если гладиаторы с одинаковой скоростью будут бегать и не вступать в бой с целью первым сделать атаку.
Можно посмотреть эту запись и комментарии к ней: http://tesera.ru/user/Tanone/journal/229871/
Забавно, что в английской версии изменены иллюстрации актёров и режиссёров на звёздных картах:
http://cf.geekdo-images.com/images/pic1757655_lg.jpg
http://cf.geekdo-images.com/images/pic1757654_md.jpg
Для Trickster можно изменить только лишь имя (работает только для тех карт, которым нужна именно конкретная карта). Но иконки и очки остаются неизменными.
http://www.boardgamegeek.com/article/78595#78595
Соответственно, Trickster не меняет свою фракцию, и не может подходить под условие, когда нужны карты другой фракции. Можно сменить имя на "Озорная фея", но фракция при этом не сменится.
Удалил.
Забавно было почитать комментарии на местном форуме :) Некоторые цитаты:
>>Судя по маркировке карт - что-то из раздела "кладем карты в кучу по очереди". А может, и нет. В любом случае подозреваю, что покупать будут только ради бонус-кода. Настолки нынче не в моде, там думать надо и статы нет.
>>как-то слишком по детскому чтоли
>>что то мне кажется что правила в Раше не будут слишком отличаться от "Танкового боя"
>>Судя по ценам на сайте www.hobbygames.ru цена WoT:Rush будет колебаться в районе 1,5-2 тысяч рублей.
>>в такую фигню только америкосы играют, это не для русского человека....
>>для школькиков на уроках гонять да а по старше не нужна (время)
>>Я так понял эта игра по типу настольных карт "Берсерк" "WarHammer 40000"?!
>>Если честно это перебор. И то если бы например 5 лет назад вы это выпустили, то бы эта игра была шиком. А так не стоило это придумывать.
>>В Берсерк к сожалению не играл. Я так полагаю игра очень будет похожа на цитадели?
>>Хм, ни разу нигде с ними не сталкивался. Что это вообще такое. Вот есть обычные карты, ими можно провести время общаясь в компании, и не заморачиваясь. А эти на кой? Какая целевая аудитория, для кого, где?
Ага, если доп не включат в комплект, то 50 будет. Дороговато выходит.
В кадр частично попали жетоны из дополнения Leaders of Small World, которые не входят в Royal Bonus.
Есть несколько неточностей в переводе. Те, которые приведены в комментариях в этой карточке игры, плюс такой (не проверял):
"Стр. 10 — опечатка при описании вариантов использования монет. Написано: «В конце игры каждая, не потраченная вами, монета принесет по 1 очку влияния«, надо: «В конце игры каждая не потраченная вами монета принесет по 1 очку известности«. Ибо кубики влияния, единицы времени, но очки известности. А то эти понятия как-то слегка перемешались у переводчиков, да и запятых лишку, увлеклись".
Источник: http://nedomino.me/?p=2209
С 11 по 25 сентября промо дополнение (плюс Leaders и Necromancer Island, если внесли соответствующую сумму) будет разослано всем, кто его заказал в проекте на Kickstarter.
А может быть товарищи пойдут по пути Кибкало ;-)
Я вам, как хардкорному игроку, хочу подсказать, что тайтлы и тайлы - это не одно и то же :) А то уже второй раз так пишете.
Hanabi не было пока что в TableTop.
На продажи Hanabi, на мой взгляд, сильно повлиял SdJ.
Есть предположение, что это так влияет расширение для Тесеры.
Между прочим, это было бы удобно, если бы сайт показывал всех, выставивших оценку, а не только фанатов.
Оценки будут ставить точно так же, от фонаря, только на пол-года позже ;-)
Это, видимо, чтобы другие заходили в карточку игрока (в данном случае Altark) и впечатлялись его объёму оцененных игр :-)
Там надо просто 2 оставшихся из 8 выбрать, так как допы можно исключать. Ставлю на Клаустрофобию, как одну из двух :)
http://www.boardgamegeek.com/image/1757995/ticket-to-ride-character-score-markers?size=medium
Это репринт 2013 года?
На bgg тоже есть жалоба на такие карты (http://www.boardgamegeek.com/article/13022156#13022156). Причём высланная на замену колода от издательства Repos Production оказалась такой же.
Есть проблема со скатыванием карт, но надписи все довольно хорошо видно, поэтому время поиска не сильно страдает.
Вот, можно ещё посмотреть, как это сделано у автора, который сделал разделители:
http://cf.geekdo-images.com/images/pic830029_lg.jpg
http://boardgamegeek.com/article/5696723#5696723
Я сделал себе простой бюджетный вариант из родных коробок. Вклеил поролон с двух сторон и сделал более-менее жёсткие стенки из картона, которые делят коробку на 3 части. В одну такую часть помещается около 600 карт в протекторах с разделителями. Использовал разделители для карт отсюда (http://domtabs.sandflea.org/).
С принцессой всё просто. Если сбросили (в том числе и принцем), то выбываете. С королём сброса не происходит. Непонятно, почему вообще возникли сомнения про короля.
Обсуждение может быть и обширным, но проблемы от этого глобальными не становятся :)
А игры про космос вошли в статью в качестве шутки, чтобы разрядить атмосферу. Это же просто что-то вроде локального мема. Так что на беспристрастность обзора это не повлияло :)
А где вы увидели слово "глобальный"? Проблема не обязана быть глобальной, такого смысла статья и мои комментарии не несут.
Считаю, что в данном контексте эти понятия являются практически взаимозаменяемыми. Вполне можно читать статью, заменяя везде слово "проблема" на "недочёт" или "недостаток" (синоним). Статья при этом будет иметь как раз тот смысл, который я и подразумевал.
Я не тыкал человеку тем, что издательство присылает ему игры. Это было шутливое предположение про то, почему проблемы так упорно не замечаются :)
Никаких возражений по поводу получения клубами бесплатных игр у меня нет, молодцы и издатели, и клубмейкеры.
Проблемы разные бывают, и заключаются они не только в рубашках разных цветов.
>> Я написал вначале, "мне кажется, что статья ангажирована". Я же имею, право на своё мнение?
Да, имеете. Но после этого вы написали фразу, к которой я вам и дал пояснения. Если бы написали только про ангажирование, то я бы просто ответил, что вам зря это кажется.
>> То что игра подарена, для меня ничего не решает.
Рад это читать. Про подарок написал лишь в качестве шутки :)
>> Про "учили" я написал после вступления к вашей статье - "я специально купил игру, чтобы проверить Пегасова, после его статей про геймдизайн".
Хм. А вы намеренно сейчас исказили мои слова и вставили получившееся в качестве цитаты? :) Хотя, даже после искажения, из этого не следует, тот вывод, который вы сделали.
>> А зачем быть внимательнее, чтобы замечать проблемы?
Тут есть два момента. Во-первых, чтобы играть по правилам. Вот вы не заметили проблемы в правилах, и, соответственно, можете играть неверно, даже просто из-за невнимательности. То, что проблемы в правилах есть, можно убедиться с помощью чтения комментариев карточки игры. Там, к примеру, есть один длинный спор, который возник из-за того, что в правилах не совсем чётко дано описание раздела кассовых сборов.
Ну, и, во-вторых, конечно, нужно быть внимательнее, чтобы не писать про проблемы игры так, как будто их нет, сбивая других людей, читающих такие комментарии.
Я, конечно, понимаю, что вам игра была подарена МХ, так что вам вроде как, и не с руки замечать её недостатки :) Но статья была написана именно с целью отметить как плюсы, так и минусы игры.
Между прочим, лично я отношусь к той группе игроков, для которых недостатки, перечисленные в статье, не являются поводом к тому, чтобы не играть в игру. Но есть игроки, которым этих недостатков будет достаточно, чтобы понять, что игра не для них. Поэтому важно не замалчивать проблемы, не замечая их, а выдавать полностью всю информацию.
Да, но я имел в виду, что нет традиционного драфта, который используется в Голливуде.
Прочитал сейчас правила.
- тема похожа,
- аукцион открытый, большинство элементов фильма (тайлов) получаются игроками с помощью аукциона,
- драфта нет, есть выбор по очереди из открываемого набора элементов фильма,
- обычно фильм создаётся из большего числа обязательных элементов, чем 3, это определяется сценарием (заданием, которое выполняет игрок),
- элемент добавляется в фильм сразу же после получения,
- начисление победных очков за фильм отличается (за количество звёзд на элементах фильма),
- деньги и победные очки разделены.
Спасибо. Справедливости ради, я замечу, что проверил текст и добавил ещё 3-4 запятые после поста Riedel.
1) А можно мне привести цитату из текста, где я написал именно, что "филлеры не нужны"? Вероятно вы меня не так поняли :)
2) Напишите, пожалуйста, мне в личку, если хотите, где я пропустил запятые. Возможно, где-то так оно и есть, но это точно не треть из общего количества. Я с удовольствием подискутирую на тему правил русского языка и исправлю ошибки, если они есть.
3) Не ход, а год, вы что? :)