Как бы... есть два таких "мааааленьких" момента: 1. Когда есть страна, которая в состоянии войны, которая держит несколько стран под своим контролем против воли большинства её населения, которая сбивает гражданский самолёт, подавляет силой волнения в других странах, о которой СМИ всячески формируют отрицательное мнение, и пр. - нормально воспринимать их как угрозу. И речь не о том, что "у самих рыльце в пуху", и пр. Просто поставьте себя на место человека тех времен - у вас нет информации иной, нежели вам предоставляют, и есть как минимум несколько фактов реальной агрессии и "несправедливого поведения" (ГДР, Чехословакия и пр.) - как бы вы воспринимали? 2. Отставив в сторону теории о том, кто и в какой мере был причастен, - развал произошёл всё же изнутри при поддержке не малой доли населения, и многие действительно были очень рады этому событию и считали освобождением. По зарубежным сми это преподносилось, разумеется, через ещё большее увеличительное стекло, поэтому, как бы, логично - если ты видишь, как население страны радуется перемене - ты будешь считать это "освобождением от проклятья", и не от недалекого ума, или узколобости, малого кругозора - а потому что здесь нет абсолюта
Просто, имхо, настоящий дурак - тот, кто называет других дураком, не оценивая его аргументы и не встав на его место. У всех своё информационное поле и среда. И это нормально. Вы даже у нас проведите опрос о том, было ли это "освобождение от проклятья" и получите наверняка процент близкий к 50/50. А вы ещё упрекаете за это человека из других условий. (Предположу, что сами совершаете его же ошибку и так же воспринимаете США и Европу сейчас). Тем более, когда очевидно, что у этой монеты две стороны и потому отчасти он действительно прав, потому что в любом строе, любом режиме, и пр - бывают свои +/- свои косяки и пр
касательно обиды мы во взглядах не расходимся, касательно корректности сложнее, тут важен контекст, который Питерсен, как человек не последнего ума, скорее всего прекрасно понимал, отсюда и отзыв и суждение, причём и преднамеренность и необдуманность в этом контексте взаимозаменяемы. Но согласен, ветку лучше бы закрыть на время...
Как правило, если кто-то идет на серьезного монстра, кубиков берет с запасом, но иногда может действительно не повезти и сломается вся стратегия Доп "Вальхалла" уменьшает влияния рандома, умершие воины становятся ресурсами, которые можно обменять на мощные кубы, ресурсы и перки, собственно поэтому он так высоко оценен
ОК, я не в обиде, не имею привычки страдать из-за буковок в Интернете. Я не выступаю против ваших убеждений, но для их обсуждения всё-таки есть другие сайты. Некорректно называть человека дебилом и дураком лишь из-за того, что он высказывает точку зрения, типичную для человека его возраста, происхождения и страны проживания.
я считаю обоюдный подход «мировозрений» к теме неуместным, нет смысла уличать друг друга в одинаковых огрехах, мой комментарий касался как обеих сторон, так и меня самого, но если воспринялось как личность, приношу извинения, обычно стараюсь этого избегать
1. Сколько ПРЕДМЕТОВ (кольца, шлем и др. )может носить герой и в какую ячейку их кладут? 2. Сколько жетонов можно класть на «искру жизни», если героев четыре/пять, например? Тоже только два? То есть воскресить можно ТОЛЬКО двоих?
Насколько сильно влияние рандома? Получается, кто лучше кинул кубики, тот и выиграл? Или как в Марко Поло, где можно победить чуть ли не одними единицами.
В этом же интервью он вполне уважительно отзывается о русских и признаётся, что с интересом смотрит советское кино. Так что не лицемерьте, о неприязни к "чужой стране", прошлой или нынешней, тут ничего не сказано. Сказано о неприязни к конкретному политическому режиму/строю. Но я понимаю, нынешним интернет-обиженкам любой триггер сгодится, чтобы развести бессмысленное нытьё и потешить своё ЧСВ.
А с какой стати он должен "удерживаться" при высказывании своего мнения? Только ради того, чтобы у какого-то ноунейма с сайта, о котором он, вероятно, впервые слышит, не бомбануло на почве нежной любви к совку?
Если для вас развал страны положительное явление - вставайте в очередь вместе с Сэнди. Заодно спросите у него, что вся эта тема делает на сайте про настольные игры - я бы тоже был бы не против узнать.
Все таки посмотрев пару обзоров сделал вывод, что игра похожа на Грандиозное представление. Драфт, тетрисообразная механика укладывания тайлов, цели на картах и прочее. На первый взгляд понравились обе. Опять передо мной встал нелёгкий выбор. Пожалуйста, кто играл в обе, подскажите, что брать? Хотелось бы больше стратегичности и чтобы хорошо игралось вдвоем.
После двух партий надоела. В каждой партии происходит одно и тоже ровно по одному и тому же сценарию. То что там пишут про разные регионы вообще никак не влияет. Какая разница что в одном регионе у вас +2 при сдаче, а в другом +3 при выращивании, итог то практически одинаковый. Это не та игра, которую хочется садиться заново и пробовать новые тактики или варианты, т.к. их нету попросту. Я бы не советовал брать. Если нужен ласедра по лучше Он Марс, вроде бы она еще более менее. Если нужна тема с Виноделием, то реально лучше Виноделие от стегмаера, она хоть и так же не шибко разнообразна, но всяко лучше чем Виньос.
как минимум пару десятков партий точно за счет разных регионов + еще постоянно разная погода + разные эксперты + в дополнениях куча разных плюшек для реиграбельности
Как бы... есть два таких "мааааленьких" момента:
1. Когда есть страна, которая в состоянии войны, которая держит несколько стран под своим контролем против воли большинства её населения, которая сбивает гражданский самолёт, подавляет силой волнения в других странах, о которой СМИ всячески формируют отрицательное мнение, и пр. - нормально воспринимать их как угрозу. И речь не о том, что "у самих рыльце в пуху", и пр. Просто поставьте себя на место человека тех времен - у вас нет информации иной, нежели вам предоставляют, и есть как минимум несколько фактов реальной агрессии и "несправедливого поведения" (ГДР, Чехословакия и пр.) - как бы вы воспринимали?
2. Отставив в сторону теории о том, кто и в какой мере был причастен, - развал произошёл всё же изнутри при поддержке не малой доли населения, и многие действительно были очень рады этому событию и считали освобождением. По зарубежным сми это преподносилось, разумеется, через ещё большее увеличительное стекло, поэтому, как бы, логично - если ты видишь, как население страны радуется перемене - ты будешь считать это "освобождением от проклятья", и не от недалекого ума, или узколобости, малого кругозора - а потому что здесь нет абсолюта
Просто, имхо, настоящий дурак - тот, кто называет других дураком, не оценивая его аргументы и не встав на его место. У всех своё информационное поле и среда. И это нормально. Вы даже у нас проведите опрос о том, было ли это "освобождение от проклятья" и получите наверняка процент близкий к 50/50. А вы ещё упрекаете за это человека из других условий. (Предположу, что сами совершаете его же ошибку и так же воспринимаете США и Европу сейчас). Тем более, когда очевидно, что у этой монеты две стороны и потому отчасти он действительно прав, потому что в любом строе, любом режиме, и пр - бывают свои +/- свои косяки и пр
Спасибо. А вы случаем не знаете куда писать по поводу замены?
- С какой стати человек должен "удерживаться" при высказывании своего мнения
- Тему пора закрывать
- Пора вводить топик-бан
касательно обиды мы во взглядах не расходимся, касательно корректности сложнее, тут важен контекст, который Питерсен, как человек не последнего ума, скорее всего прекрасно понимал, отсюда и отзыв и суждение, причём и преднамеренность и необдуманность в этом контексте взаимозаменяемы. Но согласен, ветку лучше бы закрыть на время...
Как правило, если кто-то идет на серьезного монстра, кубиков берет с запасом, но иногда может действительно не повезти и сломается вся стратегия
Доп "Вальхалла" уменьшает влияния рандома, умершие воины становятся ресурсами, которые можно обменять на мощные кубы, ресурсы и перки, собственно поэтому он так высоко оценен
ОК, я не в обиде, не имею привычки страдать из-за буковок в Интернете. Я не выступаю против ваших убеждений, но для их обсуждения всё-таки есть другие сайты. Некорректно называть человека дебилом и дураком лишь из-за того, что он высказывает точку зрения, типичную для человека его возраста, происхождения и страны проживания.
Вообще тему пора закрыть. Всем мира и покоя.
Развал страны и конец "коммунистического" (который к коммунизму не имеет никакого отношения) режима это разные вещи (и разные годы).
Для большинства советских граждан и иностранцев 88-91 (и последующие несколько лет) это года максимальной свободы
я считаю обоюдный подход «мировозрений» к теме неуместным, нет смысла уличать друг друга в одинаковых огрехах, мой комментарий касался как обеих сторон, так и меня самого, но если воспринялось как личность, приношу извинения, обычно стараюсь этого избегать
Александр, я был о вас лучшего мнения и не ожидал, что вы опуститесь до аргументов уровня "сам такой". Жаль.
Вообще весь этот трёп бессмыслен, поскольку не имеет отношения к тематике сайта, и я с нетерпением жду, когда всю эту ветку вычистят.
1. Сколько ПРЕДМЕТОВ (кольца, шлем и др. )может носить герой и в какую ячейку их кладут?
2. Сколько жетонов можно класть на «искру жизни», если героев четыре/пять, например? Тоже только два? То есть воскресить можно ТОЛЬКО двоих?
Это было слишком тонко.
Насколько сильно влияние рандома? Получается, кто лучше кинул кубики, тот и выиграл? Или как в Марко Поло, где можно победить чуть ли не одними единицами.
зеркала помогают с перспективой :)
В этом же интервью он вполне уважительно отзывается о русских и признаётся, что с интересом смотрит советское кино. Так что не лицемерьте, о неприязни к "чужой стране", прошлой или нынешней, тут ничего не сказано. Сказано о неприязни к конкретному политическому режиму/строю. Но я понимаю, нынешним интернет-обиженкам любой триггер сгодится, чтобы развести бессмысленное нытьё и потешить своё ЧСВ.
А с какой стати он должен "удерживаться" при высказывании своего мнения? Только ради того, чтобы у какого-то ноунейма с сайта, о котором он, вероятно, впервые слышит, не бомбануло на почве нежной любви к совку?
Если для вас развал страны положительное явление - вставайте в очередь вместе с Сэнди. Заодно спросите у него, что вся эта тема делает на сайте про настольные игры - я бы тоже был бы не против узнать.
Все таки посмотрев пару обзоров сделал вывод, что игра похожа на Грандиозное представление. Драфт, тетрисообразная механика укладывания тайлов, цели на картах и прочее. На первый взгляд понравились обе. Опять передо мной встал нелёгкий выбор. Пожалуйста, кто играл в обе, подскажите, что брать? Хотелось бы больше стратегичности и чтобы хорошо игралось вдвоем.
После двух партий надоела. В каждой партии происходит одно и тоже ровно по одному и тому же сценарию. То что там пишут про разные регионы вообще никак не влияет. Какая разница что в одном регионе у вас +2 при сдаче, а в другом +3 при выращивании, итог то практически одинаковый.
Это не та игра, которую хочется садиться заново и пробовать новые тактики или варианты, т.к. их нету попросту.
Я бы не советовал брать. Если нужен ласедра по лучше Он Марс, вроде бы она еще более менее. Если нужна тема с Виноделием, то реально лучше Виноделие от стегмаера, она хоть и так же не шибко разнообразна, но всяко лучше чем Виньос.
Какой прекрасный коммунистический манифест, только что он делает на сайте про настольные игры?
как минимум пару десятков партий точно за счет разных регионов + еще постоянно разная погода + разные эксперты + в дополнениях куча разных плюшек для реиграбельности