Любимый состав игроков: 3-4

Почему люблю:

Когда-то Брасс неожиданно для меня показал, что экономические стратегии могут быть интересными и элегантными. Хотя до этого считал, что это всё не моё. А здесь и механ классный, и умелая абстракция тематических моментов, и умное взаимодействие игроков. Долго держался у меня в топ-1. В целом не разделяю их на разные позиции, но Ланкашир всё ещё лучше.

Выход карт — это не недостаток, а ключевая фича игры. Если б ты мог строить что хочешь где хочешь, была б вообще другая динамика с очень жёсткими билдами, наподобие Food Chain Magnate. А так получается, что на поле стихийно разрастается ваша инфраструктура, и приходится тактически подстраиваться под ситуацию. Просто делать что-то своё и игнорировать приход карт и ситуацию на поле не получится даже при желании.

Оформление просто эталонное, мне сложно представить что-то лучше для евро. И читаемость поля, и тематика, и рюшечки мелкие. Отработали старую невзрачную коробку по высшему классу. Такой бы продакшен, да Сплоттерам! Я б и ритейловую версию купил, не вижу большой разницы. Может, сломаюсь и отыщу Ланкашир в тонкой коробке. Фишки Iron Clay составляют львиную долю делюксовости ценника, но хотя бы нашли успешное применение как замена денег в других играх.

Что не нравится:

Я банально наигрался в Брасс. Попробовал всё, что хотел попробовать, играл всеми составами, даже в соло. Теперь единственное, что остаётся — это соревновательная задрочка или изучение гайдов со стратегиями, что мне совершенно неинтересно делать. По-прежнему считаю, что ящики в Бирмингеме прикручены немного криво, а порты в Ланкашире реализованы чище и элегантнее, чем пиво. Но у меня только Бирмингем. Игру не разлюбил и с удовольствием сяду ещё. Но кажется, что теперь она будет медленно опускаться в личных предпочтениях. После пары десятков партий ситуации и шаблоны всё чаще повторяются из раза в раз, поэтому и устал от него немного. В частности, новички очень часто строят слишком много ресурсов, что вынуждает меня в который раз идти в продажу хлопка или гончарных изделий, и это становится однообразным.

Физическая эргономика малость страдает. Раскладка планшетов игроков реально утомляет каждый раз. А подсчёты после эпохи не самые удобные даже с опытом.

Источник https://vk.com/@oleg_ob_igrah-top-20-lubimyh-igr

Первый раз решил написать какой-нибудь отзыв. Потому что как в анекдоте про немого мальчика: "а до этого всё нормально было". Ибо Брасс это как-никак топ из топов, лучшая игра всех времен и прочая, и прочая... И, соответственно, несоответствие ожиданиям получилось колоссальное. Ожидал-то я экономическую стратегию с исторической тематикой. А получил обычное, довольно абстрактное, евро. Про нелогичные правила уже многие писали. Здесь ресурсы тратим, здесь не тратим. Здесь платим, здесь не платим. Здесь модернизировать можно, здесь нельзя. Почему? Потому что гладиолус. Механика с пивом вообще вся целиком притянута за уши. Продажа - почему-то предприятие после этого начинает приносить нам доход. Хотя мы его вроде как продали и оно нам не принадлежит уже. Почему? Ну в правилах так, что за глупые вопросы. Еще один странный момент: вот мы строим предприятие, оно нам тут же приносит ресурсы, часть из которых тут же может уйти на рынок. Часть ресурсов останется на жетоне и может быть использована нашим соперником. При этом мы ничего за это не получим, хотя ресурсы эти вроде как принадлежат нам. Блин, да в Монополии взаимодействие игроков с точки зрения экономики организовано логичнее: воспользовался чужим - плати. И вот тут, как мне кажется основная проблема игры - здесь нет экономического взаимодействия игроков. Игроки не покупают и не продают друг у друга, не формируют общий рынок, ничего такого вообще. Взаимодействие здесь обычное евровое. Там участок занял, здесь ресурс подрезал. Поэтому мой вердикт такой: Брасс, он как морская свинка, которая, как известно, и не свинка, и не морская. Так и здесь - не экономическая и не историческая. Хотя, сама по себе игра, наверное хорошая, недаром же столько фанатов. Но я разочарован.

впечатления от первой партии

Наконец-то мне удалось сыграть в топ-1 всея БГГ! Как-то так сложилось, что «Брасс» долгие годы ускользал из зоны нашего внимания: его не было ни у кого из друзей, а покупать в личную коллекцию как-то не хотелось (сыграли факторы: высокая цена + не самый привлекательный для меня индустриальный сеттинг). Однако попробовать, конечно же, очень хотелось. И вот, наконец, это произошло!

Про «Брасс» уже написаны десятки, если не сотни, обзоров. Поэтому не буду подробно описывать правила. Скажу лишь, что это экономическая стратегия, в которой все действия совершаются с помощью розыгрыша карт. Они бывают двух видов: с названиями городов (такие дают возможность строить что-то в этом конкретном городе: литейный завод, угольную шахту, гончарную мастерскую, и так далее) или с изображениями конкретного строения (разыгрывая такую карту, вы можете возводить изображённое здание в любом городе, но только там, куда дотягивается сеть ваших каналов или дорог).

На протяжении всей партии у вас будет множество путей развития и зарабатывания победных очков: можно возводить здания разных видов, а можно сделать упор на чём-то одном; можно прокладывать новые водные или железнодорожные пути, а можно пользоваться чужими; можно работать на то, чтобы получать много денег, а можно брать ссуды в банке; можно захватить целый угол карты, а можно строиться в разных местах. В общем, над каждым ходом приходится крепко думать и прикидывать, какое именно действие будет в данный момент наиболее полезным. Однако, как и в любой другой настольной стратегии, все ваши тщательно выверенные планы могут быть внезапно поломаны. Причём сделать это могут как оппоненты, так и сама игра.

Вот краткий список сложностей, с которыми может столкнуться игрок в «Брасс. Бирмингем». Считать ли это плюсами или минусами игры? Здесь уже каждый решает для себя сам.

- Возведенными угольными шахтами и литейными заводами можете пользоваться не только вы, но и соперники. В связи с этим в критический момент вам может внезапно не хватить ресурсов. С другой стороны, жетоны зданий без ресурсов перевернутся и принесут много ПО его владельцу, так что ещё неизвестно, что выгоднее.

- Из-за того, что уголь и сталь постоянно то тратятся, то копятся, цены на ресурсы очень нестабильны. Так что денег тоже внезапно может и не хватить.

- Отличительная черта «Бирмингема»: наличие ещё одного ресурса – пива, без которого невозможно продавать многие здания. Вот уж чего точно вечно не хватает в игре! У «банка» его купить вообще невозможно, есть лишь 2 варианта: строить пивоварни самому или прокладывать дороги к пивоварням соперников, чтобы постараться увести ценные бочечки прямо из-под носа.

- Рандом в игре тоже достаточно влиятельный. Карты действий набираются случайным образом, и иногда они могут знатно обломать многие планы. Например, не зайдут вам критически необходимые города, тянуть к которым дороги очень далеко и дорого. В своей единственной партии я из-за этого осталась без какой-либо возможности построить гончарную мастерскую, а ещё одному игроку целую эпоху приходили только «жёлтые» города, из-за чего выбраться из этого района было очень проблематично.

В общем, главное впечатление от первой партии такое: в «Брассе» вечно чего-нибудь не хватает, из-за чего идеально выверенные стратегии обычно накрываются медным тазом. Приходится срочно выдумывать что-то другое! И это достаточно интересный процесс, хорошо нагружающий серые клеточки, как говаривал знаменитый сыщик Эркюль Пуаро.

А вот ответом на вопрос «Достойна ли эта игра первого места на БГГ?» всё равно будет сугубо личное мнение. Я помню скандальную битву, которая разгорелась между поклонниками «Брасса» и «Мрачной гавани», лепившими единицы неугодной игре. В том споре я ещё не могла принять участие, так как лично играла только в одну сторону конфликта. Теперь же могу сказать: каким бы увлекательным, выверенным и вариативным ни был «Брасс», всё-таки это всего лишь ещё одно евро из сонма собратьев по жанру. А вот «Мрачная гавань» - уникальная вещь, создатель которой придумал для своего детища целый новый мир, уложив в одну коробку 9 кг контента и десятки часов игры. Так что я бы голосовала за «Глумхэвен».

Правда, сейчас это уже неактуально: «Мрачная гавань» переместилась аж на четвёртую строчку главного топа, а вот «Брасс: Бирмингем» по-прежнему незыблем! Что ж, наконец-то и я прикоснулась к Легенде!

Источник https://vk.com/wall-225391482_2032

Опробовали таки наконец игру, занимающую первое место на Bgg.

Для меня успех этой игры в игровом дизайне и том, как её смогли оформить.(Речь не о визуале компонентов, а об удобстве иконографики и надобности этих компонентов). В ней всё здорово переплетается между собой, не смотря на то, что игра на самом деле не простая и комплексная(ну много в ней всякого!), но у меня практически не возникало каких-то вопросов или игровых нюансов и всё сведено к тому, что ты делаешь в свой ход всего лишь 2 действия выбирая из нескольких простых и понятных вариантов. Но при этом каждое из этих действий даёт множество выборов и из них интересно выбирать т.к ситуация на поле постоянно изменяется и помимо твоих выборов, влияет и то как будут ходить другие игроки и что они построят в свой ход. Ведь они могут забрать твой уголь\пиво или занять ячейку\дорогу на поле, что не всегда является «негативным взаимодействием», а наоборот может увеличить твою прибыль, и ты точно так же можешь пользоваться чужими дорогами и ресурсами себе во благо.

Я люблю, когда в играх минимум компонентов и они многофункциональны, что обычно создаёт много выборов и возможностей во время хода, при этом игра не занимает излишне много места на столе. Она радует во всяких мелочах, которые в сумме дают положительный опыт - нет счётчика раундов чтобы отмерять когда наступает вторая эпоха, таймер сделали в виде колоды из которой добираете карты и это не отвлекает вас во время игры. Счётчик победных очков и прибыли объединили сэкономив игровое пространство. Потраченные деньги = порядок хода. Сама иконографика на поле, зданиях, планшетах и жетонах удобная и понятная, при этом они двухсторонние и каждая сторона функциональна: они отображают активное состояние и бонусы, в игре нет ничего что было бы написано\нарисовано просто так для красоты, практически всё имеет какую-то игровую функцию.

Мне игра понравилась, и не зря она занимает своё высокое место, но для меня она точно не стала топ 1 и вряд ли в мой топ 10 заберётся после этой единственной партии. Не скажу, что у меня были какие-то большие ожидания от игры и они не оправдались, но и нету чувства, что игра меня чем-то зацепила, из-за чего я бы высоко её для себя оценил. Это просто очень хорошая игра (не середнячок!), в которую я бы с удовольствием сыграл. Может быть, если появится когда-то в коллекции и мы сыграем побольше партий, мнение изменится, но пока так. 😊

Источник https://vk.com/@-224227293-poigrano-iun-2025

Что можно продавать коммерсанту на жетоне которого нет изображений фабрик и мануфактур?