тоже интересует этот вопрос. Чем отличается еще это свойство у Севера и Полянии ? про озера

Всё правильно, ведь Серп серенькая игра вылетевшая в топ на второй волне настольщиков, людей пришедших после того как одичавшие гики первой волны превратили настолки из мрачного культа в модное развлечение. Но эта вторая волна, которая с ноги открыла дверь в мир настолок, сразу ощутила себя экспертами в настолках со своим пантеоном, где Серп оказался волею случая в красном углу, не слушали стариков. Теперь приходит время расплаты и прозрения и оказывается олдфаги правду говорили. Ещё какие откровения впереди у настольщиков второй и третьей волны, которых как телят разводят на предзаказах всякого вторяка. Ещё вспомните пыльные гробы, которые вы хаяли и окажется, что всякий олдовый хардкор, это достойные игры зари настольного игропрома, что не дураки были ваши батьки, игравшие в Старкрафт и Зельеваренье, когда вы ещё Монополии не видали.

Вот, например, ругали, ругали Runewars и хайпали хайпали Серп. Я недавно откатал 25 партию в Руны и впечатления всё такие же крутые, хапнул адреналина поиграл в mind games. После партии море эмоций, все 25 партий +/- помню. Иногда с друзьями вспоминаем всякие твисты и напряженные моменты, которые случались даже лет 6 назад. Что говорить, многие сборные карты до сих пор в памяти всплывают. Это я к чему. К тому что много лет я говорил и писал - рассказывайте молодёжи про нормальные игры, пробуйте, играйте, хватит проплаченных обзоров и хайпа на оверпродакшен в виде минек/артов и прочего, иначе так и будете до конца жизни искать свой Святой Грааль на предзаказах, а в перерывах молиться Стегмаеру.

Не критики ради, а для правдивости оценки ответьте, пожалуйста.

Сколько раз сыграли?

https://youtu.be/KTITw8X2368

на 1,2 - это если сидеть на своем нищебродском куске за рекой нет, он другим игрокам совсем не интересен. Но так играют совсем уж новички, которые очень медленно набирают звезды, хвалиться тут нечем. Это не игра убогая, это вы играете мягко говоря так себе.
на 4 - мехи это главным образом бронированные автобусы для рабочих, но не только. чем опытнее игрок, тем активнее он их использует.

Вообще если любите евро-гонки за ПО, дайте игре еще шанс, но на сей раз без предвзятости.
А если только ареаконтроли и америбоевку - то эта игра совсем не про это.

Если игра во всем нравится после первой партии, обычно она надоедает после 5 партий. Хорошая игра должна вызвать после первой партии некоторый хаос в голове, непонимание как в нее играть, за что хвататься. Тогда она будет постепенно хорошеть и раскрываться.
Если три чайника сели играть, просидели всю игру на 3 клетках и один из них победил через 3 часа игры, в чем здесь виновата игра? Выиграйте для начала хоть раз у сильных игроков или у сложных ботов в digital-версии, чтобы ваше мнение хоть как-то можно было воспринимать всерьез.

Странно как-то спустя столько лет после выхода Серпа, пинать его за "боёвку". По-моему, это уже не проблема игры, а проблема человека, ожидающего какой-то крутой боёвки.

Как то уж слишком толсто. Вы точно ничего не перепутали и играли именно в Серп?
Ни с одним из семи пунктов не согласен. Если пункты 3 и 5 могут быть субъективны, то по остальным очень странные выводы.
При всем моем неуважении к Стегмайеру, Серп действительно хорошая игра.
Про наркоманские арты тоже не согласен. Что в них наркоманского то?

1. Взаимодействия в игре гораздо больше, чем может показаться на первый взгляд. Тут даже есть позитивное взаимодействие в духе Ласерды, когда твои соседи что-то делают, а ты с этого просто так плюшки получаешь. На самом деле не просто так, ты тоже должен что-то сделать для такой возможности. Ну и негативное взаимодействие есть - когда игрок наклепал кучу ресурсов, а ты пришел и отжал их себе.
Сюда можно добавить эффект снежного кома, когда всего 1 твое меткое действие может сломать сопернику цепочку его действий, из-за чего он отстанет на 2-3 хода.
Ну и гонка конечно же - тоже взаимодействие.

2. Против сильного игрока так не выиграть. Поле - это победные очки. И ресурсы для продуманной игры.

3. Да, но это можно сказать вообще про любую настольную игру. Почему в Rising Sun именно Япония? Могли ведь и Ацтеков сделать. Почему в Forbidden Stars космические корабли? Могли ведь фентезийных персонажей замутить. А, это уже как раз делают. В общем, настольная игра - это механика, на которую можно натянуть какой-нибудь сеттинг. В данном случае натянули вот такой. Не вижу причин это называть минусом.

3. См. предыдущий пункт.

4. Цель игры - максимально все идеально просчитать, просчитать лучше других игроков - тогда победишь. Если вы о колоде карт с тайными целями, то да, в них напихали кучу всего, но всего, что в игре можно сделать. Там нет ничего, чего сделать было бы нельзя в рамках игры. Выиграть можно и не выполнив ни одной тайной цели.

5. Воевать можно, но игра не об этом. Это даже в правилах написано. Не знаю почему люди ждут от этой игры бесконечных боев, если даже в правилах написано, что игра не про войну. Даже на артах мехи, в основном, на дальнем фоне, а на переднем рабочие. Что подчеркивает, что игра в первую очередь про евро.

По всем параметрам, Серп можно назвать и цивилизацией и почти 4-x, все составляющие в той или иной мере присутствуют, но выкручены на минимум. На максимуме здесь только евро-составляющая про обмен шила на мыло и тщательное продумывание последовательности ходов.

Так что если кто скажет, что это евро, в которое добавили немного боев и чего-то еще - вполне себе верное мнение. И это очень даже неплохое евро. Реально надо много думать и считать.

Назвать эту игру гибридом (или игрой-цивилизацией), где большой акцент сделан на евро-составляющей тоже верно.

Суть игры - в правильном порядке распределить действия, ресурсы конвертировать в другие ресурсы и закончить игру в тот момент, когда у тебя больше всех ПО.
Чтобы это сделать надо прям очень много считать и думать головой. Так что игра в этом очень хороша.

Да, игра не без недостатков. Здесь есть рандом и дисбаланс (Стегмайер, как никак), но обычно это становится важно только тогда, когда играют очень опытные игроки. Неопытные игроки этого могут вообще не замечать. Но даже этот минус в данной игре, можно сказать, правится.

Данная игра - ближайший родственник Эклипсу (не по внешнему виду, и даже не по механикам, но по геймплею), но на мой субъективный взгляд здесь надо считать и думать больше (если цель - обыграть опытного игрока).

Неоправданные ожидания я бы к минусам игры не относил бы. Это игра-калькулятор, в которой добавлено много всего интересного и со всем этим можно интересно и умно взаимодействовать.

У Серпа есть свои недостатки. Он вообще не идеален ни разу. Это игра про то, как смотреть, что делают другие игроки и контрить их.

Но у вас и в коллекции и в топе только амери одно.
Может просто не ваш тип игр?

Kapitanich полностью согласен с вами!
когда серп только вышел он наделал кучу шума и хайп вокруг него был настолько велик что о нем знали даже неНастольщики. Но мне сразу показалось что что-то не то. И даже вроде бы "хороший" обзор Алексея Зуйкова говорил о том что игра то норм, но...
Игра как Леша и сказал - пытается быть "всем для всех", но у нее это не получается...
Во первых это Евро, кто тут амери увидел не понимаю(
Гибридом тоже игру назвать нельзя.
А ведь сколько дополнительных плюшек вышло: увеличенное поле, допы, кампания, косметические костры и реалистичные ресурсы и тп. ... зачем весь этот деньгосос?
Я откровенно не понимаю почему вокруг серпа столько хайпа. Вот скажем Глум я не могу назвать прям офигительной игрой - но хайп вокруг него вполне объясним.
А серп - это переоцененная и перехайпованная игра!
Я не орицаю что он может быть и хорош как евро - но тогда надо так и указывать! Но нет - надо же привлечь внимание крутым артом и необычным описанием, глаголящем о якобы "офигительном гибриде", но ведь тогда на игру обратило бы меньше внимания - обратили, и что теперь? На барахолки посмотрите - они завалены эти серпом - а почему люди продают - по многим причинам да. Но основная из них это завышенные ожидания.

А ведь я в свое время был близок к покупке серпа - еще до допов, но к частью вовремя одумался.
Вообще вселенная у Серпа и нтересная - эдакая алетернативная история, но по ней хорошо смотрлась бы более амеровкая игра, с большим упором на войну и иже с ней. Особенно при таких-то мехах!

Я тоже после первой партии в Серп был в шоке от того сколько я на него денег потратил. Сейчас после 3 партий уже не так категоричен, даже модульное поле прикупил.

Серп вышел в 2016 г., но до сих пор продолжает поджигать пуканы=)
Лично мое мнение о нем - это хороший гейт вэй- как кто-то сказал - хочешь показать человеку не знакомому с настолками современную игру - покажи серп

Полностью согласен с мнением. Джейми не умеет делать добротные игры. Красивые - да, реклама грамотная - тоже. А вот игры пустые.
Давал Серпу 3 шанса. Плевался, но давал. Жуткий шлак.
У самого Эпохи от Джейми лежат и сам себя утешаю: наверное, не распробовал... Но если не лукавить - тоже самое рельсовое занудство с криво прикрученным игровым процессом. Очень радует, что люди перестают вестись на красивые фантики.

Неприкрытй байт на холивар) проходи мимо, троль)

1. Это же хорошо - безконфликтное евро, большой плюс. Но взаимодействие все же есть. Конец партии инициирует 1 игрок. Бывает неприятно, когда противник собирает 3 звезды за 1 ход. + в игре есть потенциальная возможность огрести, а в партии на 7, прилететь может с 6 сторон, что хорошо разбавляет копашение в своих огородах.
2. И это тоже хорошо, основная игра идет на планшете, каждый играет в свой пасьянс с большим складом в виде поля.
3. Ничего лишнего не отвлекает. Но там на карте мильон пасхалок, просто приятно на нее смотреть, каждый раз находишь чтото новое.
4. Как солдат перевезет крестьян? Тут пункт ради пункта. Но это правда, миньки тут , только ради минек. Но мне нравится, люблю пластмассу.
5.Что за движок, вы о чем? Есть прогресс и развите своего огорода. Это скорее пасьянс, и умение распоряжаться ресурсами. Строить план больше чем на 1 ход, что сложно.
6.Цели, как цели. Можно их вообще не выполнять. А если получится подстроить под них свой план на игру, то можно внезапно закончить партию, не дав противникам сделать необходимый им ход. Опять же, как пасьянс сложится. В игре есть чем заняться, помимо того чтобы личную цель выполнять.
7.Так это евро, а не варгейм. Пропущу то, что этот пункт противоречит первому пункту. Воевать не выгодно, воевать больно, ты теряешь темп,а иногда и ресурсы и популярность. Зачастую пользу от этого получают только игроки не учавствующие в конфликте. Но иногда воевать необходимо... кто-то фармит у себя в огороде ресурсы, можно прийти и забрать. В начале партии все очень медлительны, но к концу партии прокачавшись, перемещаясь по 3 клетки через шахты и озера, можно удивить противника. Плюс необычное смещение баланса, нападающий при ничьей выигрывает.

Авторы создали интересную вселенную, смочив евросухарек. По факту, это битва огородников.

Не могу согласиться с тем, что игра наипростейшая. Это глупо, вы же не против игры играете. Это не кооператив, а сложность игры зависит от других игроков.

Я бы постеснялся после одной партии писать отзыв об игре и уж тем более делать такие серьезные выводы.. но если хотели набросить на вентилятор, то вполне хорошо получилось)) по моему такие посты даже и обсуждать не стоит

Тоже показалось неинтересной. Ну не скажу, что убогая, но второй раз точно не сяду уже, нет желания. Есть игры, которые укрепляют с первых партий и не отпускают. Здесь же возможно я ошибаюсь, я не раскусил эту игру, но пытать себя и что-то там находит за партией в серп я не хочу.
Но не скажу, что игра убогая, просто такой среднячок. А популярна скорей всего из-за оформления. Вот крылья тоже всем направятся и Эверделл. Но если разобраться, то ничего особенного, только яйца супер фигурные и деревце прикольное с артом на картах.

Не соглашусь. Вплоть по всем пунктам. Видимо не зашла Вам игра, бывает такое, но Вы очень резки в своих высказываниях, что выдаёт либо вульгарность, либо низкий интеллект, либо сочетание двух. Я с удовольствием в своей компании играю в Серп, одна из любимейших игр.

"Ah shit, here we go again" ©

Я бы поблагодарила всех тут, кто разобрал игру с очень разных сторон) Браво)

1. Взаимодействие игроков: захват ресурсов, бои, постоянный рекрутский бонус, борьба за фишки приключений;
2. Пары локаций недостаточно для победы. Взаимодействие с полем это те же фишки приключений, движение фишек игрока по гексам по определённым правилам, гекс фабрики даёт дополнительное действие, контроль фабрики;
3. Графическая часть на любителя, в любой игре можно сменить сеттинг и останется всё то же самое. Как пример можно привести Агриколу и Каверну. Бедные крестьяне, пережившие чуму заменились на гномов фермеров, а игра по сути та же самая;
4. Мехи это одновременно боевые машины и машины для транспортировки чего-либо. Очень удобно и логично, в отличие от предложенных Вами обычных солдат. Один солдат не перевезёт ресурсы и рабочих. Внешний вид роботов для начала 20 века вполне себе норм. Можно было бы заменить на танки, но этот мир пошёл иным путём и это не плохо;
5. Непонятно о каких не логичных действиях идёт речь. Для меня не логична только потеря популярности и боевой мощи при получении ресурсов;
6. От целей игры, как-бы, и должна строиться начальная стратегия на партию, но это не точно;
7. Боевая система своеобразная, принять как данность и от этого отталкиваться. Или предложите свою, лучшую. Сделаем ПНП дополнение и будут все счастливы.

Сыграл в бумажную игру 6 раз, в мобильную версию 5. До сих пор от неё не устал.

Пока что лучше Серпа для меня только Runebound 3 и Феод. Всего игр в коллекции 12.

С третьим пунктом полностью согласен, но лично я взаимодействие однажды почувствовал, когда ко мне телепортировался крымчанин, разломал мне все и я сидел всю игру статистом.