Ну кривой же пример, в примере должно быть мне не нравится из игристых вин *Российское шампанское* потому что кислятина. Иные игристым вина вполне норм
Вы там выше Нордгард вспоминали, согласен что игры в разной весовой категории, но насколько же Нордгард крут, особенно боевка. Тут тебе и количество войск, и экономическая мощь(яблоки) и элемент рандома - кубик. Но если тебя в 3 раза меньше кубик не запрещает, ну никак, а в Эклипсе запросто
Основной момент, который мне не понравился это то что игра долгая, можно рассуждать, что для этого жанра она короткая, но для средней настолки она долгая, вроде технологии, планирование, стройка империи и при этом лютый рандом. С наличием рандома вроде никто не спорил, даже хозяин коробки, но он считал это фишкой. Я бы ещё раз сыграл на троих, чтобы доформировать мнение, но та партия был тот редкий случай, когда игра мне прям откровенно не понравилась.
Ну допустим в прошлом раунде я бился, но героически проиграл стает шакалов оставшись с минимальными силами, потом эти стервятники побившие льва начинают биться между собой, смысл мне смотреть за деталями разборок этих ничтожеств?) что там по итогу на карте будет я и так увижу, а там уже думать. Согласен что есть какие то прикольные, ключевые битвы за которыми и без твоего участия интересно глянуть, но ежедневная то чужая текучка не слишком интересна,
Да епт, ну последние ваши битвы, или вообще их нет, а у остальных игроков есть. Мы вроде на пятерых играли, у нас игрок пока ждал успел за шаурмой сходить))
Мы часов 5 играли. Возможно у кого то это будет быстрее, но меньше 3 часов малореально.
Если вы ходите четвёртый, а первые трое начнут войну без вас, то можете сходить до магазина, не преувеличиваю.
Там на каждом шагу рандом, боевка это апофеоз рандома, если кубики вас не любят, то можете и с в 3 раза большей армией проиграть.
Абсолютно не понимаю популярности этой игры. Есть игры, которые мне не нравятся, но я понимаю, что люди в них находят, та же Игра престолов или Покорение Марса, популярность этого для меня загадка.
Быстрые партии? Ну указали бы примерное время на 4 игрока, не менее 3 часов уж точно, очень относительное быстро. Про сплав случайности и расчёта тоже абсолютно не согласен, рандом с гексами, рандом с технологиями, дикий рандом в бою, где тут вообще расчёт то. Плюс просто дикий даунтайм. Эта игра тот редкий случай, где игра мне прям откровенно не понравилась. Объективности ради играл давненько, один раз и на большой состав, но у меня очень редко бывает, что игра прям откровенно не понравилась, она вроде подразумевает долгосрочно планирование и расчёт, но при этом дико рандомная и долгая.
Вот полностью согласен, партии за 3 вы только посмотрите все карты у одного персонажа. А карты здесь инструмент, в этот раз нужна такие, в этот другие... Единственное для чего показалось нужен доп,если без безумного количества наигранных партий, то чтобы жителей разнообразить, а то их даже местами не поменять
Там надо все карты и рецепты выучить, иначе играть на победу малореально. Я не считаю его прям плохой игрой, если соберётся компания любителей выучив карты собирать пасьянс, то им вполне зайдёт.
Если коробка была ваша и вы знали и помнили карты, ну и соответственно лучше всех считали вероятности, то возможно, в моем случае коробка была не у меня и переодически играя чувствовал себя беспомощный против товарища с его с женой, они нам даже подсказывал, что типа "это собрать уже мало шансов, да и если выйдет это ещё нам надо и соответственно что именно тебе достанется ваще микро шпнс*. С эволюцией было куда позитивнее, хотя и не спорю что когда всю игру выстраивал там систему, а в последнем раунде микро кормовая база это все обнулила обидно, но прям так фатально не часто бывало.
Зельеварение было странным, чтобы полноценно играть нужно помнить все карты что есть в игре и прикидывать вероятность их выхода и нужность игрокам, а иначе будете собирать то что собрать уже нельзя или шанс успеха минимален. Первая хорошая игра была Эволюция, там есть один баг, но его новичками первые партий 10 и не заметить, плюс он не всегда срабатывает(значение имеет только последний раунд).
Денег он решил заработать пока Дюна популярна, Икс исправил в все косяки базы, дальше уже чисто финансовый интерес. Куй пока горячо, примерно это он хотел сказать.
В ней нецелесообразно меняться, одинаково выгодно это в очень редкой ситуации, но чаще это кому-то выгоднее и если игрок более менее опытный, то это понимает и не меняется. С лидером заведомо нельзя меняться, так что по итогу кто кубики лучше кидает тот и выигрывает. Эта игра с первым допом становится заметно лучше, а без него это прям микро шаг от монополии и не более,
Как я понял Вдали за горизонтом развитие идей Вдали от солнца, по которой полно информации. Меня именно поэтому не зацепило, а вот Эпохи зацепили. Больше 3 часов на игру утомляет, а тут и цивилизация, которых у меня нет и разумное время партии. Если ещё допки и/или бонусы которые при выходе были, я так понял их довольно много и часть весьма любопытны, то вероятно возьму
А зачем вы его купили? Там же сразу было ясно, что это все тоже самое, но заметно большим акцентом на войну, если вам это не надо ну и нафик она тогда нужна, это ж чистая доильня пошла, пока народ доится через пару лет ещё новую версию выкатят и Шамолин вам расскажет что она ещё лучше и так пока берут.
Не та не другая вообще не похожи по ощущениям, особенно Тираны. Лорды поначалу мне прям зашли, особенно с допом, но после примерно 5 партий, последняя из которых была после значительного перерыва от первых партий, ощущение словно "прошёл игру" все уже ясно и победу на существенную часть определяет рандом-кому зайдут задания под его лорда,
Моя коллекция закончена. Беру или дешёвые приколюхи или допы для того что есть. Написал же что подходе при котором все хавают маловероятно, что появится что то реально качественное что я бы захотел себе.
Зачем крайности в виде одной коробки на несколько человек и год играть?
Если у вас 50 игр, допустим играете в субботу часов с 16 и до ночи сколько игр отыграете? 2-4? В среднем 3. Без филлеров конечно. То есть за год из уже имеющихся игр отыграете каждую пару раз. За год. А ещё игры наверняка есть у ваших сопартийцев, а ещё вы иногда играете в клубах. Не дофига выходит? Надо продолжать покупать и складировать коробки? Если на них хоть мастурбировать, то хоть какое-то применение, а если они просто пыль собирают, то это совсем уж печально.
Полная фигня. Это было с комп играми и кино, Франшиза ассасинов с аванпостами, Франшиза звёздных войн, которую вообще в бредятину увели. И только когда люди наконец перестают принимать откровенно посредственно продукт и голосовать за него деньгами, только тогда производитель вынужден давать качество. Настолки пока в стадии, где хавают все. Что особо удивительно в отличие от фильма который полноценно посмотреть прикольно 2-3 раза в настолки можно и нужно играть десятки раз, но у нас вместо этого складируют неиграные коробки.
Прозвучит грубо, но "дрочилы победили игроков". У издателей нет стимула делать качественные продукты-деньги в маркетинг и вот эти смотрящие на коробки и так все разберут, и так раз за разом, смысл улучшать качество раз и так берут. Улучшать надо рекламу и все что угодно будут и дальше брать.
Понятно, что никто не может указывать как человеку распоряжаться его личной коробкой, но такой подход абсолютно не стимулирует издателей давать качество.
Можете даже мастурбировать на неё, запретить вам никто не может, но многих, в том числе меня, такой подход к настольным играм удивляет и немного печалит.
У меня похожие выводы, но иногда вот прям отказываюсь верить что сейчас продажа игр это чисто маркетинг, ибо грустно)) настольщики употобились гламурным чиксам из анекдотов сметающим новые шмотки, которые хорошо если 1 раз будут надеты, главное ведь быть в тренде и потреблять, а что именно дело десятое
А цель стоит именно тратить деньги? Или все же играть во что-то качественное и красивое для тебя, пусть и дорогое? Успех того же Ведьмака мне понятен, там понятный раскрученный мир, давняя фанбаза, понятная рисовка, сериал ещё выходил, разные режимы, да и сама игра на широкую аудиторию. Вроде все слагаемые успешных продаж.
Здесь же крайне малопонятный и мало кому известный мир, специфическая рисовка, требовательность к составу игроков, только кооп и все равно набрали,кто все эти люди?)
Не понял игру бывает, когда пишут про какие то ситуации которых игрок с минимальным опытом бы избежал или вообще в них не оказался. Ну то есть игроки делали откровенно глупые действия в рамках данной игры, из-за этого игра закономерно не понравилась, но игрок потом транслирует свое мнение какая плохая игра.
Мне Брасс прям нравится, наиграно много, могу понять, что в нем кому-то может не понравиться, но в его карточки переодически люди такое пишут, что ответить иначе что "вы не поняли игру" сложно.
Аналогичное мнение было. 2/3 контента элементарны, говорить о чем то между раундами только первую пару игр, пока не разобрались до конца, потом и так все очевидно.
Популярность этой игры могу объяснить только большим количеством новичков в настолках пытающихся вытянуть в данное хобби своих вторых половинок.
Чёт не помню, чтобы в России, что-то когда-то дешевело
Ну кривой же пример, в примере должно быть мне не нравится из игристых вин *Российское шампанское* потому что кислятина. Иные игристым вина вполне норм
Вы там выше Нордгард вспоминали, согласен что игры в разной весовой категории, но насколько же Нордгард крут, особенно боевка. Тут тебе и количество войск, и экономическая мощь(яблоки) и элемент рандома - кубик. Но если тебя в 3 раза меньше кубик не запрещает, ну никак, а в Эклипсе запросто
Основной момент, который мне не понравился это то что игра долгая, можно рассуждать, что для этого жанра она короткая, но для средней настолки она долгая, вроде технологии, планирование, стройка империи и при этом лютый рандом. С наличием рандома вроде никто не спорил, даже хозяин коробки, но он считал это фишкой. Я бы ещё раз сыграл на троих, чтобы доформировать мнение, но та партия был тот редкий случай, когда игра мне прям откровенно не понравилась.
Пока люди хавают это не смешно, а скорее грустно.
У меня это тоже недоумение вызвало, сначала подумал шутка, подводка, но нет.
Ну допустим в прошлом раунде я бился, но героически проиграл стает шакалов оставшись с минимальными силами, потом эти стервятники побившие льва начинают биться между собой, смысл мне смотреть за деталями разборок этих ничтожеств?) что там по итогу на карте будет я и так увижу, а там уже думать. Согласен что есть какие то прикольные, ключевые битвы за которыми и без твоего участия интересно глянуть, но ежедневная то чужая текучка не слишком интересна,
Да епт, ну последние ваши битвы, или вообще их нет, а у остальных игроков есть. Мы вроде на пятерых играли, у нас игрок пока ждал успел за шаурмой сходить))
Мы часов 5 играли. Возможно у кого то это будет быстрее, но меньше 3 часов малореально.
Если вы ходите четвёртый, а первые трое начнут войну без вас, то можете сходить до магазина, не преувеличиваю.
Там на каждом шагу рандом, боевка это апофеоз рандома, если кубики вас не любят, то можете и с в 3 раза большей армией проиграть.
Абсолютно не понимаю популярности этой игры. Есть игры, которые мне не нравятся, но я понимаю, что люди в них находят, та же Игра престолов или Покорение Марса, популярность этого для меня загадка.
Быстрые партии? Ну указали бы примерное время на 4 игрока, не менее 3 часов уж точно, очень относительное быстро. Про сплав случайности и расчёта тоже абсолютно не согласен, рандом с гексами, рандом с технологиями, дикий рандом в бою, где тут вообще расчёт то. Плюс просто дикий даунтайм. Эта игра тот редкий случай, где игра мне прям откровенно не понравилась. Объективности ради играл давненько, один раз и на большой состав, но у меня очень редко бывает, что игра прям откровенно не понравилась, она вроде подразумевает долгосрочно планирование и расчёт, но при этом дико рандомная и долгая.
И при этом Кемет это евро и это сложно? Очень загадочный человек
Если для человека Кемет это евро и это сложно!, то что для него ништяк, свинтус?
Манчкина нет, значит фуфло всякое.
Вот полностью согласен, партии за 3 вы только посмотрите все карты у одного персонажа. А карты здесь инструмент, в этот раз нужна такие, в этот другие...
Единственное для чего показалось нужен доп,если без безумного количества наигранных партий, то чтобы жителей разнообразить, а то их даже местами не поменять
Там надо все карты и рецепты выучить, иначе играть на победу малореально. Я не считаю его прям плохой игрой, если соберётся компания любителей выучив карты собирать пасьянс, то им вполне зайдёт.
Если коробка была ваша и вы знали и помнили карты, ну и соответственно лучше всех считали вероятности, то возможно, в моем случае коробка была не у меня и переодически играя чувствовал себя беспомощный против товарища с его с женой, они нам даже подсказывал, что типа "это собрать уже мало шансов, да и если выйдет это ещё нам надо и соответственно что именно тебе достанется ваще микро шпнс*. С эволюцией было куда позитивнее, хотя и не спорю что когда всю игру выстраивал там систему, а в последнем раунде микро кормовая база это все обнулила обидно, но прям так фатально не часто бывало.
Зельеварение было странным, чтобы полноценно играть нужно помнить все карты что есть в игре и прикидывать вероятность их выхода и нужность игрокам, а иначе будете собирать то что собрать уже нельзя или шанс успеха минимален.
Первая хорошая игра была Эволюция, там есть один баг, но его новичками первые партий 10 и не заметить, плюс он не всегда срабатывает(значение имеет только последний раунд).
Денег он решил заработать пока Дюна популярна, Икс исправил в все косяки базы, дальше уже чисто финансовый интерес. Куй пока горячо, примерно это он хотел сказать.
Ну сейчас бы я не стал в неё и с допом играть, а вот лет 10 назад мне бы с допом вполне зашло,
В ней нецелесообразно меняться, одинаково выгодно это в очень редкой ситуации, но чаще это кому-то выгоднее и если игрок более менее опытный, то это понимает и не меняется. С лидером заведомо нельзя меняться, так что по итогу кто кубики лучше кидает тот и выигрывает. Эта игра с первым допом становится заметно лучше, а без него это прям микро шаг от монополии и не более,
Ну так оно и переработано все под войну, и поле и интриги, это не лучше, это иначе.
Евро это хорошо, но еврух у меня уже достаточно, привлекала именно как относительно быстрая цивилизация, спасибо гляну,
Как я понял Вдали за горизонтом развитие идей Вдали от солнца, по которой полно информации. Меня именно поэтому не зацепило, а вот Эпохи зацепили. Больше 3 часов на игру утомляет, а тут и цивилизация, которых у меня нет и разумное время партии. Если ещё допки и/или бонусы которые при выходе были, я так понял их довольно много и часть весьма любопытны, то вероятно возьму
Это в чем она более продумана, чем базовая Империя с Иксианцами?
А зачем вы его купили? Там же сразу было ясно, что это все тоже самое, но заметно большим акцентом на войну, если вам это не надо ну и нафик она тогда нужна, это ж чистая доильня пошла, пока народ доится через пару лет ещё новую версию выкатят и Шамолин вам расскажет что она ещё лучше и так пока берут.
Главное викинги закончились :) а то как не игра, так викинги шли
Не та не другая вообще не похожи по ощущениям, особенно Тираны. Лорды поначалу мне прям зашли, особенно с допом, но после примерно 5 партий, последняя из которых была после значительного перерыва от первых партий, ощущение словно "прошёл игру" все уже ясно и победу на существенную часть определяет рандом-кому зайдут задания под его лорда,
Моя коллекция закончена. Беру или дешёвые приколюхи или допы для того что есть. Написал же что подходе при котором все хавают маловероятно, что появится что то реально качественное что я бы захотел себе.
Зачем крайности в виде одной коробки на несколько человек и год играть?
Если у вас 50 игр, допустим играете в субботу часов с 16 и до ночи сколько игр отыграете? 2-4? В среднем 3. Без филлеров конечно. То есть за год из уже имеющихся игр отыграете каждую пару раз. За год. А ещё игры наверняка есть у ваших сопартийцев, а ещё вы иногда играете в клубах. Не дофига выходит? Надо продолжать покупать и складировать коробки? Если на них хоть мастурбировать, то хоть какое-то применение, а если они просто пыль собирают, то это совсем уж печально.
Полная фигня. Это было с комп играми и кино, Франшиза ассасинов с аванпостами, Франшиза звёздных войн, которую вообще в бредятину увели. И только когда люди наконец перестают принимать откровенно посредственно продукт и голосовать за него деньгами, только тогда производитель вынужден давать качество. Настолки пока в стадии, где хавают все. Что особо удивительно в отличие от фильма который полноценно посмотреть прикольно 2-3 раза в настолки можно и нужно играть десятки раз, но у нас вместо этого складируют неиграные коробки.
Прозвучит грубо, но "дрочилы победили игроков". У издателей нет стимула делать качественные продукты-деньги в маркетинг и вот эти смотрящие на коробки и так все разберут, и так раз за разом, смысл улучшать качество раз и так берут. Улучшать надо рекламу и все что угодно будут и дальше брать.
Понятно, что никто не может указывать как человеку распоряжаться его личной коробкой, но такой подход абсолютно не стимулирует издателей давать качество.
Можете даже мастурбировать на неё, запретить вам никто не может, но многих, в том числе меня, такой подход к настольным играм удивляет и немного печалит.
Чёт очень их много оказалось :)
У меня похожие выводы, но иногда вот прям отказываюсь верить что сейчас продажа игр это чисто маркетинг, ибо грустно)) настольщики употобились гламурным чиксам из анекдотов сметающим новые шмотки, которые хорошо если 1 раз будут надеты, главное ведь быть в тренде и потреблять, а что именно дело десятое
А цель стоит именно тратить деньги? Или все же играть во что-то качественное и красивое для тебя, пусть и дорогое? Успех того же Ведьмака мне понятен, там понятный раскрученный мир, давняя фанбаза, понятная рисовка, сериал ещё выходил, разные режимы, да и сама игра на широкую аудиторию. Вроде все слагаемые успешных продаж.
Здесь же крайне малопонятный и мало кому известный мир, специфическая рисовка, требовательность к составу игроков, только кооп и все равно набрали,кто все эти люди?)
Игра на любителя за много денег, меня очень удивило, что она так хорошо продалась изначально.
До второй трилогии пока не дошёл, но боковые книги после первой трилогии заметно слабее неё. Так что мож и правильно именно её указывать,
Не понял игру бывает, когда пишут про какие то ситуации которых игрок с минимальным опытом бы избежал или вообще в них не оказался. Ну то есть игроки делали откровенно глупые действия в рамках данной игры, из-за этого игра закономерно не понравилась, но игрок потом транслирует свое мнение какая плохая игра.
Мне Брасс прям нравится, наиграно много, могу понять, что в нем кому-то может не понравиться, но в его карточки переодически люди такое пишут, что ответить иначе что "вы не поняли игру" сложно.
Аналогичное мнение было. 2/3 контента элементарны, говорить о чем то между раундами только первую пару игр, пока не разобрались до конца, потом и так все очевидно.
Популярность этой игры могу объяснить только большим количеством новичков в настолках пытающихся вытянуть в данное хобби своих вторых половинок.
Заинтригован, Розенберг в таком сеттинге)) не уверен что это будет шедеврального игромеханически и тематический, но любопытно точно))
Это игра в теорию вероятности, а в неё тоже нужно уметь играть, при том с допами она становится заметно вариативнее, база одно ока, да.
У меня были похожие мысли, но блин, в каждой коробке есть кто-то кого мне жалко продать,