А Василиск не блокирует взятие карты, а превращает вас в камень. А камень не может воспользоваться Трансфигурацией. Хоумрульте конечно, как хотите, но не надо убеждать, что это логично, а значит - правильно. Але, игра и так-то простенькая, ну куда еще облегчать прохождение?
Всё правильно поняли. Персонаж не сломан. Это по сути, просто еще одна попытка накидать что-то получше, урона там копейки, а шанс выкинуть 3-4 шестерки довольно мал. У нас рекорд был, четыре станлока подряд и ни к чему это не привело.
Я продолжу цепочку. Если не можешь разово выложить из кармана на настолку - не покупай, играй в подкидного. Если не можешь купить с одной зарплаты машину - ходи пешком. На квартиру в кошельке не хватает - бомжуй. Не надо, не лезь в кабалу ипотек, кредитов и рассрочек. Интересная логика.
В ФС максимум 4 игрока. Специально не замерял, но по ощущениям, плюс-минус одинаковое время на партию в ФС и в СК. Мои 8 часов - это с раскладкой, с объяснениями правил, ну и все-таки 5 игроков - новички.
Это я ошибся, полгода неиграл. 7 на 5 максимум (с учетом здания на доп. слот для поддержки из дополния) Что ж, у нас наоборот, стремятся по полной реализовать преимущество численности. Ведь три Десантника убивают Тяжелый Крейсер, а стоят дешевле и еще и двое из них выживут.
Так. Чет тут подумал и понял что ошибаюсь в глобальном плане. Когда читаю про быстрые бои в СК, перед глазами встает какой-нибудь бой 10 на 7 юнитов из конца партии, который офигеваешь считать. Но, да. Маленькие стычки в СК разыгрываются гораздо быстрее. В ФС же и огромные армии в ключевых точках, и 2 бомжа в ебенях сражаются одинаковое время. Так что, суммарно, бои в СК будут действительно быстрее ФС, потому, что за партию маленьких стычек будет гораздо больше чем крупных сражений.
Не, ну если на похрен кидать карты, то да, все быстро. Думаю, тогда партию и за час можно закончить. Победит, правда, случайный чел. У меня не так что бы много партий, но десяток точно есть. Если у вас всего подавляющая сила в бою и вы точно знаете, что бой у вас один в этом ходу, то да. Думать особо не о чем. В ином случае - тут такая мозголомка, что держись. Надо подумать над расстановкой в бою, что бы вы били врага, а он вас - нет. Надо поставить свои войска так, что бы точно убить всех врагов за один ход (ведь бой один ход и длится). Надо прикинуть какие карты в какие стычки положить, нужных карт может банально не хватить даже на два боя - если вам потом этими юнитами отбиваться, то надо распределить их. Надо еще смотреть что там у врага, он бился в этом ходу, какие карты потратил? Есть у него или у тебя технологии способные заруинить бой, типа запрета атак? Тут, блин, гораздо больше чем в ФС думать надо, потому, что карты тратятся.
Ну, в вашем профиле много детективных игр и много тех, в которые я не играл. Ну, вот Серп например, из 5 партий в неё, в которые я сыграл - дважды побеждали новички. Иронично, что оба раза это были люди, которым игра не понравилась. В Nanty Narking не играл, но в оригинальной Плоском Миры новичок вполне мог победить за Вайса.
И вы не поняли мой посыл. Опыт дает преимущество почти везде, но есть игры, в которых новичку просто нет смысла надеяться на победу против опытного игрока. Просто в Корнях это наиболее выражено, потому что порог вхождения в них не одна партия и не две, а минимум столько, сколько фракций.
Сужу по личному опыту. У нас шансы новичка в ФС против опытных игроков очень высоки. Особенно на троих, когда два опытных игрока в первую очередь подавляют друг-друга. В среднем, у нас новички побеждали где-то в трети партий (из 16). Статистика по Корням куда более печальна. Зафиксирована одна победа новичка из более чем двух десятков партий (два опытных игрока тупо пошли на принцип давя друг-друга в ущерб победе).
Да. Но вот эти шансы сильно разнятся. В той же ФС опытный игрок в дуэли разорвет новичка в клочья вообще без шансов, а вот в партии на 4 игроков, новичок вполне может победить. В Корнях же, новичок должен сыграть минимум по партии за каждую расу, что бы хотя бы шанс на победу иметь. Не удивительно, что новички жалуются на дисбаланс. И, кстати, я вообще-то не говорю что такой вот баланс - это плохо. Просто это надо учитывать.
Нет, это игры не перегруженные кучей нюансов, которые новичок не в состоянии запомнить по итогам одной партии. Во всех играх опытные игроки имеют преимущество, но когда игроков много - оно, обычно, не значительное. Но не в Корнях.
На мой взгляд, баланс, это когда я могу победить играя как МНЕ угодно. Используя сильные стороны моей фракции, но разными путями. Когда игра мне говорит "победи за 5 ходов из 10 выделенных или тебе крындец" или "время бросать всё и душить Бродягу" и так в каждой партии - это не баланс, а хрень какая-то. Какой же это баланс, когда я вынужден играть не как хочу, а как меня обязывают?
Ого, вот это бред написан. Я люблю Старкрафт, он действительно сильно отличается от ФС. Но то что он быстрее? Полная хрень. Самая длинная партия в моей жизни была именно в Старкрафт на 6 человек - 8 часов! 8 часов, Карл! Да, все кроме меня были новичками, но все же. Технологии абсолютно так же важны (правда их выбор гораздо больше и влияние каждой на игру меньше чем в ФС). Бои гораздо дольше чем в ФС. Гораздо. Не просто брось кубики и сыграй карты три раза, а подели всех солдат на пары, выбери для каждой пары одну-две карты, вскрой, сравни силу-жизни. В отличии от ФС, где от солдат только сила атаки и жизни берется, тут крайне важна расстановка солдат, каждый солдат важен. В каждом бою надо много думать. Как расставить, что бы было преимущество, какие карты разыграть, какие карты оставить на следующие бои (карты одноразовые). Куда более мозголомно. Эта игра дает уникальный игровой опыт, но брать её как более быструю замену ФС - не советую.
А, понимаю, "баланс есть, но..." О том и речь. Бродяга получивший три молотка становится практически неостановим. Опытный игрок скажет "а нафига вы ему дали их получить?", а новичок скажет "а откуда нам было это знать?" В этой игре нет баланса прям из коробки, надо наиграть определенное число партий, за разные фракции, что бы знать все сильные и слабые стороны всех фракций. Вот тогда ты найдешь баланс. Соберешь его своими руками.
Да? Ну, удачи победить за Бродягу против Маркизы в партии на двоих. В этой игре сплошь дисбаланс, а если точнее, то баланс лежит на самих игроках. Да, опытные игроки знают, что вот сейчас надо придержать Бродягу, иначе он станет неостановимым, вот тут надо всем навалится на Птиц и т.д. Но вот для неопытных игроков это выглядит как жуткий дисбаланс.
- Ты такой несчастный. - Почему? - Ну ты живешь не так, как я, значит ты живешь неправильно, значит несчастный. - Но я вполне счастлив, меня все устраивает. - Бедняжка даже не понимает, что говорит...
Всегда все предзаказы беру в рассрочку, жив, здоров, орел. Высказывание на уровне "никогда не берите кредиты!" - то-есть, полная чушь. Если мозг есть, то и кредиты и рассрочки - это просто инструмент. Сами по себе они в экономическую яму никого не утащат.
Очень странные претензии к тому, что игра заканчивается на "тоненького" - "Ощущение бесконтрольности над игрой, своей колодой, ситуацией просто потому что так сложились звезды." Я бы это назвал иначе - хороший баланс.
Вы выбираете целью не раба в колонии, а саму колонию. Это её раб, её имущество, и она будет его защищать. У владельца колонии нет выбора - это его атакуют. И да, форт добавит силу к колонии, потому, что колонию атакуют. Кстати, после первой победы вы только уничтожите форт и сможете захватить сокровища. Что бы освободить раба, вам придется еще раз атаковать, победить и, после уничтожения колонии, вы получите выбор, что сделать с рабом. (внимательно прочтите стр.14)
1) Если вы напали на туземца, который НЕ в рабстве - то-есть стоит на свободной территории или на Проповеднике -то это Порабощение (стр.18). Тогда вы можете его ТОЛЬКО взять на корабль и отвезти в пустую колонию. Если нет пустых колоний, Порабощать нельзя. 2) Если же вы напали на туземца, который В рабстве - то-есть стоит на колонии или на чужих кораблях - то это Нападение (стр.14). Можете Освободить - он переместится на ближайшую свободную территорию, позволить ему Взяться за Оружие - он становится Восставшем Рабом на ближайшей территории или также можете Поработить - посадить на корабли для перевозки в колонию или отдать в пустую колонию в той же области суши (если нет возможности на корабль посадить).
Я слышал, что в таких случаях надо соглашаться. Да, вы абсолютно правы, Белоснежка - это из-за антрацитовой кожи так девочку назвали. Русалочка живет под водой, где, как известно, очень солнечно. Вот она и загорела. Ну а Болейн, возможно, просто пила, курила и болела, вот и почернела. Вы абсолютно правы. "Ничто не истина и всё дозволено."
У меня психическое расстройство, которое заставляет меня полагать, что люди изменят свою точку зрения, если я предоставлю им правильные аргументы с достоверными фактами и данными. Увы. Зря я вообще что-то пытался вам объяснить. Если для вас историческая личность и выдуманный дяденька - одно и тоже, то тут аргументы бессильны.
Боюсь, что вы не понимаете или не хотите понимать сути того, что такое "повесточка". Игра где, по умолчанию одни девочки - это далеко от повесточки. Когда в фильме "Брюс Всемогущий" бога сделали негром - это авторское видение, а вот когда английскую королеву сделали негром - это уже повесточка. "Повесточка" - это агрессивное навязывание определенных ценностей вопреки логике и смыслу. Да, она бывает не только про ЛГБТ. В мультфильме "Дети против волшебников" так же навязывали "патриотизм" через "русскую защиту" и тому подобный бред. Повесточка убивает любое произведение, так в чем проблема, интересоваться, есть ли она в игре перед покупкой?
С качеством всё отлично. Меня тоже чуть до ручки не довел своими завтраками. Но в итоге, в качестве извинения, докинул мне акриловые жетоны приказов. Так что я даже рад что долго ждал. Жетоны очень классные, но очень дорогие.
Сразу о нем подумал. Но, он, блин, более впечатляюще выглядел. Красивее, продуманнее и без бутылок с вонью в комплекте. Тут разве что цена получше. Эти бутылки правда нужны для игры? Как быстро тогда закончатся компоненты? На сколько партий рассчитана игра, интересно? Им надо было отталкиваться от лозунга "Игра не для сопливых!"
Офигенно. Сыграл три раза на 2х и 3х игроков. Очень доволен. Жалею, что не взял коллекционку. В игре большой простор для стратегий, отличная глубина и при этом она не затянута. Pax Pamir, при всей своей глубине, показалась куда более сухой. Тут можно как бороздить моря своим флотом, грабить колонии, жечь монастыри и закапывать сокровища, так и сосредоточится на развитии своей страны, основывая колонии и крестя туземцев. Кто-то на поле играет в стратегию, а кто-то в рпг. Взаимодействие очень плотное, возможностей нагадить сопернику дофига, хотя мы до последнего старались не жестить. Всем рекомендую.
В этой игре имба имбу имбой погоняет. Вот в прошлой партии я купил гладиатора (за 5 монет, кстати), который мог получить +3 к урону за каждого моего другого добровольно поворачиваемого гладиатора. Затем я заполучил арену, которая позволяет при атаке распределить урон как угодно. А потом я накупил 4 слабых гладиатора (плюс базовые) и при атаке первым, они все дружно ложились набок, давая ему + 18 урона, которые он раскидывал как хотел. Ну вот попробуй такое отразить.
Звучит как "ну, Вася мог не бороться за победу, а сразу готовится сливаться". Что бы подготавливать почву надо сильно заранее понимать, что это точно понадобится, иначе это тупо потраченные в пустую усилия. Это не всегда возможно.
Подскажите, непонятно свойство чемпиона Кора. Бойня: Можете передвинуть свой портал в соседнюю с ним ячейку.
С кем с "ним"? С Кором? С порталом?
А Василиск не блокирует взятие карты, а превращает вас в камень. А камень не может воспользоваться Трансфигурацией. Хоумрульте конечно, как хотите, но не надо убеждать, что это логично, а значит - правильно.
Але, игра и так-то простенькая, ну куда еще облегчать прохождение?
Всё правильно поняли. Персонаж не сломан. Это по сути, просто еще одна попытка накидать что-то получше, урона там копейки, а шанс выкинуть 3-4 шестерки довольно мал. У нас рекорд был, четыре станлока подряд и ни к чему это не привело.
Я продолжу цепочку. Если не можешь разово выложить из кармана на настолку - не покупай, играй в подкидного. Если не можешь купить с одной зарплаты машину - ходи пешком. На квартиру в кошельке не хватает - бомжуй. Не надо, не лезь в кабалу ипотек, кредитов и рассрочек. Интересная логика.
Похоже, что ваши рассуждения - верны.
Баронессы нет. Кто это купит?
Волдеморта в этом допе тоже усилили, кстати. Теперь некоторых Злодеев не получится быстро закидать уроном. Не более одной раны в ход.
В ФС максимум 4 игрока. Специально не замерял, но по ощущениям, плюс-минус одинаковое время на партию в ФС и в СК. Мои 8 часов - это с раскладкой, с объяснениями правил, ну и все-таки 5 игроков - новички.
Это я ошибся, полгода неиграл. 7 на 5 максимум (с учетом здания на доп. слот для поддержки из дополния)
Что ж, у нас наоборот, стремятся по полной реализовать преимущество численности. Ведь три Десантника убивают Тяжелый Крейсер, а стоят дешевле и еще и двое из них выживут.
Так. Чет тут подумал и понял что ошибаюсь в глобальном плане. Когда читаю про быстрые бои в СК, перед глазами встает какой-нибудь бой 10 на 7 юнитов из конца партии, который офигеваешь считать. Но, да. Маленькие стычки в СК разыгрываются гораздо быстрее. В ФС же и огромные армии в ключевых точках, и 2 бомжа в ебенях сражаются одинаковое время. Так что, суммарно, бои в СК будут действительно быстрее ФС, потому, что за партию маленьких стычек будет гораздо больше чем крупных сражений.
Не, ну если на похрен кидать карты, то да, все быстро. Думаю, тогда партию и за час можно закончить. Победит, правда, случайный чел. У меня не так что бы много партий, но десяток точно есть.
Если у вас всего подавляющая сила в бою и вы точно знаете, что бой у вас один в этом ходу, то да. Думать особо не о чем. В ином случае - тут такая мозголомка, что держись. Надо подумать над расстановкой в бою, что бы вы били врага, а он вас - нет. Надо поставить свои войска так, что бы точно убить всех врагов за один ход (ведь бой один ход и длится). Надо прикинуть какие карты в какие стычки положить, нужных карт может банально не хватить даже на два боя - если вам потом этими юнитами отбиваться, то надо распределить их. Надо еще смотреть что там у врага, он бился в этом ходу, какие карты потратил? Есть у него или у тебя технологии способные заруинить бой, типа запрета атак? Тут, блин, гораздо больше чем в ФС думать надо, потому, что карты тратятся.
Ну, в вашем профиле много детективных игр и много тех, в которые я не играл. Ну, вот Серп например, из 5 партий в неё, в которые я сыграл - дважды побеждали новички. Иронично, что оба раза это были люди, которым игра не понравилась.
В Nanty Narking не играл, но в оригинальной Плоском Миры новичок вполне мог победить за Вайса.
И вы не поняли мой посыл. Опыт дает преимущество почти везде, но есть игры, в которых новичку просто нет смысла надеяться на победу против опытного игрока. Просто в Корнях это наиболее выражено, потому что порог вхождения в них не одна партия и не две, а минимум столько, сколько фракций.
Сужу по личному опыту. У нас шансы новичка в ФС против опытных игроков очень высоки. Особенно на троих, когда два опытных игрока в первую очередь подавляют друг-друга. В среднем, у нас новички побеждали где-то в трети партий (из 16). Статистика по Корням куда более печальна. Зафиксирована одна победа новичка из более чем двух десятков партий (два опытных игрока тупо пошли на принцип давя друг-друга в ущерб победе).
Да. Но вот эти шансы сильно разнятся. В той же ФС опытный игрок в дуэли разорвет новичка в клочья вообще без шансов, а вот в партии на 4 игроков, новичок вполне может победить.
В Корнях же, новичок должен сыграть минимум по партии за каждую расу, что бы хотя бы шанс на победу иметь.
Не удивительно, что новички жалуются на дисбаланс. И, кстати, я вообще-то не говорю что такой вот баланс - это плохо. Просто это надо учитывать.
Он просто всех по себе судит. Не убедите вы его никогда. Он такой - значит все такие. Точка.
Нет, это игры не перегруженные кучей нюансов, которые новичок не в состоянии запомнить по итогам одной партии.
Во всех играх опытные игроки имеют преимущество, но когда игроков много - оно, обычно, не значительное. Но не в Корнях.
Это не хорошо и не плохо. Просто разные игры.
Вам тут список игр выкатить, в которых новички и опытные игроки в одинаковом статусе? Или вы только в лото и Корни играли?
На мой взгляд, баланс, это когда я могу победить играя как МНЕ угодно. Используя сильные стороны моей фракции, но разными путями. Когда игра мне говорит "победи за 5 ходов из 10 выделенных или тебе крындец" или "время бросать всё и душить Бродягу" и так в каждой партии - это не баланс, а хрень какая-то. Какой же это баланс, когда я вынужден играть не как хочу, а как меня обязывают?
Ого, вот это бред написан. Я люблю Старкрафт, он действительно сильно отличается от ФС. Но то что он быстрее? Полная хрень. Самая длинная партия в моей жизни была именно в Старкрафт на 6 человек - 8 часов! 8 часов, Карл! Да, все кроме меня были новичками, но все же.
Технологии абсолютно так же важны (правда их выбор гораздо больше и влияние каждой на игру меньше чем в ФС). Бои гораздо дольше чем в ФС. Гораздо. Не просто брось кубики и сыграй карты три раза, а подели всех солдат на пары, выбери для каждой пары одну-две карты, вскрой, сравни силу-жизни. В отличии от ФС, где от солдат только сила атаки и жизни берется, тут крайне важна расстановка солдат, каждый солдат важен. В каждом бою надо много думать. Как расставить, что бы было преимущество, какие карты разыграть, какие карты оставить на следующие бои (карты одноразовые). Куда более мозголомно.
Эта игра дает уникальный игровой опыт, но брать её как более быструю замену ФС - не советую.
А, понимаю, "баланс есть, но..." О том и речь. Бродяга получивший три молотка становится практически неостановим. Опытный игрок скажет "а нафига вы ему дали их получить?", а новичок скажет "а откуда нам было это знать?" В этой игре нет баланса прям из коробки, надо наиграть определенное число партий, за разные фракции, что бы знать все сильные и слабые стороны всех фракций. Вот тогда ты найдешь баланс. Соберешь его своими руками.
Да? Ну, удачи победить за Бродягу против Маркизы в партии на двоих.
В этой игре сплошь дисбаланс, а если точнее, то баланс лежит на самих игроках. Да, опытные игроки знают, что вот сейчас надо придержать Бродягу, иначе он станет неостановимым, вот тут надо всем навалится на Птиц и т.д.
Но вот для неопытных игроков это выглядит как жуткий дисбаланс.
- Ты такой несчастный.
- Почему?
- Ну ты живешь не так, как я, значит ты живешь неправильно, значит несчастный.
- Но я вполне счастлив, меня все устраивает.
- Бедняжка даже не понимает, что говорит...
Всегда все предзаказы беру в рассрочку, жив, здоров, орел. Высказывание на уровне "никогда не берите кредиты!" - то-есть, полная чушь. Если мозг есть, то и кредиты и рассрочки - это просто инструмент. Сами по себе они в экономическую яму никого не утащат.
Это разные гранаты. Кидаются отдельно. У Бумер есть навык, дающий уменно кубик усиления гранат.
Спасибо, забрал.
Да, всё так.
Конечно. Все выбранные на ход карты идут в Сброс.
Очень странные претензии к тому, что игра заканчивается на "тоненького" - "Ощущение бесконтрольности над игрой, своей колодой, ситуацией просто потому что так сложились звезды." Я бы это назвал иначе - хороший баланс.
Вы выбираете целью не раба в колонии, а саму колонию. Это её раб, её имущество, и она будет его защищать. У владельца колонии нет выбора - это его атакуют. И да, форт добавит силу к колонии, потому, что колонию атакуют.
Кстати, после первой победы вы только уничтожите форт и сможете захватить сокровища. Что бы освободить раба, вам придется еще раз атаковать, победить и, после уничтожения колонии, вы получите выбор, что сделать с рабом. (внимательно прочтите стр.14)
1) Если вы напали на туземца, который НЕ в рабстве - то-есть стоит на свободной территории или на Проповеднике -то это Порабощение (стр.18). Тогда вы можете его ТОЛЬКО взять на корабль и отвезти в пустую колонию. Если нет пустых колоний, Порабощать нельзя.
2) Если же вы напали на туземца, который В рабстве - то-есть стоит на колонии или на чужих кораблях - то это Нападение (стр.14). Можете Освободить - он переместится на ближайшую свободную территорию, позволить ему Взяться за Оружие - он становится Восставшем Рабом на ближайшей территории или также можете Поработить - посадить на корабли для перевозки в колонию или отдать в пустую колонию в той же области суши (если нет возможности на корабль посадить).
>продолжать бессмысленно.
Продолжает.
Я слышал, что в таких случаях надо соглашаться.
Да, вы абсолютно правы, Белоснежка - это из-за антрацитовой кожи так девочку назвали. Русалочка живет под водой, где, как известно, очень солнечно. Вот она и загорела.
Ну а Болейн, возможно, просто пила, курила и болела, вот и почернела. Вы абсолютно правы. "Ничто не истина и всё дозволено."
У меня психическое расстройство, которое заставляет меня полагать, что люди изменят свою точку зрения, если я предоставлю им правильные аргументы с достоверными фактами и данными. Увы. Зря я вообще что-то пытался вам объяснить.
Если для вас историческая личность и выдуманный дяденька - одно и тоже, то тут аргументы бессильны.
Боюсь, что вы не понимаете или не хотите понимать сути того, что такое "повесточка". Игра где, по умолчанию одни девочки - это далеко от повесточки.
Когда в фильме "Брюс Всемогущий" бога сделали негром - это авторское видение, а вот когда английскую королеву сделали негром - это уже повесточка. "Повесточка" - это агрессивное навязывание определенных ценностей вопреки логике и смыслу. Да, она бывает не только про ЛГБТ. В мультфильме "Дети против волшебников" так же навязывали "патриотизм" через "русскую защиту" и тому подобный бред. Повесточка убивает любое произведение, так в чем проблема, интересоваться, есть ли она в игре перед покупкой?
Я не совсем правильно высказался. Я заказывал доп, а жетоны для базы мне насыпали за ожидание. Надеюсь, что и тут будет какая-нибудь компенсация.
С качеством всё отлично. Меня тоже чуть до ручки не довел своими завтраками. Но в итоге, в качестве извинения, докинул мне акриловые жетоны приказов. Так что я даже рад что долго ждал. Жетоны очень классные, но очень дорогие.
Сразу о нем подумал. Но, он, блин, более впечатляюще выглядел. Красивее, продуманнее и без бутылок с вонью в комплекте. Тут разве что цена получше.
Эти бутылки правда нужны для игры? Как быстро тогда закончатся компоненты? На сколько партий рассчитана игра, интересно? Им надо было отталкиваться от лозунга "Игра не для сопливых!"
Офигенно. Сыграл три раза на 2х и 3х игроков. Очень доволен. Жалею, что не взял коллекционку. В игре большой простор для стратегий, отличная глубина и при этом она не затянута. Pax Pamir, при всей своей глубине, показалась куда более сухой. Тут можно как бороздить моря своим флотом, грабить колонии, жечь монастыри и закапывать сокровища, так и сосредоточится на развитии своей страны, основывая колонии и крестя туземцев. Кто-то на поле играет в стратегию, а кто-то в рпг. Взаимодействие очень плотное, возможностей нагадить сопернику дофига, хотя мы до последнего старались не жестить. Всем рекомендую.
В этой игре имба имбу имбой погоняет. Вот в прошлой партии я купил гладиатора (за 5 монет, кстати), который мог получить +3 к урону за каждого моего другого добровольно поворачиваемого гладиатора. Затем я заполучил арену, которая позволяет при атаке распределить урон как угодно. А потом я накупил 4 слабых гладиатора (плюс базовые) и при атаке первым, они все дружно ложились набок, давая ему + 18 урона, которые он раскидывал как хотел. Ну вот попробуй такое отразить.
Звучит как "ну, Вася мог не бороться за победу, а сразу готовится сливаться". Что бы подготавливать почву надо сильно заранее понимать, что это точно понадобится, иначе это тупо потраченные в пустую усилия. Это не всегда возможно.