Тут в предложке висит одна моя статейка, обещали выпустить на неделе. После выхода этой новости будет похоже, что она выйдет в поддержку этого сбора, хоть это и не так, но и я не про это)) Может просто в ней вы найдете ответ на свой вопрос.
P.s. У себя на странице в ВК я ее уже запостил, можете поискать ссылку на страницу меня в профиле.
Если только с этой позиции смотреть. Зато в целом для первой редакции существует больше контента, скажем так. Я сейчас про промки и фанатское творчество)
Чисто уточнить для себя, правильно ли я читаю и понимаю.
Из правил:
"Полный контроль над локацией Если все клетки локации заняты исключительно вашими войсками и шпионов соперника в ней нет, то вы полностью контролируете данную локацию."
Или в инглише: "You have total control of a site if all its troop spaces are filled only with your troops and no enemy spies are present."
Если в локации 4 места для размещения войск, то для полного контроля достаточно 1 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вашего войска (и больше никого) или же ВСЕ 4 клетки должны быть под контролем игрока?
Склоняюсь к 1-му варианту, но в таком случае почему бы не написать: "Если клетки локации заняты исключительно вашими войсками и шпионов соперника в ней нет, то вы полностью контролируете данную локацию."
Слово "все" тут вовсе не обязательно и лишь сбивает. Или всё же нужно занимать именно ВСЕ ячейки для полного контроля?
Спасибо. Значит в первом примере я не приближаю, поскольку приближать некого. А во втором примере я не возвращаю карту во внутренний круг по той же причине, хотя это и не приближение. Оба раза поглощение срабатывает раньше и отменяет все остальное.
Можно ли поглощать карты, которые попали во внутренний круг? Если чуть более развёрнуто, то эффект карты даёт возможность разыграть карту с рынка не покупая её, после чего эта карта с рынка поглощается, в тоже время сама эта карта на рынке предписывает приблизить сама себя. Что срабатывает по итогу? Приближение или поглощение? Или и то, и то, т.е. поглощение приближенной карты.
Или же обратный пример: Эффект карты предписывает взять карту из внутреннего круга и разыграть ее как если бы она была в руке. Если же эта карта из внутреннего круга сама себя поглощает, то что происходит дальше? Карта остается поглощенной или же я возвращаю ее в свой внутренний круг из колоды поглощения.
Ну это прям высер. Планы играть в колодострои есть, а поср@ть - нету, потому что уже навалил в игровые дневники на Тесере. Исключительнейшее неуважение к создателям адекватного контента...
И вообще мне почему то кажется что это больше походит на какой-то троллинг. А тролля, как известно, лучше не кормить...
На яндекс диске лежат правила от Крауд Геймс, официального локализатора этой игры в России. https://www.crowdgames.ru/collection/galerist/product/galerist-predzakaz - вот страничка игры на сайте Краудов. Сайт краудов подходит под понятие "ресурс"? Или вам что-то другое нужно?
Гугл-переводчик - ну это прям да, это прям эталон перевода... Все лингвисты и переводчики теперь не нужны, у нас есть гугл-переводчик.
Касательно примера на 4-х. Нет фото, как игроки сидят за столом, но судя по примеру это : СИНИЙ, ЖЕЛТЫЙ, ФИОЛЕТОВЫЙ и ОРАНЖЕВЫЙ.
И, по-вашему, после того как СИНИЙ вытолкнул ОРАНЖЕВОГО, должен снова ходить СИНИЙ, потому что после ОРАНЖЕВОГО ходит именно СИНИЙ, а не ЖЁЛТЫЙ.
Ну и докину на вентилятор вам. Чтобы счёт реально был 500 в конце игры. Страница 3 правил, личная подготовка игроков, пункт Г. Возьмите 10 монет. Нигде не указано какой номинал у этих монет. Смело берите монеты с самым крупным номиналом.
Для начала я бы пользовался все же официальным переводом локализатора, а не фанатским... Там написано конкретно что есть "действие локации" и "действие выдворения". Это уже снимает все вопросы. Ну и та часть, что вы процитировали с фанатского перевода в официальном звучит немного иначе:
"Благодаря выдворению игроки могут выполнять дополнительные действия вне своего хода. Не забывайте, что следующим всегда ходит участник, сидящий слева от активного игрока (это не всегда будет выдворенный игрок)."
Возможно, я протекторы не брал. Просто тоже считаю 100 микрон излишними. Толку от них столько же сколько и от 60, зато в 60 уголки не колят руки, когда карты держишь))
Мало какие органайзеры можут похвастаться тем, что вмещают карты в протекторах 100 микрон. Вернее похвастаться могут не только лишь все, мало кто может это сделать. Через месяц какому-нибудь производителю ударит в голову и он начнет делать протекторы 150 микрон и опять польётся поток недовольных..
Интересно, а какое "отношение" вы имеете ввиду? По тексту вроде ничего такого мной не замечено. Вы задали вопрос и получили на него ответ. Другое дело, что ответ вас не устроил... Думается мне, если орг поменять нет возможности, а правообладатель браком это не считает, то в чем тут вина Краудов?
Пы.сы. а можно фото огра, чисто любопытства ради. может это массовое явление, как это было в Брасс Винтер эдишн. Тогда действительно печально.
Пы.пы.сы. Свою коробку пока еще не открывал, даже с пункта выдачи еще не забрал)
Ну у меня чуть по другому. Без дополнения зоны выработки энергии и получения контрактов забивалысь всегда и в первую очередь (вторая половина игры в частности). А с дополнением бывало, что и наполовину свободные оставались... Мне все же больше нравится толкаться локтями на ячейках действий, чем даунтаймить выбирая лучший ход из 10 вариантов, прокручивая в голове каждый из них... Хотя и не без последнего конечно играется, чего уж я так с плеча рублю.
Самый большой плюс Легватера для меня - увеличенная вариативность и реиграбельность. Самый большой минус, опять же для меня, - снижение кризисности. Потому как появляется больше мест, куда можно выставить рабочих, при неизменном количестве оных. Поэтому ситуации, когда все вкусные места разобрали и приходится сливать рабочих в банк, встречаются гораздо реже.
Ну и главный аргумент за Легватер. Смотрим вот это фото прототипа:
Видим, что там присутствуют элементы Легватера и понимаем, что это тупо вырезанный кусок игры, который просто продается отдельно по цене половины базы и смело берем его себе, не забыв при этом обматерить маркетологов)
Про количество комплектов мы можем только гадать. Ну и все настолки - это просто бумага))
Скажу, как печатавший себе эти планшеты самостоятельно, ценник вполне адекватный. + там перевод имеется, и не только правил, что тоже плюс.
Тут в предложке висит одна моя статейка, обещали выпустить на неделе. После выхода этой новости будет похоже, что она выйдет в поддержку этого сбора, хоть это и не так, но и я не про это)) Может просто в ней вы найдете ответ на свой вопрос.
P.s. У себя на странице в ВК я ее уже запостил, можете поискать ссылку на страницу меня в профиле.
Народ, по итогу, что с правилами?))))Было бы очень приятно, если был бы таковой в природе)
Если только с этой позиции смотреть. Зато в целом для первой редакции существует больше контента, скажем так. Я сейчас про промки и фанатское творчество)
Эдифис - это Великие проекты из дополнения Babel первой редакции..
Если кратко, то новая удобнее. В плане ориентирования в цепочках карт и в занимаемом месте на столе.
Однажды Эрнест Хемингуэй поспорил...
)) Как поставить сразу 10 лайков за наблюдательность?))
В Каркассоне так-то квадрат и есть)
Спасибо, правильно значит усомнился.
Спасибо. Это немного меняет ход игры)) делает ее менее рискованной и более прагматичной что-ли)
Чисто уточнить для себя, правильно ли я читаю и понимаю.
Из правил:
"Полный контроль над локацией
Если все клетки локации заняты исключительно вашими войсками и шпионов соперника в ней нет, то вы полностью контролируете данную локацию."
Или в инглише: "You have total control of a site if all its troop spaces are filled only with your troops and no enemy spies are present."
Если в локации 4 места для размещения войск, то для полного контроля достаточно 1 ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вашего войска (и больше никого) или же ВСЕ 4 клетки должны быть под контролем игрока?
Склоняюсь к 1-му варианту, но в таком случае почему бы не написать: "Если клетки локации заняты исключительно вашими войсками и шпионов соперника в ней нет, то вы полностью контролируете данную локацию."
Слово "все" тут вовсе не обязательно и лишь сбивает. Или всё же нужно занимать именно ВСЕ ячейки для полного контроля?
Спасибо.
Значит в первом примере я не приближаю, поскольку приближать некого. А во втором примере я не возвращаю карту во внутренний круг по той же причине, хотя это и не приближение. Оба раза поглощение срабатывает раньше и отменяет все остальное.
уточнение по примеру 2: взять карту из внутреннего круга, разыграть её и вернуть обратно во внутренний круг.
Можно ли поглощать карты, которые попали во внутренний круг?
Если чуть более развёрнуто, то эффект карты даёт возможность разыграть карту с рынка не покупая её, после чего эта карта с рынка поглощается, в тоже время сама эта карта на рынке предписывает приблизить сама себя. Что срабатывает по итогу? Приближение или поглощение? Или и то, и то, т.е. поглощение приближенной карты.
Или же обратный пример:
Эффект карты предписывает взять карту из внутреннего круга и разыграть ее как если бы она была в руке. Если же эта карта из внутреннего круга сама себя поглощает, то что происходит дальше? Карта остается поглощенной или же я возвращаю ее в свой внутренний круг из колоды поглощения.
можно фото залить в карточку группы или еще куда?
Терракотовая армия так-то к Т-серии, как мне помнится, никакого отношения не имеет
Нужно еще коров с рынка покупать)))) в этом весь смысл)
Можно, но не нужно))
Ваши прогнозы были слишком оптимистичны))
Никак. Или 4, или 6.
Есть фанатское дополнение "Империи". Там еще 1 вариант дуэльной игры описан, можете к нему присмотреться, потестить.
Ну это прям высер. Планы играть в колодострои есть, а поср@ть - нету, потому что уже навалил в игровые дневники на Тесере. Исключительнейшее неуважение к создателям адекватного контента...
И вообще мне почему то кажется что это больше походит на какой-то троллинг. А тролля, как известно, лучше не кормить...
ВЗП. Аргентина:
https://www.youtube.com/watch?v=1cDcHq7nQFM
На яндекс диске лежат правила от Крауд Геймс, официального локализатора этой игры в России. https://www.crowdgames.ru/collection/galerist/product/galerist-predzakaz - вот страничка игры на сайте Краудов. Сайт краудов подходит под понятие "ресурс"? Или вам что-то другое нужно?
Гугл-переводчик - ну это прям да, это прям эталон перевода... Все лингвисты и переводчики теперь не нужны, у нас есть гугл-переводчик.
Касательно примера на 4-х. Нет фото, как игроки сидят за столом, но судя по примеру это : СИНИЙ, ЖЕЛТЫЙ, ФИОЛЕТОВЫЙ и ОРАНЖЕВЫЙ.
И, по-вашему, после того как СИНИЙ вытолкнул ОРАНЖЕВОГО, должен снова ходить СИНИЙ, потому что после ОРАНЖЕВОГО ходит именно СИНИЙ, а не ЖЁЛТЫЙ.
Ну и докину на вентилятор вам. Чтобы счёт реально был 500 в конце игры.
Страница 3 правил, личная подготовка игроков, пункт Г. Возьмите 10 монет. Нигде не указано какой номинал у этих монет. Смело берите монеты с самым крупным номиналом.
Читаете официальные правила на БГГ, а цитируете фанатские с Тесеры. Нестыковочка... Вы уж определитесь там.
https://disk.yandex.ru/i/SuZd0Vye2Cd2TA
Для начала я бы пользовался все же официальным переводом локализатора, а не фанатским...
Там написано конкретно что есть "действие локации" и "действие выдворения". Это уже снимает все вопросы.
Ну и та часть, что вы процитировали с фанатского перевода в официальном звучит немного иначе:
"Благодаря выдворению игроки могут выполнять дополнительные действия вне своего хода. Не забывайте, что следующим всегда ходит участник, сидящий слева от активного игрока (это не всегда будет выдворенный игрок)."
А если вы сидите друг напротив друга?)
Тогда уж 7, тех, которые не в архиве.. И долго я похоже спал, поскольку не заметил когда это Покорение Марса 8к стоить стало...
47 объяв висит только тут на Тесере))
Возможно, я протекторы не брал. Просто тоже считаю 100 микрон излишними. Толку от них столько же сколько и от 60, зато в 60 уголки не колят руки, когда карты держишь))
Мало какие органайзеры можут похвастаться тем, что вмещают карты в протекторах 100 микрон. Вернее похвастаться могут не только лишь все, мало кто может это сделать.
Через месяц какому-нибудь производителю ударит в голову и он начнет делать протекторы 150 микрон и опять польётся поток недовольных..
Интересно, а какое "отношение" вы имеете ввиду? По тексту вроде ничего такого мной не замечено. Вы задали вопрос и получили на него ответ. Другое дело, что ответ вас не устроил... Думается мне, если орг поменять нет возможности, а правообладатель браком это не считает, то в чем тут вина Краудов?
Пы.сы. а можно фото огра, чисто любопытства ради. может это массовое явление, как это было в Брасс Винтер эдишн. Тогда действительно печально.
Пы.пы.сы. Свою коробку пока еще не открывал, даже с пункта выдачи еще не забрал)
Ну у меня чуть по другому. Без дополнения зоны выработки энергии и получения контрактов забивалысь всегда и в первую очередь (вторая половина игры в частности). А с дополнением бывало, что и наполовину свободные оставались... Мне все же больше нравится толкаться локтями на ячейках действий, чем даунтаймить выбирая лучший ход из 10 вариантов, прокручивая в голове каждый из них... Хотя и не без последнего конечно играется, чего уж я так с плеча рублю.
Самый большой плюс Легватера для меня - увеличенная вариативность и реиграбельность. Самый большой минус, опять же для меня, - снижение кризисности. Потому как появляется больше мест, куда можно выставить рабочих, при неизменном количестве оных. Поэтому ситуации, когда все вкусные места разобрали и приходится сливать рабочих в банк, встречаются гораздо реже.
Ну и главный аргумент за Легватер. Смотрим вот это фото прототипа:
https://tesera.ru/images/items/1315671/1600x1200xsxy/photo.jpg
Видим, что там присутствуют элементы Легватера и понимаем, что это тупо вырезанный кусок игры, который просто продается отдельно по цене половины базы и смело берем его себе, не забыв при этом обматерить маркетологов)
Вряд ли актуально, но все же. Погребённые лидеры в этом случае не учитываются.
Это дополнение к первой редакции. Для второй редакции существует своё: https://tesera.ru/game/7-wonders-second-edition-leaders/
В теории можно использовать лидеров из первой редакции для игры со второй. Но да, в этом случае гильдии использовать не получится.
А с какой?))