1) По той же причине, почему и в толковом словаре слова «раскиданы по словарю». Так и быть, дам подсказку - на «ал» начинается, на «фавит» заканчивается. 2) Потому что «раз в раунд» =\= «раз за ситуацию». 3) Аотому что авторы игры считают, что игроки обладаюи навыками применения формальной логики в пределах школьного курса. Например, знают принцип применения «правила» и «особо оговоренного исключения». 4) То есть конкретного примера того, что НЕ написано в Справочнике так и нет? Ну кто бы мог подумать...
"Эту проблему уже должны решать создатели конкретных ресурсов нормальной индексацией тем в поисковиках и адекватной разработкой сайта, но это уже другой вопрос" Cntr+F - и через поиск термина найдете что угодно.
"Это нормально, что люди задают одни и те же вопросы. Хоть по 100 раз на дню." Нет, это не "нормально", это флуд, порицающийся на любом ресурсе. А уж в ситуации, когда "Я сам себе придумал правила, докажите, что они неправильные!" - тем более.
"что это правило контринтуитивное и нелогичное с точки зрения темы" Запрет использования рук в футболе тож контринтуитивный, как и "пробежка" в баскетболе. Можете еще на спортивных форумах пофлудить.
1) Ну понятно, что вам было бы лучше, если бы никто не тыкал вас в вашу неспособность понимать написанное. Нафига в Справочнике в разделе Перебоса писать про частный случай применения имущества? Тот факт, что вы не в курсе существовпния термина Имущество в игре - опять про неспособность к пониманию. 2) Не фанат ДУ, но играете часто. В правилах разбираетесь, но про Золотое правило узнали только что, при этом постоянно путаетесь в терминах. Многовато противоречий. 4) Грубость не является критерием тупости вообще никак, абсолютно несвязанные категории. То-то даже после прямых цитат вы продолжаее отрицать, что это у вас проблемы с поиском инфы.
"Если в описании свойства не сказано, сколько раз его можно применить, таким свойством можно воспользоваться только один раз при каждом возникновении необходимых условий. Например, если актив позволяет сыщику восстанавливать 1 дополнительное здоровье при отдыхе, сыщик может делать это только один раз за отдых."
Прямо написано в Справочнике, что актив используется один раз.
1) При чем тут вообще Справочник к механике одной конкретной карты? Или что, про "Золотое правило" не дочитали? Оно всего-то на первой странице. А про то, что имущество используется только один раз за каждую ситуацию написано в разделе "Имущество". Поиск занял у меня две минуты, из которых полторы я искал сам Справочник. 2) Ну так играйте в игры вашего интеллектуального уровня, не надо лезть в слишком сложный для вашего понимания ДУ, жалуясь, что нипанятна разница между словами "потерять" и "потратить" или какие у вас там еще проблемы с пониманием обычных и общеупотребимых слов русского языка. 3) "Как вы все знаем" И как давно вы говорите о себе во множественном числе? 4) Тупенький не тот, кто не знает, а тот, кто отрицает, что не знает, и спорит с теми, кто знает и ссылается на окружающую реальность.
1) Значит у вас плохо с пониманием письменных текстов. 2) Некоторые и в 3+3*3 путаются. 3)А кто вам сказал, что все артефакты должны быть полезны во всех ситуациях?
"Если вы поняли и увидели это правила это не значить что это поймут и увидят другие" Если человек тупенький - ему надо сидеть молча и слушать, что говорят умные, а не бравировать тем, что он тупенький, и поэтому к нему должно быть особое отношение.
"Имя Нео в матрице - не просто слово, а сюжетная арка." А теперь заменяем "Нео" на любое другое слово и... ничего не меняется. Арка как была, так и осталась. Если вы сами не заметили, ваша изначальная претензия была сугубо этимологической. А этимологически Нео - анаграмма, увы.
Аллегорией - не был. Отсылкой был. Эта фраза была им сказана прямо в бою, сквозь зубы, пока Смит его бил и вещал, прстоянно называя Мистером Андерсоном. Вы б хоть фильм посмотрели. Причем тут развитие, арки и прочее, если у вас преиензии к самому пр себе слову? Супермен - вполне себе прозвище для середины тридцатых, особенно для персрнажа, действительно обладающего способностями, в отличие от кучи других костюмных а-ля Зорро. И Шляпник - это маньяк с пунктиком по Кэрроллу, неудивительно, что у него такое прозвище.
Кинг тож считает свою Кристину неудачным романом. И? Книга от этого хуже не стала.
Вы, конечно, очень самокритичны. Готика=/= все ужасы. Монаха хоть прочтите, или на крайняк попсового уже Дракулу. А Лавкрафтианство уже давно отдельный подраздел. Свои претензии к термину «сверхчеловек» предъявляйте сразу автору - Ницше. Вот ведь он глупый был, да? Не то что Вачовски с их анаграммами.
"Готичное таинственное место, где постоянно происходит что-то плохое и куда лучше не соваться - город Аркхем." Не-а. Лавкрафт вообще не готика ни разу. Так что ваша проблема в том, что вы образ именно что психушки натягиваете на город.
"Если бы Матрицу делали не Вачовски, а тогдашние авторы из DC, то главного героя звали бы не Нео" Пхых, более недудачный пример подобрать сложно, ибо анаграмма "One", что буквально "Избранный" куда как менее изящное, нежели Пол Раттсон или еще какой каламбур с грызунами.
Свобода слова означает непреследовпние государством за высказывания. А частная площадка, коей являетсяBGG, может устанавливать вообще любые правила и банить хоть всех подряд.
"А как персонажи порою ругаются, я сомневаюсь что на западных наречиях можно вообще такое выразить." Это говорит только о крайне низком уровне ваших знаний об иностранных языках.
При чем тут игра, если "Ведьмак" - это книжный цикл? Почитайте хотя бы первую книгу, все вопросы "почему западное" отпадут. А "славянские поселения", кои вы упоминаете, один-в-один Пратчеттовские деревни из Плоского мира, которые пародия на английские и пр. деревушки.
Эффект, предписывающий взять повторное состояние, нельзч разыгрывать. Серьезно, это в базовом Справочнике в разделе Состояния написано. Неужели посмотреть самому не быстрее?
2) Вы поменяли условие. «И/Или» = «И». Если в карте написано «или», то урон наносится только по одной подходящей локации.
Разумеется нельзя выбирать локацию без сыщика, эта карта вообще вообще не про выбор локации, а про эффект, который слуается с сыщиками. Аыбор возможен только между сыщиками. Вы с чем спорите-то?
Будьте добры, формулируйте свои мысли четче, из первого абзаца вашего сообщения вообще непонятно, что вы имели в виду. Карты делают то, что на них написано. И =\= ИЛИ. Если вас не устраивает то, что написано на карте - пишите автору игры либо хоумрульте, но не пытайтесь выдать свои хомрулы за правила.
Модификатор с перечеркнутым нулем - это модификатор обнуления атаки, то есть просто урон уменьшается до нуля. Все остальные эффекты действуют.
1) По той же причине, почему и в толковом словаре слова «раскиданы по словарю». Так и быть, дам подсказку - на «ал» начинается, на «фавит» заканчивается.
2) Потому что «раз в раунд» =\= «раз за ситуацию».
3) Аотому что авторы игры считают, что игроки обладаюи навыками применения формальной логики в пределах школьного курса. Например, знают принцип применения «правила» и «особо оговоренного исключения».
4) То есть конкретного примера того, что НЕ написано в Справочнике так и нет? Ну кто бы мог подумать...
Про Немезиду такие комментарии реально были, увы(
"Эту проблему уже должны решать создатели конкретных ресурсов нормальной индексацией тем в поисковиках и адекватной разработкой сайта, но это уже другой вопрос"
Cntr+F - и через поиск термина найдете что угодно.
"Это нормально, что люди задают одни и те же вопросы. Хоть по 100 раз на дню."
Нет, это не "нормально", это флуд, порицающийся на любом ресурсе. А уж в ситуации, когда "Я сам себе придумал правила, докажите, что они неправильные!" - тем более.
"Пример с топором" описан в разделе Имущество в Справочнике.
Так что в Справочнике НЕ описано?
"что это правило контринтуитивное и нелогичное с точки зрения темы"
Запрет использования рук в футболе тож контринтуитивный, как и "пробежка" в баскетболе. Можете еще на спортивных форумах пофлудить.
"сейчас разговор идет о том, что в справочнике написано не все"
И вы прямо сейчас сможете привести пример этого, не так ли?
1) Ну понятно, что вам было бы лучше, если бы никто не тыкал вас в вашу неспособность понимать написанное.
Нафига в Справочнике в разделе Перебоса писать про частный случай применения имущества? Тот факт, что вы не в курсе существовпния термина Имущество в игре - опять про неспособность к пониманию.
2) Не фанат ДУ, но играете часто. В правилах разбираетесь, но про Золотое правило узнали только что, при этом постоянно путаетесь в терминах.
Многовато противоречий.
4) Грубость не является критерием тупости вообще никак, абсолютно несвязанные категории.
То-то даже после прямых цитат вы продолжаее отрицать, что это у вас проблемы с поиском инфы.
"Если в описании свойства не сказано, сколько раз его можно
применить, таким свойством можно воспользоваться
только один раз при каждом возникновении необходимых
условий. Например, если актив позволяет сыщику восстанавливать 1 дополнительное здоровье при отдыхе, сыщик
может делать это только один раз за отдых."
Прямо написано в Справочнике, что актив используется один раз.
1) При чем тут вообще Справочник к механике одной конкретной карты? Или что, про "Золотое правило" не дочитали? Оно всего-то на первой странице.
А про то, что имущество используется только один раз за каждую ситуацию написано в разделе "Имущество". Поиск занял у меня две минуты, из которых полторы я искал сам Справочник.
2) Ну так играйте в игры вашего интеллектуального уровня, не надо лезть в слишком сложный для вашего понимания ДУ, жалуясь, что нипанятна разница между словами "потерять" и "потратить" или какие у вас там еще проблемы с пониманием обычных и общеупотребимых слов русского языка.
3) "Как вы все знаем"
И как давно вы говорите о себе во множественном числе?
4) Тупенький не тот, кто не знает, а тот, кто отрицает, что не знает, и спорит с теми, кто знает и ссылается на окружающую реальность.
1) Значит у вас плохо с пониманием письменных текстов.
2) Некоторые и в 3+3*3 путаются.
3)А кто вам сказал, что все артефакты должны быть полезны во всех ситуациях?
"Если вы поняли и увидели это правила это не значить что это поймут и увидят другие"
Если человек тупенький - ему надо сидеть молча и слушать, что говорят умные, а не бравировать тем, что он тупенький, и поэтому к нему должно быть особое отношение.
"Но одно дело,когда актив постоянного пользования. А другое дело разового."
И где в правилах про это написано?
Улучшения - это улучшения, не бонусы.
Бонусы (именно бонусы) при проверке не складываются, используется самый мощный.
"Имя Нео в матрице - не просто слово, а сюжетная арка."
А теперь заменяем "Нео" на любое другое слово и... ничего не меняется. Арка как была, так и осталась.
Если вы сами не заметили, ваша изначальная претензия была сугубо этимологической. А этимологически Нео - анаграмма, увы.
Аллегорией - не был. Отсылкой был.
Эта фраза была им сказана прямо в бою, сквозь зубы, пока Смит его бил и вещал, прстоянно называя Мистером Андерсоном. Вы б хоть фильм посмотрели.
Причем тут развитие, арки и прочее, если у вас преиензии к самому пр себе слову? Супермен - вполне себе прозвище для середины тридцатых, особенно для персрнажа, действительно обладающего способностями, в отличие от кучи других костюмных а-ля Зорро.
И Шляпник - это маньяк с пунктиком по Кэрроллу, неудивительно, что у него такое прозвище.
Кинг тож считает свою Кристину неудачным романом. И? Книга от этого хуже не стала.
Вы, конечно, очень самокритичны.
Готика=/= все ужасы. Монаха хоть прочтите, или на крайняк попсового уже Дракулу.
А Лавкрафтианство уже давно отдельный подраздел.
Свои претензии к термину «сверхчеловек» предъявляйте сразу автору - Ницше. Вот ведь он глупый был, да? Не то что Вачовски с их анаграммами.
"Готичное таинственное место, где постоянно происходит что-то плохое и куда лучше не соваться - город Аркхем."
Не-а. Лавкрафт вообще не готика ни разу. Так что ваша проблема в том, что вы образ именно что психушки натягиваете на город.
"Если бы Матрицу делали не Вачовски, а тогдашние авторы из DC, то главного героя звали бы не Нео"
Пхых, более недудачный пример подобрать сложно, ибо анаграмма "One", что буквально "Избранный" куда как менее изящное, нежели Пол Раттсон или еще какой каламбур с грызунами.
Воистину, учитывая что ДУ - прокачанный УА, вышедший задолго до вот этого вот по ссылке.
Если ограничение "раз в день" прямо не указано - да.
Свобода слова означает непреследовпние государством за высказывания. А частная площадка, коей являетсяBGG, может устанавливать вообще любые правила и банить хоть всех подряд.
"не настолько хорошо знакомы западным игрокам"
Ага, и? "Путешествие на запад" отлично известно по всему миру, но это не делает историю некитайской.
Wiedźmin – cykl książek polskiego pisarza fantasy Andrzeja Sapkowskiego
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wied%C5%BAmin
Нда, вы б хоть сами сначала тогось, в поисковик сходили...
если это все, что вам известно - да, очень небольшой багаж.
"А как персонажи порою ругаются, я сомневаюсь что на западных наречиях можно вообще такое выразить."
Это говорит только о крайне низком уровне ваших знаний об иностранных языках.
При чем тут игра, если "Ведьмак" - это книжный цикл? Почитайте хотя бы первую книгу, все вопросы "почему западное" отпадут.
А "славянские поселения", кои вы упоминаете, один-в-один Пратчеттовские деревни из Плоского мира, которые пародия на английские и пр. деревушки.
Так Witcher самое что ни на есть классическое постмодернистское западное фэнтези. Первая книга так вообще состоит из "сказок".
Какая разница, какие там совершенно другие независимые события? Условие четко задано - когда персонаж входит в локацию. Все.
При заходе в локацию - это условие соблюдается? Если нет - урон не получается.
Просто кодовое слово, используется, если другие эффекты прямо на него ссылаются.
Это соревновательная песочница, технически каждая партия будет уникальной.
CrowdRepublic - это краудфандинговая площадка HobbyWorld. Косяки с качеством случаются не чаще, чем у других.
Эффект «приоткрытия» одноразовый, так как срабатывает при получении награды. Постоянный эффект, если не ошибаюсь, увеличенное здоровье.
Проблемы первого издания Гавани - буклет правил и счетчик ран/опыта. Все. Остальные «претензии» - веусовщина, не более.
Так если в правилах не написано, что урон от одного дахана наносится только однлму захватчику, то и нет такого правила.
Эффект, предписывающий взять повторное состояние, нельзч разыгрывать.
Серьезно, это в базовом Справочнике в разделе Состояния написано. Неужели посмотреть самому не быстрее?
Сильно сомневаюсь, что они полезут на территнрию Глума или евро. Им проше раз в год выпускать новую кампанейскую игру для своей кор-аудитории.
Уже нет, добавили нлвую коробку с новой кампанией за 60 долларов.
2) Вы поменяли условие. «И/Или» = «И». Если в карте написано «или», то урон наносится только по одной подходящей локации.
Разумеется нельзя выбирать локацию без сыщика, эта карта вообще вообще не про выбор локации, а про эффект, который слуается с сыщиками. Аыбор возможен только между сыщиками. Вы с чем спорите-то?
Будьте добры, формулируйте свои мысли четче, из первого абзаца вашего сообщения вообще непонятно, что вы имели в виду.
Карты делают то, что на них написано. И =\= ИЛИ.
Если вас не устраивает то, что написано на карте - пишите автору игры либо хоумрульте, но не пытайтесь выдать свои хомрулы за правила.
1) Да
2) Разыгрыааются все Расплаты. Если в процессе надо бросить кубик, то вместо этого сразу действуйте так, словно выпала 1.