ashenvall

У нас игра в почёте, но из-за этого уже не помню, когда Дракула побеждал в последний раз...

Да ну, бред какой-то.jpg

И это правильные балансные правки.
Коза у нас почти никогда не побеждает и ещё реже пользуется Плодородием — не выгодно сливать всю ману на масс-наём и сидеть без действий.

Воины (всё дерево кроме бродяги) и здания (весь квадратный картон).

Играем вдвоём последнее время. На удивление хорошо идёт.
Сейчас Союзом против кошек сражаюсь. Птицы против кошек стандарт. Кроты против кошек тоже супер.

Cпасибо! Не сообразил, что у меня правила с косяком, получается

Планшеты Ворон и Кротов представленные тут весьма отличаются от тех, что у меня в коробке допа. Отчего так? Разные версии? Фанатские происки?)

Мне чуть мозг эта карта не сломала

В монохроме Война кольца больше всего понравилась!

Правильно.

В правилах написано, что проигравший получает урон равный половине силы своей армии с округлением вверх (rounded up), а в глоссарии (конец правил), что с округлением вниз (rounded down). Какой из вариантов верен?

Правила предлагают исключить такой вариант выполнения заданий для опытных игроков.
Мы после первых партий отказались от автовыполнений заданий по саду.

По философско-геометральным соображениям

Гага подтвердили ошибку в правилах:

GaGa.ru – настольные игры 22:32

Здравствуйте!

Дело в том, что в правилах не совсем корректная формулировка. В данном пункте речь идет именно об активированной карте.

2. Не согласен. В правилах сказано:

«Игрок за Город по-прежнему может потратить энергию
для активации эффекта такой карты, однако в отличие
от других карт, разыгранная карта экипировки остается
в игре, пока не будет сброшена каким-либо эффектом»

В игре остаётся разыгранная карта (фаза действий/разыграть карту) экипировки, а не активированная.

Да, тут надо акцент сделать на «может быть птичьей». Двух птичьих не может быть в один ход.

Он ничего не придумал за вас, его замечание полностью основано на ваших же словах из изначального коммента)
Он даже не юморил, он просто подчеркнул некоторую...кхм-кхм...скажем мягко, непоследовательность в ваших размышлениях.

«Я всегда заканчиваю первый и не выигрываю! = игра плохая» — это и впрямь комично.

Логично было бы: моя стратегия не годится для победы, надо сменить её, кажется заканчивать первым не панацея в этой игре, авторы просчитали этот момент и отбалансили скоростных бамбукоедов!

Как же я орнул с вашего меткого коммента)) 10/10

1) Да
2) Нет

Читаю правила и понимаю, что в Крохотные эпичные королевства я уже играл) Крохотные эпичные королевства на максималках, конечно

Бродяга в виде фигурки, но он не воин)

И впрямь! Спасибо. Удивлён, что в правилах нет того, что есть на планшете)

Поправка: количество услуг завязано не на воинах игрока с постами бобров, а любых компонентов игрока с ними.

У меня всё же есть сомнения сколько карт можно купить в рамках одной услуги у Речного братства.

Ну вот за то же и я ухватился)

А что ваша интуиция говорит про формулировку пользования первой услугой выдр?

Написано, что игрок может купить несколько карт, если у него есть такая возможность. «Такая возможность» — это количество воинов в запасе покупателя или количество услуг, доступных для этого покупателя? Или то и другое?

Я, конечно, догадываюсь, что торговые посты не здания (посты не здания, а гнёзда здания, ага), но есть где-либо в правилах речь об этом?

Раза три уже пробежался и не нашёл информации о компонентах из Речного братства. В базе есть табличка какие компоненты чем являются.

По 11.2.5.

Разве округляя вверх и rounded up не одно и то же?

Не понял почему вы к разным выводам в английском и русском текстах пришли

У меня так было (владею всеми допами локализованными):

сразу решил, что не нужны доп. механики и всякие свистелки-перделки, а нужна база (которую люблю) с бОльшим разнообразием.

Итого:
- Добавляю сыщиков
- добавляю союзников
- добавляю монстров
- добавляю контакты для локаций и иных миров
- добавляю вещи и заклинания
- механика травм и расстройств просто мастхэв!
- Экспонаты — тоже да!
- Древних — очень выборочно (кто шарит, тот знает, что есть тупая ситуация, когда один Древний кровосос из допов не может одолеть одного Майкла МакГленна, гангстера. Комичное сочетание умений получилось)
- Мифы — выборочно, чтобы вписывались в механики базы

Всё что ссылается на ненужные мне механики постепенно удаляю из игры, если на стадии сортировки не удалось сделать.

По сути просто расширяю те колоды, которые не хочу чтобы приелись и всё.

Посылаю тот же запрос)

Чувак, фо рил, что такое агдэщ?

Сразу видно, что ГФЛ не шибко читали)

Это отсылка к Сомнабулическому поиску Неведомого Кадата

А есть в правилах чёткая формулировка, что я не могу просить противников закрыть глаза на время моего хода? Допустим, это в моих интересах

Факты, фактики, фактушечки, фактулечьки, fuckтишечки, плез, мэн ор ай донт ноу ват с тобой ду

Боардигры форева! Токсик лайф маттер

Тратишь один куб выпавший Звездой, чтобы другой куб выставить нужной гранью

Тут каждый сам решает, скажу от себя так:

игра недешёвая, при этом как дуэль не блещет — для другого придумывалась. Вся соль в взаимодействии, в тесноте некоторой на карте, а вдвоём всего этого будет мало. Потому я бы не стал сливать ресурс на неё как на дуэльку.

В соло не играл.

Спасибо! Всё-таки по-разному для меня ощущается «may play one ambush card» и «может разыграть карту засады»

Можно две засады разыграть перед боем? (птичья + поляна по масти)

Поделитесь правилами на русском, пожалуйста)

Ну в смысле, берёшь задания и пытаешься выполнить. Панды нет, но ощущения похожи)

В правилах написано:

В первый раунд игроки переходят сразу к пункту 3: Возьмите новое задание.

Но в последовательности игрового хода №3 это влияние на Вселенную и выполнение заданий, а взятие нового задания — №4.

Причём внутри правил Последовательности игрового хода отличается от памятки в конце правил.

У меня одна птица с глазом где-то на ногах