А это уже, имхо, с Вашей стороны перегиб) Ну не сделали рассрочки - их полное право и объяснять что-то... Нее, это не верный подход. Вот первая фраза мне нравилась: "не велика потеря". Собственно и всё: продавец решает как готов продавать (и да, продавать без рассрочки наверняка заметно проще), а покупатель - как готов покупать. До момента когда вы согласились покупать, продавец ничем не обязан
1. Ты ведёшь себя в соответствии с правилами сообщества, в котором живёшь. 2. Ты НЕ подчиняешься принятым в сообществе правилам, забив на них болт, самолично решая, вредит твоё поведение сообществу. или нет НИКАКОЙ принципиально разницы.
В первом случае сообщество может тебе доверять, и когда нужно - оказать поддержку.
Во втором случае - у сообщества нет основания доверять тебе, ты представляешь потенциальную угрозу для блага, ибо никто не поручится на 100%, что качая сегодня фотошоп, ты завтра не решишь отжать что-то в переулке.
В первом случае ты живёшь в безопасновсти Во втором ты можешь быть внезапно побит камнями.
Ну как, в такой, утрированно-плаканой зарисовке принципиальная разница виднее?
Зачем передергивать? Есть предельно простой факт: по Очень многим причинам не всегда можно/хочется вкладывать такую сумму разом. Всё. Но давайте и я попередергиваю: разве это было предъявлено претензией? Нет. Просто человек поделился удивлением, почему этого не сделали, причем, мол: ну нет, так нет. А на него тут же налетели: о, нищеброд, не можешь себе позволить - не покупай! Апостолы консьмеризма во всей красе, рфф. Речь ведь про то, что каким-то посторонним людям есть дело до того, что кому-то, о невероятно(!) удобнее оплачивать по частям - ну надо же, разве такое возможно? Я же могу оплатить сразу, а другие видимо не хотят работать, и в моё элитарное хобби нос суют. Да, утрирую. А так конечно, у нас в стране нет з/п по 6К, люди никогда не заболевают, у близких не возникает проблемы, не бывает задержек по выплатам (ещё сложнее поверить, что это бывает даже в крупных фирмах с оборотом в млрды), или не бывает ситуаций когда человеку просто нужно вложить средства во что-то важное. Да блин, в данном контексте оправдана даже самая банальная мысль о том, что разбивая выплату, можно на проценте сэкономить свою копейку - игра и так выйдет через полгода, заморозка средств == издержки, и вот есть способ их сократить. Да мелочь, но если кому-то от неё спокойнее, почему это плохо? Разумеется, совершенно ничто, кроме психологических бзиков не мешает потом купить, когда игра выйдет, зачастую даже дешевле, но речь же не об этом - (человек так и сказал, что не велика потеря), а лишь о том, что как-кто хочет, так пусть и распоряжается средствами. Поэтому да, это вполне нормально, что есть люди, которые не хотят/не могут платить сразу, размазать по 2 з/п всегда лучше, чем по 1. И разумеется это не беда и не обязует никого вводить рассрочки. Т.е. есть две стороны - обе нормальные, но есть те кто вклиниваются меж ними и заявляют: во, надо кредиты для таких вводить
Спасибо за совет. Варгеймов у меня дома много, и простых, и сложных. Хотелось что-то напоминающее варгейм (по механике, взаимоотношению сторон), но с тематикой, не связанной с войнами.
Есть, можно сказать, независимое исследование 2017 года, которое поддерживает данную теорию. Выводы были сделаны с большой погрешностью, но если бы пиратство действительно вредило компаниям вроде Adobe, то была бы выявлена закономерность. Ссылка https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf
Почему это похоже на заказной вброс говна в вентилятор. Рассрочка у гаги уже была, на кик, и было это совсем недавно. Смысла пихать рассрочку куда попало никакого нет, вы все покупки крупнее похода за едой в рассрочку совершаете? И одно дело когда человек не может по какой то причине доплатить второй кусок заказа или вообще отказывается(что оборачивается как минимум лишними сложностями), а другое когда игра задерживается по независимым от компании причинам. Искренне надеюсь,что весь этот вайн никак не повлияет на решение по предзаказу и коробки получит более стабильный покупатель
Вы правы, шанс не большой. Только по моим подсчётам это ~8% если учитывать, что он возьмёт 3+3 карты и исследует 2 руины. +Если в партии есть не знающий эту тему игрок, он может просто скинуть эту карту(или скравтить), тем самым зафакапив всем партию. То же самое касается карт Услуг-зачисток.
Моя претензия скорее к тому, что если эти условия сошлись, то помешать Бродяге победить - практически не возможно. Т е это даже хуже чем летающие корабли в Blood Rage.
самое поразительное в Каркассоне его абстрактность: кто мы - герои Каркассона? Зачем мы строим непонятные мелкие города по очереди? Зачем нам столько городов? Зачем запутанные неадекватные дороги в никуда? Что за хаос? Что за ПО? Если подумать, то такая абстрактность - характерная особенность самых популярных игр - их сюжета не просто нет, вся их механика подчеркнуто убивает любые проблески сюжета. Зачем герои Тикет Ту Райда коллекционируют билеты между ближайшими городами? Откуда на них сваливаются странные маршруты? и т.д. Более адекватную классическую Агриколу сразу любят сильно меньше.
Мне нравится, что ты говоришь "нет", и декламируешь те же мысли, что и я, только с другого боку.
Мораль - это мотивация нерационального для индивида поведения в интересах сообщества в целом.
Однако, от моего изначального поста это уже далеко. Я сказал, что многие людишки, живя в сообществе, во многом ведут себя, словно они в дюунглях. И не просто ведут, а еще пытаются выдумывать под это дело всякие теории различной степени упоротости про "всеобщее благо окольными путями" и т.п., тогда как в большинстве случаев за этим скрывается банальное перекладывание ответственности и затрат со своих плеч на плечи окружающего сообщества, будь эффект от сего перекладывания заметен (отжатие), или неявным, сложнопонимаем (качнуть програмку - а чо, все равно на торренте валяется так и так)
А это уже, имхо, с Вашей стороны перегиб) Ну не сделали рассрочки - их полное право и объяснять что-то... Нее, это не верный подход. Вот первая фраза мне нравилась: "не велика потеря". Собственно и всё: продавец решает как готов продавать (и да, продавать без рассрочки наверняка заметно проще), а покупатель - как готов покупать. До момента когда вы согласились покупать, продавец ничем не обязан
Принципиальная разница:
1. Ты ведёшь себя в соответствии с правилами сообщества, в котором живёшь.
2. Ты НЕ подчиняешься принятым в сообществе правилам, забив на них болт, самолично решая, вредит твоё поведение сообществу. или нет НИКАКОЙ принципиально разницы.
В первом случае сообщество может тебе доверять, и когда нужно - оказать поддержку.
Во втором случае - у сообщества нет основания доверять тебе, ты представляешь потенциальную угрозу для блага, ибо никто не поручится на 100%, что качая сегодня фотошоп, ты завтра не решишь отжать что-то в переулке.
В первом случае ты живёшь в безопасновсти
Во втором ты можешь быть внезапно побит камнями.
Ну как, в такой, утрированно-плаканой зарисовке принципиальная разница виднее?
Зачем передергивать? Есть предельно простой факт: по Очень многим причинам не всегда можно/хочется вкладывать такую сумму разом. Всё.
Но давайте и я попередергиваю: разве это было предъявлено претензией? Нет. Просто человек поделился удивлением, почему этого не сделали, причем, мол: ну нет, так нет. А на него тут же налетели: о, нищеброд, не можешь себе позволить - не покупай! Апостолы консьмеризма во всей красе, рфф.
Речь ведь про то, что каким-то посторонним людям есть дело до того, что кому-то, о невероятно(!) удобнее оплачивать по частям - ну надо же, разве такое возможно? Я же могу оплатить сразу, а другие видимо не хотят работать, и в моё элитарное хобби нос суют. Да, утрирую.
А так конечно, у нас в стране нет з/п по 6К, люди никогда не заболевают, у близких не возникает проблемы, не бывает задержек по выплатам (ещё сложнее поверить, что это бывает даже в крупных фирмах с оборотом в млрды), или не бывает ситуаций когда человеку просто нужно вложить средства во что-то важное. Да блин, в данном контексте оправдана даже самая банальная мысль о том, что разбивая выплату, можно на проценте сэкономить свою копейку - игра и так выйдет через полгода, заморозка средств == издержки, и вот есть способ их сократить. Да мелочь, но если кому-то от неё спокойнее, почему это плохо?
Разумеется, совершенно ничто, кроме психологических бзиков не мешает потом купить, когда игра выйдет, зачастую даже дешевле, но речь же не об этом - (человек так и сказал, что не велика потеря), а лишь о том, что как-кто хочет, так пусть и распоряжается средствами. Поэтому да, это вполне нормально, что есть люди, которые не хотят/не могут платить сразу, размазать по 2 з/п всегда лучше, чем по 1. И разумеется это не беда и не обязует никого вводить рассрочки. Т.е. есть две стороны - обе нормальные, но есть те кто вклиниваются меж ними и заявляют: во, надо кредиты для таких вводить
хотел помочь новой прекрасной остротой - ну почему бы и нет.) где это в правилах? подскажите плиз.
Спасибо за совет. Варгеймов у меня дома много, и простых, и сложных. Хотелось что-то напоминающее варгейм (по механике, взаимоотношению сторон), но с тематикой, не связанной с войнами.
Мне кажется, ты в очередной раз не прав... Автоматически умирает игрок за сыщика...
Есть, можно сказать, независимое исследование 2017 года, которое поддерживает данную теорию. Выводы были сделаны с большой погрешностью, но если бы пиратство действительно вредило компаниям вроде Adobe, то была бы выявлена закономерность.
Ссылка https://cdn.netzpolitik.org/wp-upload/2017/09/displacement_study.pdf
Хотел помочь, но передумал.
Да, есть разница. Попробуйте перечитать правила - это даёт ответы на 99% вопросов.
Почему это похоже на заказной вброс говна в вентилятор.
Рассрочка у гаги уже была, на кик, и было это совсем недавно. Смысла пихать рассрочку куда попало никакого нет, вы все покупки крупнее похода за едой в рассрочку совершаете?
И одно дело когда человек не может по какой то причине доплатить второй кусок заказа или вообще отказывается(что оборачивается как минимум лишними сложностями), а другое когда игра задерживается по независимым от компании причинам.
Искренне надеюсь,что весь этот вайн никак не повлияет на решение по предзаказу и коробки получит более стабильный покупатель
а есть большая разница? учитывая, что ФФГ 10 лет подряд экономит на художниках-сюжетах-монстрах, разобрать, где одно и где другое всё сложнее.
Спасибо, теперь понял!
Ошибаетесь, см. Теорию государства и права (1 курс юридического)
Спасибо большое! Да, все понятно, не думал об этом. Фактически разницы нет, поэтому, видимо, в правилах об этом и не указано.
Вы правы, шанс не большой. Только по моим подсчётам это ~8% если учитывать, что он возьмёт 3+3 карты и исследует 2 руины. +Если в партии есть не знающий эту тему игрок, он может просто скинуть эту карту(или скравтить), тем самым зафакапив всем партию. То же самое касается карт Услуг-зачисток.
Моя претензия скорее к тому, что если эти условия сошлись, то помешать Бродяге победить - практически не возможно. Т е это даже хуже чем летающие корабли в Blood Rage.
самое поразительное в Каркассоне его абстрактность: кто мы - герои Каркассона? Зачем мы строим непонятные мелкие города по очереди? Зачем нам столько городов? Зачем запутанные неадекватные дороги в никуда? Что за хаос? Что за ПО? Если подумать, то такая абстрактность - характерная особенность самых популярных игр - их сюжета не просто нет, вся их механика подчеркнуто убивает любые проблески сюжета. Зачем герои Тикет Ту Райда коллекционируют билеты между ближайшими городами? Откуда на них сваливаются странные маршруты? и т.д. Более адекватную классическую Агриколу сразу любят сильно меньше.
почитал про игру, вроде как 1 в 1 старая игра, просто другой дизайн. Если так, то я пас. Старая игра то у меня есть.
Читай в ветке выше про бредятину о "свободном распространении"
Мне нравится, что ты говоришь "нет", и декламируешь те же мысли, что и я, только с другого боку.
Мораль - это мотивация нерационального для индивида поведения в интересах сообщества в целом.
Однако, от моего изначального поста это уже далеко. Я сказал, что многие людишки, живя в сообществе, во многом ведут себя, словно они в дюунглях. И не просто ведут, а еще пытаются выдумывать под это дело всякие теории различной степени упоротости про "всеобщее благо окольными путями" и т.п., тогда как в большинстве случаев за этим скрывается банальное перекладывание ответственности и затрат со своих плеч на плечи окружающего сообщества, будь эффект от сего перекладывания заметен (отжатие), или неявным, сложнопонимаем (качнуть програмку - а чо, все равно на торренте валяется так и так)
Аналогично! Написал ему в личку, ответ последовал такой же, 1 в 1. Думаю его уже достали такими вопросами :D
А на двоих вообще играбельно?