В целом, это что-то из раздряда "аааа, видеоигры далеко не все люди до конца проходят, какой кошмар!". Далеко не все, да. Но небо на нас отчего-то пока еще не рухнуло, а годнота все так же выходит. :| В целом, если ты можешь играть во что-то больше 10-12 партий - рад за тебя (без сарказма).
Но я думаю, что не у всех так обстоятельства складываются. У меня, например, это устроить не так-то просто. + лично меня начинает от игры откровенно тошнить, если в течение короткого периода (3-4 недели) заигрывать в нее больше примерно 5 раз. =_= Иногда даже двух раз подряд достаточно, чтобы я начал вянуть.
А вот охоту за новинками чем-то плохим считать - это уже стариковское брюзжание, как по мне.
У меня в прошлом году было 160 партий (без учета допов), хотя я совершенно искренне считаю, что в настолки играю меньше, чем мог бы и хотел бы.
Если собираться вечером в будний день один раз в неделю и изредка перемежать выходными, то в принципе "добиться" этого более чем реально. Я думаю, можно сыграть даже гораздо, ГОРАЗДО больше. :|
Я уже где-то полторы недели как "принял точку зрения автора", только по чуточку более широким причинам, нежели скорченная "дедукция" в Сторизе. :|
И есть подозрение, что как только эта деталь >не играла пока ни во что, кроме Агентство время изменится, ваше мнение тоже если не изменится, то по крайней мере пошатнется.
>сравнивать эти две игры и выводить в общий топ по меньшей мере некорректно Никогда не понимал и, скорее всего, понимать не буду эти слова. Если человек хочет сравнить и сравнивает - значит, их сравнить можно. Тут тем более нет ничего некорректного, ведь человек говорит про дедукцию. :|
Не чуете? ЯД. Лупер. С примерно тем же успехом тут мог засветиться Specter Ops. Думаю, что я понимаю, о чем говорит Леонид, тем более раз упоминает Обру Динн. И поэтому здесь нет квестов: в том же Unlock! хоть какая-то дедукция есть всего в одном сценарии (вестерн с поездом), да и то - куцая. Это игры про загадки, а не попытки объединить что-то большое и разрозненное в какую-то логичную картинку. И заодно поэтому я могу понять, почему с этой точки зрения Тайм Сториз - дно. Он обещает, что дедукция в нем потребуется, и поначалу кажется что так все и работает - но стоит в сценарии потыкаться в разные варианты понимаешь, что все проходится именно что тыком + кто-то подкладывает ровно одну достойную загадку, обычно под конец. Да, в том же стартовом сценарии вам заранее намекают на мантикору "посторонними" разговорами и деталями. Поначалу это вызывает восторг, кажется что все это неспроста и ваши догадки о происходящем имеют смысл. Но, что эти все намеки дают в конечном итоге? К чему они приводят? Помогут ли понять, какую карту брать с мантикорой (и стоит ли это делать)? Готовят ли они к толпе жуков-людей? Нужна ли дедукция, чтобы найти всех фей? Помогает ли она бегать и прыгать через сознания в Египте? Применение логики хоть как-то влияет на то, что плохо легли кубики, вам не хватило 1 времени и теперь надо начинать сценарий заново, в шаге от финала?.. Какую-то надежду убедиться в обратном я имею только с Делом Марси. :|
Во Франце плохо не то, что он Франц, а то что его много. Реально много. Он всюду, паскуда эдакая. У меня едва ли не на КАЖДОЙ полке есть игра, которая им оформлена. =_=
Лично я за разнообразие во всем, в том числе оформлении.
Сыграли пока только первый сценарий, и в процессе было ощущение, что мы дружно жуем сушеный навоз. Только все стеснялись об этом сказать и ждали, пока кто-то первым выскажется. А ближе к концу ВНЕЗАПНО поперло. Вроде и реально ходим по локациям-параграфам, к которым нас подталкивают вилами, и механики почти нет - но мы все равно стали обсуждать "какого черта тут на самом деле происходит?", голосовать куда идти дальше, объяснять свою позицию и все вместе потихоньку складывать происходящее из отдельных кусочков, которые непосредственно в процессе лежат отдельно и сами по себе вроде бы ничего и не значат. На моменте с вопросами прям восторг появился, по крайней мере у меня. Остальным тоже понравилось.
Я соглашусь с Lysyy, что "не для всех", но скорее из-за того, что игра какая-то непричесанная и не умеет скрывать свои недостатки. Но в целом я склоняюсь к тому, что Тайны очень даже хороши.
>Зачем играть в одну игру? >Играйте в другую игру!
Ну блин. Ну идет она дольше и не такая элегантная. Это делает ее хуже, особенно в глазах тех кому она нравится? Теперь всем надо играть только в Race с Поселенцами, и клеймить позором тех кто смеет катать одну партию, пока можно было сделать восемь заходов? :| И неужели нельзя любить и Марс, и RftG одновременно?..
Не понимаю я все эти постоянные споры о вкусах фломастеров, где какая-то святая инквизиция от мира настолок все время педалирует какое-то однобокое мнение.
Насколько я могу судить, это примерно тоже самое. Не знаю чего вы ожидаете "большего", но скорее всего вы этого не получите, даже собрав всю серию. Лучше купите/своруйте/честно воспользуйтесь SRD из интернета D&D5/Pathfinder. Как раз заодно миньки пригодятся. =3
>Слишком серьезный брэнд >и желание зарабатывать на нём >Уволенный Кажимян >Metal Gear Survive
Хм-м-м.
>Самые внятные игры геймдизайнера - филлер про обмен цветных кубиков на карточки и вариация на тему Скотланд-Ярда. >Издательство занято в основном локализациями и средненькими играми по неплохим лицензиям.
Если они не будут подключать Студию 101, и в кои-то веки дадут по затылку тому человеку, который думает что "бумага толще = лучше" - то будет по крайней мере норм.
Но вот популяризация за счет хреновых локализаций - это плохо. Плохо. Плохо, черт возьми, радоваться дерьмовым переводам, которые без поллитра не состыкуешь с оригиналом и разваливающимся книгам только потому, что "ну в кои-то веки нас примут всерьез как сообщество, ну наконец-то новички потекут ручьем, вух, заживем". Хорошая популяризация - это когда новичку не стыдно и приятно вкатываться в хобби. Пока у нас будут "light weapon" как "одноручное оружие", толстые талмуды на соплях и полное отсутствие онлайн-баз (желательно поддерживаемых официально =_=) - это хорошей популяризацией не будет.
Пусть будет, потому что система хорошая. Но я понадеюсь, что она не просто "будет", а будет сделана хорошо.
Оригинал тоже вскользь рекламировал какие-нибудь квест-комнаты, или это просто у нас подсуетились и неприятно так примазались? В любом случае выглядит как неприятное примазывание, но я хочу надеяться что у этого названия есть хоть какая-то причина. :|
История про Славянику - это мощно, конечно. Насколько мне известно, даже издательства не просят удалять "плохие обзоры". :| И таки да, а зачем решили у себя ее сохранить вместо обзора, если не понравилось?..
Но я бы все же озадачился лаком. =ъ Просто возьми Tamiya TS-80 (матовый) или Tamiya TS-79 (полуглянец). Сохнут быстро (минут 15-20), вонь более чем терпимая и быстро пропадает, ничего не слипнется. По идее, двух слоев на каждую сторону хватит.
Про Лэнга - Хаос хороший, но баланс ощутимо шатается. Аркадия интересная, но я вживую увидел как один человек из-за кубов просто сметал всех и вся, а другой из-за них же заработал какие-то гроши, и вроде бы никакой компенсации за это предусмотрено не было (первый слишком явно и высоко вырвался вперед в рамках кампании, второй слишком явно и глубоко просел). Bloodborne был вроде норм, но я (хоть убейте) не помню, о чем была игра - отчего малость настораживаюсь и не пишу про нее миниобзор (что как бы знак, что на мой взгляд все норм) - кроме того конкретно сейчас меня смущает что я не могу припомнить, чтобы там реализовали главную фишку оригинала (быстрые контратаки позволяют вернуть потраченное здоровье). Все. В остальном я Лэнга действительно упоминаю не в позитивном ключе. =ъ Справедливости ради - я думаю речь идет уже не о том, как я там конкретные игры Лэнга оцениваю, а что я частенько поминаю его в тексте как что-то плохое и ставлю словно это некая очень низкая планка. Преувеличение ради шутки и красочности (пускай я и реально некоторые из его игр и конкретных решений мне очень не понравились), но видимо я слишком часто это делаю. =3
>мне интересно, что же выпустит Ленг, хоть и не нравится А вот тут я тебя, наверное, разочарую. Я давно уже стараюсь не есть кактус, раз понимаю что он мне не нравится. Но время от времени меня уже по приходу на место ставят перед фактом, что "мы сегодня играем вот в это вота" - ну бывает такое, чего уж там, я думаю у всех случается. И выходит, что я либо сейчас иду домой/пару часов скучающе смотрю, как друзья что-то наворачивают, либо присоединяюсь вне зависимости от своего желания. Иногда заранее соглашаюсь, потому что вариант "сыграть в Лэнга" все еще лучше, чем тухнуть дома. То есть сам я не прошу "ребят, несите вон ту новенькую штучку от Эрика, ну очень хочется что-то полить помоями". Я этого избегаю, даже если потенциально может быть что-то хорошее или игру все хвалят. :|
Про то, как по касательной задел и видеоблогеров, и тех кто любит их видео - вот честно, не хотел. Я вообще никогда не ставлю целью сделать кому-то тем или иным способом неприятно. Понимаю, что и не нужно это говорить, и поздно (тут все уже прям скрылось за комментариями о видео), но тем не менее. Специфика работы - я и так все вполне себе осознавал, даже Илье прежде чем накидать примеров подметил, что де "да, по идее надо бы снимать компоненты, кому-то это прям реально надо - но мне кажется что в теории даже без этого можно обойтись". Я все еще убежден, что это надо делать не в формате "говорящей головы" (и что яростный упор на монетизацию с популяризацией идет всему во вред :|). Не хочу раздувать лишний раз спор, просто имею свое мнение по данному вопросу, из-за которого меня не устраивают нынешние видео. И только. =3
И таки да - мне на самом деле интереснее всегда узнать, что идет не так, чем наблюдать патоку (редкую =ъ) или гораздо более частый игнор. Я вот из всего что здесь понаписали много почерпнул, на самом-то деле - даже сам стараюсь ничего никому не писать и не вываливать свое мнение без нужды, потому что мне это кажется лишним. Критика, даже если она идет с толикой хейта (не про AASever речь - у Артема все более чем адекватно) - это всегда хороший повод если не измениться, то на всякий случай задуматься и посмотреть на себя со стороны.
Пис, короче. Чего там вообще спорить о мнении какого-то бородатого хрена из интернета? =ъ
Я не я, если какие-нибудь вахалюбы не возьмут ее только ради того, чтобы использовать в армии бистменов. Эти подшитые куски кожи - прям один в один с некоторых уже существующих бистменов. :|
Недавно при мне три человека рассказывали, что вы сняли что-то ужасное. Прям кошмарное, после чего стыдно становится - мне даже отказывались прям за столом описать, о чем вообще идет речь и что происходило на видео. Речь шла про пародию на Faradenza.
Три человека сочли сделанное вами постыдным, но как минимум один неожиданно стал вас уважать за то, что ВАМ не было стыдно все это снять и выложить. Так что я соглашусь с мнением wergg'а выше, и, пользуясь случаем, скажу "дядь, вы крутой". =3
Я крашу миньки за еду. https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2016/03/large_p19d7nh1hm1i37tnuim11ebqo5c1.jpg
А еще пишу тексты для других людей. :|
>а ты еще где-то работаешь? На самом деле было бы реально интересно увидеть российского обзорщика настолок, который работает только обзорщиком настолок.
А зачем бомбить? Наоборот, к добру что максимально развернуто объяснили, что к чему, да еще и цифры показали. =3 http://telegram.org.ru/uploads/posts/2017-03/1490201800_4.png
>Т.е. ты ругаешь российских видеоблогеров в том что они не могут создать контента которого нет еще даже на западе? А если есть то почему не привел примеры. Да, именно за это я их и ругаю. Только не российских, а вообще видеоблогеров - извиняюсь, что не заострил на этом внимание. =3
И да, видео - действительно сложный формат, которому сейчас ставит препоны даже сам ютуб. Но - он, на мой взгляд, более интересный и может легче запасть человеку в душу, нежели текст. Из-за чего считаю, что надо стремиться к большему.
Что неоднозначное отношение - это норма. На самом деле таким оно и должно быть, как по мне. =3 И таки да, я на самом деле и мямлю, и рефлексирую, и много думаю "как это будет воспринято?", "а стоит ли писать то, писать это?" - хоть и происходит это где-то "за кадром", на самом деле даже в тексте стараюсь тщательно подпинывать в нужных местах мантру "на мой взгляд"/"мое личное мнение". Хоть и не очень люблю это делать, на самом деле, потому что нормальный человек должен понимать, что любое мнение - личное и другими адекватными людьми не навязывается. =_=
А вот что "делю на черное и бело" - это на самом деле печально. Реально такое мнение возникает? Я-то всегда думал что наоборот, слишком рьяно ищу недостатки даже в хороших вещах. =____=
В целом, это что-то из раздряда "аааа, видеоигры далеко не все люди до конца проходят, какой кошмар!".
Далеко не все, да.
Но небо на нас отчего-то пока еще не рухнуло, а годнота все так же выходит. :|
В целом, если ты можешь играть во что-то больше 10-12 партий - рад за тебя (без сарказма).
Но я думаю, что не у всех так обстоятельства складываются. У меня, например, это устроить не так-то просто.
+ лично меня начинает от игры откровенно тошнить, если в течение короткого периода (3-4 недели) заигрывать в нее больше примерно 5 раз. =_=
Иногда даже двух раз подряд достаточно, чтобы я начал вянуть.
А вот охоту за новинками чем-то плохим считать - это уже стариковское брюзжание, как по мне.
*Причем не во вред работе и личной жизни.
У меня в прошлом году было 160 партий (без учета допов), хотя я совершенно искренне считаю, что в настолки играю меньше, чем мог бы и хотел бы.
Если собираться вечером в будний день один раз в неделю и изредка перемежать выходными, то в принципе "добиться" этого более чем реально. Я думаю, можно сыграть даже гораздо, ГОРАЗДО больше. :|
Норвегия и Индия - прям почти заставляют начать вонять "полом, полом!".
Почти.
На самом деле за Индию я бы с радостью сыграл в таком виде. :|
Как работает Россия - вообще не понял.
Я уже где-то полторы недели как "принял точку зрения автора", только по чуточку более широким причинам, нежели скорченная "дедукция" в Сторизе. :|
И есть подозрение, что как только эта деталь
>не играла пока ни во что, кроме Агентство время
изменится, ваше мнение тоже если не изменится, то по крайней мере пошатнется.
И?
>сравнивать эти две игры и выводить в общий топ по меньшей мере некорректно
Никогда не понимал и, скорее всего, понимать не буду эти слова.
Если человек хочет сравнить и сравнивает - значит, их сравнить можно.
Тут тем более нет ничего некорректного, ведь человек говорит про дедукцию. :|
Не чуете?
ЯД. Лупер. С примерно тем же успехом тут мог засветиться Specter Ops.
Думаю, что я понимаю, о чем говорит Леонид, тем более раз упоминает Обру Динн.
И поэтому здесь нет квестов: в том же Unlock! хоть какая-то дедукция есть всего в одном сценарии (вестерн с поездом), да и то - куцая. Это игры про загадки, а не попытки объединить что-то большое и разрозненное в какую-то логичную картинку.
И заодно поэтому я могу понять, почему с этой точки зрения Тайм Сториз - дно. Он обещает, что дедукция в нем потребуется, и поначалу кажется что так все и работает - но стоит в сценарии потыкаться в разные варианты понимаешь, что все проходится именно что тыком + кто-то подкладывает ровно одну достойную загадку, обычно под конец.
Да, в том же стартовом сценарии вам заранее намекают на мантикору "посторонними" разговорами и деталями. Поначалу это вызывает восторг, кажется что все это неспроста и ваши догадки о происходящем имеют смысл.
Но, что эти все намеки дают в конечном итоге? К чему они приводят? Помогут ли понять, какую карту брать с мантикорой (и стоит ли это делать)? Готовят ли они к толпе жуков-людей? Нужна ли дедукция, чтобы найти всех фей? Помогает ли она бегать и прыгать через сознания в Египте?
Применение логики хоть как-то влияет на то, что плохо легли кубики, вам не хватило 1 времени и теперь надо начинать сценарий заново, в шаге от финала?..
Какую-то надежду убедиться в обратном я имею только с Делом Марси. :|
Во Франце плохо не то, что он Франц, а то что его много.
Реально много.
Он всюду, паскуда эдакая. У меня едва ли не на КАЖДОЙ полке есть игра, которая им оформлена. =_=
Лично я за разнообразие во всем, в том числе оформлении.
>Хорошие комментарии с Хабра
Так вернее. =3
Сыграли пока только первый сценарий, и в процессе было ощущение, что мы дружно жуем сушеный навоз. Только все стеснялись об этом сказать и ждали, пока кто-то первым выскажется.
А ближе к концу ВНЕЗАПНО поперло. Вроде и реально ходим по локациям-параграфам, к которым нас подталкивают вилами, и механики почти нет - но мы все равно стали обсуждать "какого черта тут на самом деле происходит?", голосовать куда идти дальше, объяснять свою позицию и все вместе потихоньку складывать происходящее из отдельных кусочков, которые непосредственно в процессе лежат отдельно и сами по себе вроде бы ничего и не значат.
На моменте с вопросами прям восторг появился, по крайней мере у меня. Остальным тоже понравилось.
Я соглашусь с Lysyy, что "не для всех", но скорее из-за того, что игра какая-то непричесанная и не умеет скрывать свои недостатки.
Но в целом я склоняюсь к тому, что Тайны очень даже хороши.
Ясно.
Понятно.
Мне реально нечего тебе на это сказать, если честно. И как-то не хочется. =_=
>Зачем играть в одну игру?
>Играйте в другую игру!
Ну блин.
Ну идет она дольше и не такая элегантная.
Это делает ее хуже, особенно в глазах тех кому она нравится? Теперь всем надо играть только в Race с Поселенцами, и клеймить позором тех кто смеет катать одну партию, пока можно было сделать восемь заходов? :|
И неужели нельзя любить и Марс, и RftG одновременно?..
Не понимаю я все эти постоянные споры о вкусах фломастеров, где какая-то святая инквизиция от мира настолок все время педалирует какое-то однобокое мнение.
Тут все тонет в текучке, справедливости ради. Просто сам сайт так сделан. :|
Но может. =ъ
https://www.youtube.com/watch?v=83cEA0vL1vE
У-у-у.
Что тут сейчас начнется. :|
*Побежал в бомбоубежище*
Насколько я могу судить, это примерно тоже самое. Не знаю чего вы ожидаете "большего", но скорее всего вы этого не получите, даже собрав всю серию.
Лучше купите/своруйте/честно воспользуйтесь SRD из интернета D&D5/Pathfinder. Как раз заодно миньки пригодятся. =3
Эм.
Почти 7.5.
Это довольно дофига. Да и на BBG оценка ничего так.
Не знаю, наверное со мной что-то не так, но я даже оценку в 6/10 считаю обычно достаточно высокой и более-менее положительной. :|
https://tesera.ru/user/fonfrost/journal/1375530/
>Слишком серьезный брэнд
>и желание зарабатывать на нём
>Уволенный Кажимян
>Metal Gear Survive
Хм-м-м.
>Самые внятные игры геймдизайнера - филлер про обмен цветных кубиков на карточки и вариация на тему Скотланд-Ярда.
>Издательство занято в основном локализациями и средненькими играми по неплохим лицензиям.
Хм-м-м-м-м.
А-а-а-а! Новые и разнообразные вопросы!
*Паника*
Хорошее интервью, давно ждал. =3
Если они не будут подключать Студию 101, и в кои-то веки дадут по затылку тому человеку, который думает что "бумага толще = лучше" - то будет по крайней мере норм.
Но вот популяризация за счет хреновых локализаций - это плохо.
Плохо. Плохо, черт возьми, радоваться дерьмовым переводам, которые без поллитра не состыкуешь с оригиналом и разваливающимся книгам только потому, что "ну в кои-то веки нас примут всерьез как сообщество, ну наконец-то новички потекут ручьем, вух, заживем".
Хорошая популяризация - это когда новичку не стыдно и приятно вкатываться в хобби. Пока у нас будут "light weapon" как "одноручное оружие", толстые талмуды на соплях и полное отсутствие онлайн-баз (желательно поддерживаемых официально =_=) - это хорошей популяризацией не будет.
Пусть будет, потому что система хорошая.
Но я понадеюсь, что она не просто "будет", а будет сделана хорошо.
А этот список будет откуда вызываться, в конечном-то итоге?
Лучше сделать так:
>Как вариант отображать отзывы в профиле пользователя если он того желает
Лично мне, если что, здешняя "списочная" система вот прям вообще не нравится и кажется дико неудобной и некрасивой. =_=
Тяжелые. Можно.
Зато подарок хороший. =ъ
Не в данном случае, правда. Когда у металлических кубов острые грани - это уже реально плохо, если начистоту.
Оригинал тоже вскользь рекламировал какие-нибудь квест-комнаты, или это просто у нас подсуетились и неприятно так примазались?
В любом случае выглядит как неприятное примазывание, но я хочу надеяться что у этого названия есть хоть какая-то причина. :|
История про Славянику - это мощно, конечно.
Насколько мне известно, даже издательства не просят удалять "плохие обзоры". :|
И таки да, а зачем решили у себя ее сохранить вместо обзора, если не понравилось?..
Все время поминают какие-то штуки для монеток.
Но я бы все же озадачился лаком. =ъ
Просто возьми Tamiya TS-80 (матовый) или Tamiya TS-79 (полуглянец). Сохнут быстро (минут 15-20), вонь более чем терпимая и быстро пропадает, ничего не слипнется. По идее, двух слоев на каждую сторону хватит.
А там разве не планировалась к Genesys книжка по Твилке?
Какое-то странное ощущение, что что-то такое должно вроде было появиться рано или поздно. ~^
Воу-воу-воу.
Что началось-то. x_x
Про Лэнга - Хаос хороший, но баланс ощутимо шатается. Аркадия интересная, но я вживую увидел как один человек из-за кубов просто сметал всех и вся, а другой из-за них же заработал какие-то гроши, и вроде бы никакой компенсации за это предусмотрено не было (первый слишком явно и высоко вырвался вперед в рамках кампании, второй слишком явно и глубоко просел). Bloodborne был вроде норм, но я (хоть убейте) не помню, о чем была игра - отчего малость настораживаюсь и не пишу про нее миниобзор (что как бы знак, что на мой взгляд все норм) - кроме того конкретно сейчас меня смущает что я не могу припомнить, чтобы там реализовали главную фишку оригинала (быстрые контратаки позволяют вернуть потраченное здоровье).
Все. В остальном я Лэнга действительно упоминаю не в позитивном ключе. =ъ
Справедливости ради - я думаю речь идет уже не о том, как я там конкретные игры Лэнга оцениваю, а что я частенько поминаю его в тексте как что-то плохое и ставлю словно это некая очень низкая планка.
Преувеличение ради шутки и красочности (пускай я и реально некоторые из его игр и конкретных решений мне очень не понравились), но видимо я слишком часто это делаю. =3
>мне интересно, что же выпустит Ленг, хоть и не нравится
А вот тут я тебя, наверное, разочарую.
Я давно уже стараюсь не есть кактус, раз понимаю что он мне не нравится. Но время от времени меня уже по приходу на место ставят перед фактом, что "мы сегодня играем вот в это вота" - ну бывает такое, чего уж там, я думаю у всех случается. И выходит, что я либо сейчас иду домой/пару часов скучающе смотрю, как друзья что-то наворачивают, либо присоединяюсь вне зависимости от своего желания. Иногда заранее соглашаюсь, потому что вариант "сыграть в Лэнга" все еще лучше, чем тухнуть дома.
То есть сам я не прошу "ребят, несите вон ту новенькую штучку от Эрика, ну очень хочется что-то полить помоями". Я этого избегаю, даже если потенциально может быть что-то хорошее или игру все хвалят. :|
Про то, как по касательной задел и видеоблогеров, и тех кто любит их видео - вот честно, не хотел.
Я вообще никогда не ставлю целью сделать кому-то тем или иным способом неприятно. Понимаю, что и не нужно это говорить, и поздно (тут все уже прям скрылось за комментариями о видео), но тем не менее.
Специфика работы - я и так все вполне себе осознавал, даже Илье прежде чем накидать примеров подметил, что де "да, по идее надо бы снимать компоненты, кому-то это прям реально надо - но мне кажется что в теории даже без этого можно обойтись".
Я все еще убежден, что это надо делать не в формате "говорящей головы" (и что яростный упор на монетизацию с популяризацией идет всему во вред :|).
Не хочу раздувать лишний раз спор, просто имею свое мнение по данному вопросу, из-за которого меня не устраивают нынешние видео.
И только. =3
И таки да - мне на самом деле интереснее всегда узнать, что идет не так, чем наблюдать патоку (редкую =ъ) или гораздо более частый игнор.
Я вот из всего что здесь понаписали много почерпнул, на самом-то деле - даже сам стараюсь ничего никому не писать и не вываливать свое мнение без нужды, потому что мне это кажется лишним.
Критика, даже если она идет с толикой хейта (не про AASever речь - у Артема все более чем адекватно) - это всегда хороший повод если не измениться, то на всякий случай задуматься и посмотреть на себя со стороны.
Пис, короче.
Чего там вообще спорить о мнении какого-то бородатого хрена из интернета? =ъ
*Выпал в осадок от откровения, что у журналов все еще есть диски*
Snek.
Wat ur y doin.
SNEK.
STAHP.
Я не я, если какие-нибудь вахалюбы не возьмут ее только ради того, чтобы использовать в армии бистменов.
Эти подшитые куски кожи - прям один в один с некоторых уже существующих бистменов. :|
Недавно при мне три человека рассказывали, что вы сняли что-то ужасное. Прям кошмарное, после чего стыдно становится - мне даже отказывались прям за столом описать, о чем вообще идет речь и что происходило на видео.
Речь шла про пародию на Faradenza.
Три человека сочли сделанное вами постыдным, но как минимум один неожиданно стал вас уважать за то, что ВАМ не было стыдно все это снять и выложить.
Так что я соглашусь с мнением wergg'а выше, и, пользуясь случаем, скажу "дядь, вы крутой". =3
Я крашу миньки за еду.
https://memepedia.ru/wp-content/uploads/2016/03/large_p19d7nh1hm1i37tnuim11ebqo5c1.jpg
А еще пишу тексты для других людей. :|
>а ты еще где-то работаешь?
На самом деле было бы реально интересно увидеть российского обзорщика настолок, который работает только обзорщиком настолок.
Тут есть дайджест про ролевки, который временами выходит едва ли не длинней, чем про обычные. =3
Я думаю, тут действительно дело в том, что аудитории это не особо интересно.
Но - это лишь повод попытаться это исправить, как по мне.
А зачем бомбить? Наоборот, к добру что максимально развернуто объяснили, что к чему, да еще и цифры показали. =3
http://telegram.org.ru/uploads/posts/2017-03/1490201800_4.png
Хотел вместо "мнение возникает" написать "впечатление возникает" - но ок, подловил. =3
>Т.е. ты ругаешь российских видеоблогеров в том что они не могут создать контента которого нет еще даже на западе? А если есть то почему не привел примеры.
Да, именно за это я их и ругаю. Только не российских, а вообще видеоблогеров - извиняюсь, что не заострил на этом внимание. =3
И да, видео - действительно сложный формат, которому сейчас ставит препоны даже сам ютуб.
Но - он, на мой взгляд, более интересный и может легче запасть человеку в душу, нежели текст. Из-за чего считаю, что надо стремиться к большему.
Что неоднозначное отношение - это норма. На самом деле таким оно и должно быть, как по мне. =3
И таки да, я на самом деле и мямлю, и рефлексирую, и много думаю "как это будет воспринято?", "а стоит ли писать то, писать это?" - хоть и происходит это где-то "за кадром", на самом деле даже в тексте стараюсь тщательно подпинывать в нужных местах мантру "на мой взгляд"/"мое личное мнение".
Хоть и не очень люблю это делать, на самом деле, потому что нормальный человек должен понимать, что любое мнение - личное и другими адекватными людьми не навязывается. =_=
А вот что "делю на черное и бело" - это на самом деле печально.
Реально такое мнение возникает? Я-то всегда думал что наоборот, слишком рьяно ищу недостатки даже в хороших вещах. =____=
Ну так хочется узнать поподробнее, в чем не очень. =3
А то сплошь или патока, или игнорирование.
Я честно говоря удивлен, что на это мало кто внимания обращает.
Пользуясь случаем: ^_~