Играл подобную партию с этим же домом и монашкой, но каких либо других решающих карт не досталось в итоге проиграл набрав 122 очка, оппонент победил с результатом 135 (он играл за дом с доп. родственником со значением 3)
Может и так, спорить не буду, люблю в основном кризисное евро, (амери в принципе не цепляет), поэтому возможно я вижу больше отличий, так как оцениваю в более узком кругозоре. А так наверное соглашусь у многих авторов есть свой почерк. Однако по моим личным ощущениям послевкусие от Австрии, Лоренцо и Марко Поло у меня разные, хотя общий почерк присутствует, то же касается и Фельда на мой взгляд.
Игра понравилась, как с допом так и без. Довольно интересный процесс построения своего движка. Существенным недостатком могу отметить довольно плохо прописанные правила игры - постоянно нужно что-то уточнять в интернете, т.к. авторы просто не удосужились прописать подробные моменты. В общем правила очень сырые, из серии догадайся сам. Качество компонентов хорошее. В остальном игра очень хороша, играть интересно, постоянно хочется попробовать новую стратегию, а их здесь достаточно много. Никаких ассоциаций у меня с "Марко Поло" не возникло, на "Гранд отель Австрия" похоже разве что шкалой церкви. В остальном игры абсолютно разные и по разному ощущаются во всяком случае на мой взгляд. Сыграл около 8 партий на двух и трёх игроков.
Экспертом себя не считаю, но не совсем понятно какой в этом смысл? Длительность игры зависит от действий игроков, они её могут затягивать или приближать. Мне кажется в оригинале оптимальное время партии, зачем её затягивать? Причем этим хоумрулом вы облегчаете действия игрокам, т.к. им достается в личный запас больше цветных кубиков. Летопись классика проверенная временем, мне кажется в этой игре отличные базовые правила. Но Ваш хоумрул имеет право на существование почему бы и нет, на вкус и цвет приятелей нет =)
А в чем однотипность стратегии? Я вот сыграл около 60 партий (в основном с одним и тем же человеком) 3мя колодами и стратегии вроде в основном разные в зависимости от раскладки зданий, что там однотипного то?
Сыграли 2 партии на 4х игра понравилась. Но из-за кучи рандомных карт, соревновательный процесс страдает, т.к. элемент везения на мой взгляд весомый. Нусфьорд и Агрикола, того же автора понравились больше, там рандома практически нет. А в общем хорошее евро с симпатичным оформлением и неадекватной ценой на мой взгляд.
Сыграл в соло режим - на удивление понравилось, играется интересно. Идея с кампанией хороша, на мой взгляд ее можно было бы еще более доработать, вводя к примеру какие то бонусные уникальные карточки, разветвление сюжета и т.п. плюшки было бы совсем круто, но имеем то, что имеем. Тем не менее даже в такой базовый соло режим играть довольно интересно.
Сыграл три партии на двоих, поделюсь своими впечатлениями. Это хорошее сбитое евро, средней сложности, с высокой степенью реиграбельности, с довольно спорным оформлением. По обзорам оформление мне не понравилось, взял игру т.к., авторитетные для меня люди сказали, что игра хороша своей механикой и я не прогадал, игра на самом деле интересная, интрига сохраняется до конца партии. В процессе игры оформление стало даже нравиться своим аскетизмом, т.к. темная однообразная схема, не отвлекает от умственного процесса, а поразмыслить здесь есть над чем. Так что оформление действительно спорное, но сейчас оно меня не раздражает, а вполне гармонично вписалось в игру. Игрой доволен, играть следующие партии желание осталось.
Игра очень понравилась,путей развития и стратегий довольно много, рандома практически нет. Единственным недостатком могу назвать некачественное игровое поле, цвета выгоревшие, после 3х партий поле выгнулось дугой, в остальном нареканий нет, механика отличная.
Попробуйте, посмотрите какой-нибудь летсплей, может Вы допустили ошибку или не правильно трактовали правила. Игра годная однозначно и с реиграбельностью у нее все впорядке, как и с дуэльным вариантом.
Сыграл одну партию, игра очень понравилась. Оформление приятное - радует глаз, качество компонентов на высоте. Путей к победе много, играть интересно, хочется сыграть еще. Отличное классическое евро на мой взгляд.
Странные умозаключения, особенно о том что уже в 5 раунде все что можно было уже набрано и ничего больше сделать было нельзя и игра закончилась. Может Вы играли по каким то своим не правильным правилам? Если играть по правилам, то такого быть не может. Вариативность у игры большая. Как у Вас она закончилась, на 2 и 3 партии тоже не понятно. Сыграл около 40 партий, реиграбельности хватает с головой. Игра на двоих играется отлично, стратегий море, так же как и зданий. Думаю или Вы играли не по правилам или возможно "евро" не Ваш жанр.
Игра отличная! Играл в клубе несколько партий большим составом, впечатления были - вроде неплохо, но как то простоватенько, мало ресурсов, нет хардокора, среднее евро. Но в коллекцию все же хотелось, да еще и цена опустилась. И когда я приобрел игру, начал вдумчиво в нее играть на двоих, сыграл с 10к партий, да еще и во все 3 колоды, я понял как же я ошибался! Это шикарно сбалансированная игра с множеством стратегий! На мой взгляд игра шикарна именно на двоих, большим составом сильно вольготно и не так интересно. Раскрывается не с первых партий. По мне отличное евро, сильно недооцененное!
Отличная игра, почему то очень недооценена на мой взгляд. Владею "Орлеаном"(уже 3 года) и проходил мимо этой игры, так как бытовало мнение, мол если есть "Орлеан", то "Альтиплано" брать не стоит. Однако замечу - стоит! Это две абсолютно разных игры, единственное что их объединяет это автор, черные мешочки и круглая форма жетонов, на этом все сходства заканчиваются. Игра значительно сложнее и интереснее "Орлеана". Хотя и "Орлеан" очень хорошая игра, однако после большого количества партий в него становиться скушновато играть, т.к. там все построенно на нескольких стратегиях и по сути половину зданий можно выбросить, т.к. они бесполезны, поэтому со временем партии становятся однообразными. В "Альтипалано" же на мой взгляд, все более сложно и разнообразно в плане стратегий. Игра играется на одном дыхании, правда значительно дольше "Орлеана". Порог вхождения значительно выше, правила не из самых легких и в тот же момент, со второй партии игрок уже легко ориентируется и разбирается во всех ньюансах. Единственным существенным недостатком считаю плохо написанные правила, многие важные моменты не уточнены или просто пропущены, это серьезный косяк на мой взгляд, причем самого автора.
4 сценарий (в соло режиме) прошел с третьей попытки, играл за исследователя, ставил ставку на быстрое перемещение по острову. Сценарий особых сложностей не вызвал.
Игра очень понравилась, правила несложные, но игра довольно глубокая, есть над чем подумать. В игре нет ничего лишнего, все четко. От игры за такие деньги особо ничего не ожидал, поэтому был приятно удивлен. На мой взгляд это полноценная игра средней сложности, которая может утереть нос некоторым более дорогим играм.
Полностью согласен. То что выйдет пусть выйдет, но это уже не Брюгге! Всю атмосферу игры задают именно уникальные карты персонажей, с отличным художественным оформлением, приятные глазу и спокойными оттенками, по ним можно определить даже эмоции и характер персонажей. К примеру, если бы в Брюгге сделали иллюстрации как в "Австрии", то для меня, эта игра была бы скорее всего проходнячок, который врядли осел в коллекции. Иллюстрации в этой игре, это более половины её успеха.
Касаемо модуля "Звин" я высказал свое личное мнение. Меня база вполне устраивает, однако увидев комментарии о дополнении типа "мастхэв", я подумал, что упускаю что то важное и решил что для любимой игры нужно приобрести "мастхэв". Когда приобрел мы тут же воодушевленные сыграли пару партий и пронеслось легкое разочарование. Легкая приятная игра утяжелилась. Я не могу сказать что модуль Звин плох, но он не "мастхэв". Вот к примеру дополнительные карты персонажей мне понравились больше корабликов, особенно возможность тянуть карты из отбоя. P.S. Мной наиграно довольно большое количество партий в базу и никаких особых проблем с каналами у меня не возникало, строишь их или нет в зависимости от ситуации, пришли сильные карты в руку, строй их, не пришли делай канал, я неоднократно выигрывал и с каналами и без, зависит от ситуации. Никогда намеренно не отказывался от строительства каналов и не считал их заранее убыточными, все зависит от ситуации, от действий оппонента и т.п.
Сыграл 3 партии, игра неплоха, но не скажу что прям огонь. Все сводится к планированию и драфту карт. Атмосферности не почувствовал, иллюстрации красивые, но по сути абстракт, на картах можно нарисовать что угодно и от этого ничего не измениться. Поле это чисто декоративный элемент, информация из которого поместилась бы на памятке размером с карту. В общем много лишнего не функционального картона, который судя по всему просто поднял стоимость игры. Это мое личное мнение, возможно я просто не фанат этого жанра, с нами играл человек, которому игра ну прям очень нравится =)
Мне сухой игра не показалась отличное евро, если играете в Австрию, берите смело Ла Гранха! В игре растет урожай, плодятся свиньи, есть рынки, отличное приятное оформление, вроде все логично, я атмосферу фермы чувствую =)
Как его не назови стратегия или базовый принцип, смысл от этого не меняется, все сводиться к размножению и выполнению статических условий победы: заполнить пустые клетки, собрать оптимальное количество ресурсов, построить каменный дом. Карты и т.п это бонусы, которые рандомно приходят в руку и могут немного помочь. Это немного и огорчает, что со временем понимаешь игре нехватает разнообразия, можно было бы к примеру добавить простых улучшений, добавить дополнительные цели победы или еще как нибудь разнообразить игру. А так от партии к партии все статично.
Согласен, но тут смотря как сравнивать. Королевская почта более сложная и глубокая, Билет на поезд более легкий и интуитивно понятней для новичков и детей. Если меня спросят во что посоветовать поиграть полным новичкам в Н. И. Я посоветую Билет на поезд, более продвинутым геймерам уже Королевскую почту.
"20+ партий и рецепт "расплодиться" ? н-да.." Не совсем понятен ваш сарказм, при чем тут 3 очка? У Вас каждый новый работник выполняет дополнительное действие! Т.е. один игрок в свой ход делает 2 действия, а второй 3, (а может и 4), разница есть? И как минимум любой новый работник сам себя всегда прокормит. Стратегии на карточках, о которых Вы упоминаете, это конечно хорошо, но не забывайте что карточки могут прийти хорошие в руку, а могут и нет, а стратегия размножаться единственно верная. Т.к. весь смысл игры по сути выполнять больше действий в свой ход чем оппонент, а остальное: карточки, комбы, и т.п. это уже приятные мелочи, но основная стратегия победы одна.
Из игр Уве играл: в Пэчворк (30+), Агриколу(20+), Каверну (2), Нусфьорд (5). Я думаю что если не отпугивает чтение текста, то можно посоветовать, как Агриколу так и Нусфьорд. В Агриколе с каждой последующей партией после 20 начинаю немного разочаровываться, ясно выделяется единственно правильный алгоритм победы -кто первее расплодится, т.е. по сути с опытом игра заключается в своеобразную гонку, кто первый размножиться и не даст это сделать оппоненту, тот с вероятностью 90% выиграет (если не будет тупить). Нусфьорд тоже имеет недостаток много мелкого текста, но в сумме игра приятная, рекомендую. Если с текстом не хотите то Каверна.
Отличная игра! Любителям евро, рекомендую. Сыграл 4 партии (игра заходит не с первой), по началу кажется слишком много ньюансов, за которыми трудно уследить. Это очень крутое атмосферное евро, ощущение фермы присутствует. Реиграбельность очень высокая, вариантов победы очень много, интрига сохраняется до конца игры. Изначально был настроен немного скептично к игре, напрасно, игрой доволен.
С допом пока сыграл 1 партию, в основном играли в базу, поэтому пока не могу высказать свое мнение по домам.
Играл подобную партию с этим же домом и монашкой, но каких либо других решающих карт не досталось в итоге проиграл набрав 122 очка, оппонент победил с результатом 135 (он играл за дом с доп. родственником со значением 3)
Может и так, спорить не буду, люблю в основном кризисное евро, (амери в принципе не цепляет), поэтому возможно я вижу больше отличий, так как оцениваю в более узком кругозоре. А так наверное соглашусь у многих авторов есть свой почерк. Однако по моим личным ощущениям послевкусие от Австрии, Лоренцо и Марко Поло у меня разные, хотя общий почерк присутствует, то же касается и Фельда на мой взгляд.
Игра понравилась, как с допом так и без.
Довольно интересный процесс построения своего движка.
Существенным недостатком могу отметить довольно плохо прописанные правила игры - постоянно нужно что-то уточнять в интернете, т.к. авторы просто не удосужились прописать подробные моменты. В общем правила очень сырые, из серии догадайся сам.
Качество компонентов хорошее.
В остальном игра очень хороша, играть интересно, постоянно хочется попробовать новую стратегию, а их здесь достаточно много.
Никаких ассоциаций у меня с "Марко Поло" не возникло, на "Гранд отель Австрия" похоже разве что шкалой церкви. В остальном игры абсолютно разные и по разному ощущаются во всяком случае на мой взгляд.
Сыграл около 8 партий на двух и трёх игроков.
Экспертом себя не считаю, но не совсем понятно какой в этом смысл? Длительность игры зависит от действий игроков, они её могут затягивать или приближать.
Мне кажется в оригинале оптимальное время партии, зачем её затягивать?
Причем этим хоумрулом вы облегчаете действия игрокам, т.к. им достается в личный запас больше цветных кубиков.
Летопись классика проверенная временем, мне кажется в этой игре отличные базовые правила.
Но Ваш хоумрул имеет право на существование почему бы и нет, на вкус и цвет приятелей нет =)
Игра понравилась! Хорошее не сложное евро, с довольно плотным взаимодействием.
Полностью согласен
А в чем однотипность стратегии? Я вот сыграл около 60 партий (в основном с одним и тем же человеком) 3мя колодами и стратегии вроде в основном разные в зависимости от раскладки зданий, что там однотипного то?
Сыграли 2 партии на 4х игра понравилась. Но из-за кучи рандомных карт, соревновательный процесс страдает, т.к. элемент везения на мой взгляд весомый. Нусфьорд и Агрикола, того же автора понравились больше, там рандома практически нет.
А в общем хорошее евро с симпатичным оформлением и неадекватной ценой на мой взгляд.
Сыграл в соло режим - на удивление понравилось, играется интересно. Идея с кампанией хороша, на мой взгляд ее можно было бы еще более доработать, вводя к примеру какие то бонусные уникальные карточки, разветвление сюжета и т.п. плюшки было бы совсем круто, но имеем то, что имеем. Тем не менее даже в такой базовый соло режим играть довольно интересно.
Сыграл три партии на двоих, поделюсь своими впечатлениями. Это хорошее сбитое евро, средней сложности, с высокой степенью реиграбельности, с довольно спорным оформлением. По обзорам оформление мне не понравилось, взял игру т.к., авторитетные для меня люди сказали, что игра хороша своей механикой и я не прогадал, игра на самом деле интересная, интрига сохраняется до конца партии. В процессе игры оформление стало даже нравиться своим аскетизмом, т.к. темная однообразная схема, не отвлекает от умственного процесса, а поразмыслить здесь есть над чем. Так что оформление действительно спорное, но сейчас оно меня не раздражает, а вполне гармонично вписалось в игру. Игрой доволен, играть следующие партии желание осталось.
Хорошее не сложное евро, играется довольно бодро (играли в 4м).
Игра очень понравилась,путей развития и стратегий довольно много, рандома практически нет. Единственным недостатком могу назвать некачественное игровое поле, цвета выгоревшие, после 3х партий поле выгнулось дугой, в остальном нареканий нет, механика отличная.
Попробуйте, посмотрите какой-нибудь летсплей, может Вы допустили ошибку или не правильно трактовали правила. Игра годная однозначно и с реиграбельностью у нее все впорядке, как и с дуэльным вариантом.
Сыграл одну партию, игра очень понравилась. Оформление приятное - радует глаз, качество компонентов на высоте. Путей к победе много, играть интересно, хочется сыграть еще. Отличное классическое евро на мой взгляд.
Странные умозаключения, особенно о том что уже в 5 раунде все что можно было уже набрано и ничего больше сделать было нельзя и игра закончилась. Может Вы играли по каким то своим не правильным правилам? Если играть по правилам, то такого быть не может. Вариативность у игры большая. Как у Вас она закончилась, на 2 и 3 партии тоже не понятно.
Сыграл около 40 партий, реиграбельности хватает с головой. Игра на двоих играется отлично, стратегий море, так же как и зданий. Думаю или Вы играли не по правилам или возможно "евро" не Ваш жанр.
С десяток партий, что сурового?
Игра понравилась! Очень приятная и неконфликтная.
Нусфьорд
Игра отличная! Играл в клубе несколько партий большим составом, впечатления были - вроде неплохо, но как то простоватенько, мало ресурсов, нет хардокора, среднее евро. Но в коллекцию все же хотелось, да еще и цена опустилась.
И когда я приобрел игру, начал вдумчиво в нее играть на двоих, сыграл с 10к партий, да еще и во все 3 колоды, я понял как же я ошибался! Это шикарно сбалансированная игра с множеством стратегий! На мой взгляд игра шикарна именно на двоих, большим составом сильно вольготно и не так интересно. Раскрывается не с первых партий. По мне отличное евро, сильно недооцененное!
Считаю, что нет. В игре одна ячейка-один жетон.
Спасибо =)
Отличная игра, почему то очень недооценена на мой взгляд. Владею "Орлеаном"(уже 3 года) и проходил мимо этой игры, так как бытовало мнение, мол если есть "Орлеан", то "Альтиплано" брать не стоит. Однако замечу - стоит! Это две абсолютно разных игры, единственное что их объединяет это автор, черные мешочки и круглая форма жетонов, на этом все сходства заканчиваются. Игра значительно сложнее и интереснее "Орлеана". Хотя и "Орлеан" очень хорошая игра, однако после большого количества партий в него становиться скушновато играть, т.к. там все построенно на нескольких стратегиях и по сути половину зданий можно выбросить, т.к. они бесполезны, поэтому со временем партии становятся однообразными. В "Альтипалано" же на мой взгляд, все более сложно и разнообразно в плане стратегий. Игра играется на одном дыхании, правда значительно дольше "Орлеана". Порог вхождения значительно выше, правила не из самых легких и в тот же момент, со второй партии игрок уже легко ориентируется и разбирается во всех ньюансах. Единственным существенным недостатком считаю плохо написанные правила, многие важные моменты не уточнены или просто пропущены, это серьезный косяк на мой взгляд, причем самого автора.
Хорошая игра, зашла с первой партии несложные правила и довольно интересный игровой процесс.
4 сценарий (в соло режиме) прошел с третьей попытки, играл за исследователя, ставил ставку на быстрое перемещение по острову. Сценарий особых сложностей не вызвал.
Мне каверна дуэльная больше чем 7 чудес дуэль понравилась, в 7 чудес рендома побольше, здесь же мне кажется больше от игрока зависит.
Игра очень понравилась, правила несложные, но игра довольно глубокая, есть над чем подумать. В игре нет ничего лишнего, все четко. От игры за такие деньги особо ничего не ожидал, поэтому был приятно удивлен. На мой взгляд это полноценная игра средней сложности, которая может утереть нос некоторым более дорогим играм.
Полностью согласен.
То что выйдет пусть выйдет, но это уже не Брюгге! Всю атмосферу игры задают именно уникальные карты персонажей, с отличным художественным оформлением, приятные глазу и спокойными оттенками, по ним можно определить даже эмоции и характер персонажей.
К примеру, если бы в Брюгге сделали иллюстрации как в "Австрии", то для меня, эта игра была бы скорее всего проходнячок, который врядли осел в коллекции. Иллюстрации в этой игре, это более половины её успеха.
Касаемо модуля "Звин" я высказал свое личное мнение. Меня база вполне устраивает, однако увидев комментарии о дополнении типа "мастхэв", я подумал, что упускаю что то важное и решил что для любимой игры нужно приобрести "мастхэв". Когда приобрел мы тут же воодушевленные сыграли пару партий и пронеслось легкое разочарование. Легкая приятная игра утяжелилась. Я не могу сказать что модуль Звин плох, но он не "мастхэв". Вот к примеру дополнительные карты персонажей мне понравились больше корабликов, особенно возможность тянуть карты из отбоя.
P.S. Мной наиграно довольно большое количество партий в базу и никаких особых проблем с каналами у меня не возникало, строишь их или нет в зависимости от ситуации, пришли сильные карты в руку, строй их, не пришли делай канал, я неоднократно выигрывал и с каналами и без, зависит от ситуации. Никогда намеренно не отказывался от строительства каналов и не считал их заранее убыточными, все зависит от ситуации, от действий оппонента и т.п.
P.S. Играли составом в 5 человек, может меньшим составом играется пободрее.
Сыграл 3 партии, игра неплоха, но не скажу что прям огонь. Все сводится к планированию и драфту карт. Атмосферности не почувствовал, иллюстрации красивые, но по сути абстракт, на картах можно нарисовать что угодно и от этого ничего не измениться. Поле это чисто декоративный элемент, информация из которого поместилась бы на памятке размером с карту. В общем много лишнего не функционального картона, который судя по всему просто поднял стоимость игры.
Это мое личное мнение, возможно я просто не фанат этого жанра, с нами играл человек, которому игра ну прям очень нравится =)
С допками не пробовал, спасибо за совет, при возможности попробую.
Мне сухой игра не показалась отличное евро, если играете в Австрию, берите смело Ла Гранха! В игре растет урожай, плодятся свиньи, есть рынки, отличное приятное оформление, вроде все логично, я атмосферу фермы чувствую =)
Не соглашусь с Вами, нормально в Ла Гранхе закомбить можно, к примеру с помощью тех же ящиков.
Как его не назови стратегия или базовый принцип, смысл от этого не меняется, все сводиться к размножению и выполнению статических условий победы: заполнить пустые клетки, собрать оптимальное количество ресурсов, построить каменный дом. Карты и т.п это бонусы, которые рандомно приходят в руку и могут немного помочь. Это немного и огорчает, что со временем понимаешь игре нехватает разнообразия, можно было бы к примеру добавить простых улучшений, добавить дополнительные цели победы или еще как нибудь разнообразить игру. А так от партии к партии все статично.
Согласен, но тут смотря как сравнивать. Королевская почта более сложная и глубокая, Билет на поезд более легкий и интуитивно понятней для новичков и детей. Если меня спросят во что посоветовать поиграть полным новичкам в Н. И. Я посоветую Билет на поезд, более продвинутым геймерам уже Королевскую почту.
"20+ партий и рецепт "расплодиться" ? н-да.."
Не совсем понятен ваш сарказм, при чем тут 3 очка? У Вас каждый новый работник выполняет дополнительное действие! Т.е. один игрок в свой ход делает 2 действия, а второй 3, (а может и 4), разница есть? И как минимум любой новый работник сам себя всегда прокормит.
Стратегии на карточках, о которых Вы упоминаете, это конечно хорошо, но не забывайте что карточки могут прийти хорошие в руку, а могут и нет, а стратегия размножаться единственно верная. Т.к. весь смысл игры по сути выполнять больше действий в свой ход чем оппонент, а остальное: карточки, комбы, и т.п. это уже приятные мелочи, но основная стратегия победы одна.
Из игр Уве играл: в Пэчворк (30+), Агриколу(20+), Каверну (2), Нусфьорд (5).
Я думаю что если не отпугивает чтение текста, то можно посоветовать, как Агриколу так и Нусфьорд.
В Агриколе с каждой последующей партией после 20 начинаю немного разочаровываться, ясно выделяется единственно правильный алгоритм победы -кто первее расплодится, т.е. по сути с опытом игра заключается в своеобразную гонку, кто первый размножиться и не даст это сделать оппоненту, тот с вероятностью 90% выиграет (если не будет тупить).
Нусфьорд тоже имеет недостаток много мелкого текста, но в сумме игра приятная, рекомендую.
Если с текстом не хотите то Каверна.
Пока из 6 партий рекорд 66
Отличная игра! Любителям евро, рекомендую. Сыграл 4 партии (игра заходит не с первой), по началу кажется слишком много ньюансов, за которыми трудно уследить. Это очень крутое атмосферное евро, ощущение фермы присутствует. Реиграбельность очень высокая, вариантов победы очень много, интрига сохраняется до конца игры.
Изначально был настроен немного скептично к игре, напрасно, игрой доволен.