Вопрос к тем, кто играл в Робинзона и Палео. Насколько две игры похожи в плане менеджмента ресурсов? не возникает ли ощущение, что и там, и там занимаешься одним и тем же (строишь жилище, кормишь племя и тд)
Понимаю, что Робинзон считается хардкорной игрой, а Палео семейкой, вопрос в ощущении от игры. Сам играл только в Робинзона.
1. Добавить проверку на наличие товара в магазине. 2. Показывать результаты с барахолки только с тегом #продам. Я так понимаю, бот нужен для поиска и покупки игр. 3. Бот не ищет дополнения для игр. Проверил на допах к УА и Fallout. (запросы - "Fallout: Новая Калифорния" и "Ужас Аркхэма. Третья редакция: Под тёмными волнами") 4. Убрать кнопку "показать все результаты", если игр не найдено.
С большинством отзывов согласен и разделяю точку зрения в том, что в Root интересно играть до тех пор, пока ты ее изучаешь. Потом игра становится слишком простой что ли - я имею ввиду, что у вас есть один (максимум два) "правильных" хода - исчезает вариативность действий. В случае, если за столом сидят 4 человека, которые видят игру полностью, то у вас будет абсолютный баланс и победителя решит порядок хода :) Да, это достаточно громкое заявление, но я много раз играл подобные партии и даже один раз сыграл игру (в онлайне), где набрал 30 очков, когда у других трех игроков было по 29.
Плюсы и минусы: + Огромная реиграбельность, каждая партия уникальна + Очень интересно изучать игру + Кайфовый сеттинг + Приемлимое время партии (не слишком затянута) - Сильный дисбаланс в игре, если уровень игроков отличается - Требовательна к количеству игроков, не советовал бы садиться за нее составом, меньше чем 4 человека
Итог: Игра крутая, однозначно советую поиграть в нее. Новые фракции, карты, механики подогревают интерес к проекту и не дают заскучать.
Сыграли разными составами по несколько партий - не зашло, как бы я ни старался захотеть обратного)
Плюсы: - Много взаимодействия и говорильни - Реиграбельность - Простые правила - Неплохая дипломатия Минусы: - Нет глубины геймплея - Кингмейкинг - Необоснованная цена
Итог: Эта игра хороша для того, чтобы поиграть в нее с новичками в настольном мире, но опытные игроки вряд ли найдут тут что то для себя. Суть игры проста, а процесс порой затягивается - это мне надоедает. Когда я продавал эту игру - мне написали человек 15, поэтому те, кто это читает и хочет приобрести игру - подумайте и, возможно, сбережете свои деньги и время. Нужно понимать для каких целей будет служить космик. Например, один человек сказал мне, что хочет купить ее "на замену Манчкину" и эта характеристика, как я считаю, идеально подходит этой игре. Короче говоря, видимо, меня подвели мои ожидания, хотя я особо ничего и не ждал :)
Когда приобрел, то сыграли несколько партий и не зацепило - игра отправилась на полку. Лежала долго, но продавать не хотел - уж больно красивая, а таких семеек больше в коллекции нет.
Спустя полгода решил поиграть в стиме с автомой - с той, у которой нет рандома, то есть каждую партию порядок карт в колоде один и тот же, корм в кормушке тоже. Мне показалось очень интересным попытаться найти оптимальное решение и заработать больше очков, чем в прошлую попытку. Собственно, после опыта игры с такой нерандомной автомой "Крылья" для меня заиграли другими красками. Игра действительно глубже, чем кажется на первый взгляд. Да, в обычной игре много рандома, но сможете ли вы найти то самое оптимальное решение?
Пройдемся по субъективным плюсам и минусам.
+ Потрясающий сеттинг и качество компонентов + Соотношение простоты геймплея и глубины игры + Быстрое время партии - по мне лучше сыграть 2-3 партии в Крылья, чем одну в Марс, например
Минусы: - Мало взаимодействия, мне порой не хватает. Не знаю, буду ли я брать для этого Птиц Европы - Иногда "простота" игры не вызывает желания играть в нее
По поводу рандома: сделайте драфт стартовых карт. А дальше, если хотите крутить колоду - качайте болото.
Итог: Милая, приятная, хорошая семейка, в которую можно играть как и на расслабоне, так и на победу. Комбинации радуют, движок работает, эстетическое удовольствие от процесса игры имеется.
Заранее оговорюсь, что влюблен в эту игру и отзыв не может быть до конца объективным.
Плюсы: 1) Потрясающая глубина игры 2) Огромная реиграбельность 3) Сеттинг 4) Проблема альфа-игрока решена 5) Идеальна для игры в соло
Минусы: 1) Скорее всего, вы пресытитесь игрой в тот момент, когда еще не изучите весь контент. 2) Да, от игры кипят мозги (поначалу очень сильно) и она может показаться математически перегруженной. На 10 уровне сложности играть очень тяжело (кстати, после нескольких неудач на нем я отложил игру на длительный период). 3) В базе не хватает рандома. Доп решает эту проблему. Он, кстати, очень и очень хорош, потому что добавляет еще кучу контента и механик.
Итог: Лучший кооп (на двоих), в который я играл. Лучшая соло игра, в которую я играл. Но это не та игра, которую можно разложить в любой момент. Для нее должно быть соотвествующее настроение. По поводу игры более чем вдвоем сказать не могу, играли один раз вчетвером - мне в целом понравилось, но кажется, что на двоих все же - самый лучший вариант (это также подтверждает стата с бгг)
Детектив - крутая игра расследование, от которой вскипают мозги. Крутые загадки и крутой интерактив с игроками. НО Информации очень много, ощущение такое, что сложность игры отчасти зависит от количества информации, вываливаемой на тебя. Мозги вскипают именно от этого, а не от закрученных сплетений сюжета. Сюжет хорош, но перегружен, как по мне.
Место преступления - это, если очень грубо выражаться, упрощенный Детектив. Не такой крутой интерактив, за исключением осмотра места преступлений. + надо быть готовым к тому, что один игрок будет "вести" игру, считывая все, что нужно телефоном и повествуя другим. Партия длится меньше, нагруженность на голову меньше, а удовольствие от процесса то же самое.
Я посоветую каждому, кому нравятся детективы, поиграть в обе игры, но сам выберу Место преступления из-за его лаконичности по сравнению с громоздским собратом.
Игра неплохая, если вы не ждете от нее нечто особенного. Интересные истории, которые интересно разгадывать. Сыграли пару раз каждый сам за себя и решил перейти на кооперативный вариант - так понравилось больше. В варианте "каждый сам за себя" не понравилось то, что после того, как кто то излагает свою версию события, все начинают дорабатывать ее и дух соперничества теряется. Возможный выход - показывать призраку свой планшет с ответами, не рассказывая историю вслух. Так не пробовали, потому что в коопе играть нам показалось веселее.
Да, есть проблема: частенько придется задавать банальные вопросы уже перечисленные создателями игры.
Как написали ниже - пати-гейм с оригинальным оформлением. Да, это так, а кто то ждал другого?)
Однако, в нашей компании, когда удается восстановить историю полностью, это вызывает приятные эмоции.
Вопрос к тем, кто играл в Робинзона и Палео.
Насколько две игры похожи в плане менеджмента ресурсов? не возникает ли ощущение, что и там, и там занимаешься одним и тем же (строишь жилище, кормишь племя и тд)
Понимаю, что Робинзон считается хардкорной игрой, а Палео семейкой, вопрос в ощущении от игры. Сам играл только в Робинзона.
1. Добавить проверку на наличие товара в магазине.
2. Показывать результаты с барахолки только с тегом #продам. Я так понимаю, бот нужен для поиска и покупки игр.
3. Бот не ищет дополнения для игр. Проверил на допах к УА и Fallout. (запросы - "Fallout: Новая Калифорния" и "Ужас Аркхэма. Третья редакция: Под тёмными волнами")
4. Убрать кнопку "показать все результаты", если игр не найдено.
По поводу Брасса - нет, эти игры не похожи.
Я бы однозначно советовал в нее поиграть, но не ждать от нее "чего-то похожего на Марс" :)
Я неправ, ответ ниже объясняет почему
Да, получается, что в итоге вы выполните 4 разных действия (не считая карты "Повтор"), повторив два из них и заплатив 2 селитры.
С дополнением или без - на двоих так себе
Каждая партия уникальна, но не так интересна в тот момент, когда ты уже изучил игру, потому что ты знаешь, что делать в той или иной ситуации
Короче, что то я тут намудрил)
С большинством отзывов согласен и разделяю точку зрения в том, что в Root интересно играть до тех пор, пока ты ее изучаешь. Потом игра становится слишком простой что ли - я имею ввиду, что у вас есть один (максимум два) "правильных" хода - исчезает вариативность действий.
В случае, если за столом сидят 4 человека, которые видят игру полностью, то у вас будет абсолютный баланс и победителя решит порядок хода :) Да, это достаточно громкое заявление, но я много раз играл подобные партии и даже один раз сыграл игру (в онлайне), где набрал 30 очков, когда у других трех игроков было по 29.
Плюсы и минусы:
+ Огромная реиграбельность, каждая партия уникальна
+ Очень интересно изучать игру
+ Кайфовый сеттинг
+ Приемлимое время партии (не слишком затянута)
- Сильный дисбаланс в игре, если уровень игроков отличается
- Требовательна к количеству игроков, не советовал бы садиться за нее составом, меньше чем 4 человека
Итог:
Игра крутая, однозначно советую поиграть в нее. Новые фракции, карты, механики подогревают интерес к проекту и не дают заскучать.
Сыграли разными составами по несколько партий - не зашло, как бы я ни старался захотеть обратного)
Плюсы:
- Много взаимодействия и говорильни
- Реиграбельность
- Простые правила
- Неплохая дипломатия
Минусы:
- Нет глубины геймплея
- Кингмейкинг
- Необоснованная цена
Итог:
Эта игра хороша для того, чтобы поиграть в нее с новичками в настольном мире, но опытные игроки вряд ли найдут тут что то для себя. Суть игры проста, а процесс порой затягивается - это мне надоедает. Когда я продавал эту игру - мне написали человек 15, поэтому те, кто это читает и хочет приобрести игру - подумайте и, возможно, сбережете свои деньги и время. Нужно понимать для каких целей будет служить космик. Например, один человек сказал мне, что хочет купить ее "на замену Манчкину" и эта характеристика, как я считаю, идеально подходит этой игре.
Короче говоря, видимо, меня подвели мои ожидания, хотя я особо ничего и не ждал :)
Когда приобрел, то сыграли несколько партий и не зацепило - игра отправилась на полку. Лежала долго, но продавать не хотел - уж больно красивая, а таких семеек больше в коллекции нет.
Спустя полгода решил поиграть в стиме с автомой - с той, у которой нет рандома, то есть каждую партию порядок карт в колоде один и тот же, корм в кормушке тоже. Мне показалось очень интересным попытаться найти оптимальное решение и заработать больше очков, чем в прошлую попытку. Собственно, после опыта игры с такой нерандомной автомой "Крылья" для меня заиграли другими красками. Игра действительно глубже, чем кажется на первый взгляд. Да, в обычной игре много рандома, но сможете ли вы найти то самое оптимальное решение?
Пройдемся по субъективным плюсам и минусам.
+ Потрясающий сеттинг и качество компонентов
+ Соотношение простоты геймплея и глубины игры
+ Быстрое время партии - по мне лучше сыграть 2-3 партии в Крылья, чем одну в Марс, например
Минусы:
- Мало взаимодействия, мне порой не хватает. Не знаю, буду ли я брать для этого Птиц Европы
- Иногда "простота" игры не вызывает желания играть в нее
По поводу рандома: сделайте драфт стартовых карт. А дальше, если хотите крутить колоду - качайте болото.
Итог:
Милая, приятная, хорошая семейка, в которую можно играть как и на расслабоне, так и на победу. Комбинации радуют, движок работает, эстетическое удовольствие от процесса игры имеется.
Заранее оговорюсь, что влюблен в эту игру и отзыв не может быть до конца объективным.
Плюсы:
1) Потрясающая глубина игры
2) Огромная реиграбельность
3) Сеттинг
4) Проблема альфа-игрока решена
5) Идеальна для игры в соло
Минусы:
1) Скорее всего, вы пресытитесь игрой в тот момент, когда еще не изучите весь контент.
2) Да, от игры кипят мозги (поначалу очень сильно) и она может показаться математически перегруженной. На 10 уровне сложности играть очень тяжело (кстати, после нескольких неудач на нем я отложил игру на длительный период).
3) В базе не хватает рандома. Доп решает эту проблему. Он, кстати, очень и очень хорош, потому что добавляет еще кучу контента и механик.
Итог:
Лучший кооп (на двоих), в который я играл. Лучшая соло игра, в которую я играл. Но это не та игра, которую можно разложить в любой момент. Для нее должно быть соотвествующее настроение.
По поводу игры более чем вдвоем сказать не могу, играли один раз вчетвером - мне в целом понравилось, но кажется, что на двоих все же - самый лучший вариант (это также подтверждает стата с бгг)
Добавил в файлы правила кооперативного режима (англ.) c bgg для 2-3 человек
Вчера сыграли две партии (обе проиграли), был приятно удивлен. Режим работает, действительно требует координации между игроками.
В целом, на успех партии как всегда влияет рандом, но мне, как человеку, который ровно дышит к игре, кооперативный вариант очень понравился.
P.S. Без птиц Европы выиграть сложнее.
Детектив - крутая игра расследование, от которой вскипают мозги. Крутые загадки и крутой интерактив с игроками.
НО
Информации очень много, ощущение такое, что сложность игры отчасти зависит от количества информации, вываливаемой на тебя. Мозги вскипают именно от этого, а не от закрученных сплетений сюжета.
Сюжет хорош, но перегружен, как по мне.
Место преступления - это, если очень грубо выражаться, упрощенный Детектив. Не такой крутой интерактив, за исключением осмотра места преступлений. + надо быть готовым к тому, что один игрок будет "вести" игру, считывая все, что нужно телефоном и повествуя другим. Партия длится меньше, нагруженность на голову меньше, а удовольствие от процесса то же самое.
Я посоветую каждому, кому нравятся детективы, поиграть в обе игры, но сам выберу Место преступления из-за его лаконичности по сравнению с громоздским собратом.
Игра неплохая, если вы не ждете от нее нечто особенного.
Интересные истории, которые интересно разгадывать. Сыграли пару раз каждый сам за себя и решил перейти на кооперативный вариант - так понравилось больше. В варианте "каждый сам за себя" не понравилось то, что после того, как кто то излагает свою версию события, все начинают дорабатывать ее и дух соперничества теряется. Возможный выход - показывать призраку свой планшет с ответами, не рассказывая историю вслух. Так не пробовали, потому что в коопе играть нам показалось веселее.
Да, есть проблема: частенько придется задавать банальные вопросы уже перечисленные создателями игры.
Как написали ниже - пати-гейм с оригинальным оформлением. Да, это так, а кто то ждал другого?)
Однако, в нашей компании, когда удается восстановить историю полностью, это вызывает приятные эмоции.