Достаточно признать, что эта игра не про долгосрочные стратегии, а про множество краткосрочных и всё сразу встанет на свои места.

Рандом элементарно "правится" банальным наигрышем, то есть опытом.

P. S. А если подключить дополнения, то дубли и вовсе станут крайне желанны.

При игре вчетвером тайлы выходят все, поэтому случайность рынка исчезает. Дубли выпадают, и это тоже нужно учитывать. Ненужный дубликат можно потратить на продажу товара, на работника, чтобы впоследствии дубль уже не представлял проблему. Особенно это критично к концу фазы и к окончанию игры - подходить к этому моменту желательно подготовленным, с кучкой работников, которыми легко можно превратить что угодно во что угодно.

По сравнению с тем что клепают Замки достаточно хороши. Это и действительно лучшая игра Фельда, а он не лишен таланта. Просто особенность игры. К тому же, как вы и сказали, достаточно просчитываемая. Рабочие в помощь!

Почитал так же ваш комментарий к Каверне, и вижу одну и ту же претензию, вам что в Замках, что там не хватает "стратегии на долгосрочную перспективу", если что Замки Бургундии - максимально тактическая игра.
Вам как будто бы лучше зайдет ВЗП, Плотина, Цолкин, Проект Гайя, Терра Мистика. Там про стратегию прям в долгосрок.

Как поклонник игры с большим стажем, рейтингом и процентом побед на БГА (не для хвастовства разумеется, а для подтверждения глубокого понимания игры), скажу, что это игра как раз про умение минимизировать рандом, управлять им... И, кто научился с опытом делать это лучше - тот и побеждает: опытный игрок - будет побеждать неопытного с околостапроцентной вероятностью, а значит - рандом здесь не определяет! И управляется рандом не только рабочими и желтыми тайлами, хотя и этим конечно тоже - а почему нет?

Про стратегичность - тоже могу сказать: что опытный игрок в самом начале игры (после получения планшета и перед установкой замка; учитывая порядок хода) должен примерно спланировать какие области он будет стараться закрыть быстро, какие к середине партии, какие к концу, а какие - вообще не будет даже начинать.

Далее - ты уже этот план реализуешь в течение всей партии, ЕСТЕСТВЕННО внося коррективы в процессе, с учетом действий соперника и вышедших тайлов - и эта подстройка, как раз то, за что я лично люблю подобные игры, то что считаю их огромнейшим и жирнейшим плюсом.

Наоборот терпеть не могу, когда условно ВСЕ понятно с самого начала и ты просто всю партию рутинно делаешь это, как молотком забиваешь 100 гвоздей. Кто-то такие игры как раз любит больше (возможно вы), но надо понимать, что этот вопрос - чистая вкусовщина, и об объективности здесь говорить невозможно!

Да, что-то может помешать тебе сделать соперник - ну так это нормально для соревновательной игры. У тебя есть план - опытный соперник его тоже должен видеть, и мешать тебе его реализовать, поэтому, если не получилось - то можно конечно все списать на рандом, но возможно соперник просто хорошо законтрил!

когда пишут про рандом в бургундии, сразу видно, что человек не понял игру))

В принципе да, корабли это единственный способ забрать товары с поля.

Если в игре нет взаимодействия это не минус, это непопадание в ваши хотелки. Нужно как-то разделять хотелки и общую оценку игры :)

Kostyanhik, берите обе. Они этого достойны.

Или сыграйте у кого-нибудь предварительно и решите.

Одно скажу, Замки Бургундии вас явно не расстроят)

Бургундия, на мой взгляд Австрия сильно переоценена,

Я в Австрию уже наиграл достаточно и первой из этих двух, в итоге купил Бургундию и она надоела мне через 5 партий. Хотя справедливости ради евро мне в целом надоело :) Австрия лучше на мой взгляд, но Бургундия тоже неплоха. Возьми что удобней, а если цена хорошая, то можно и обе, обе - хит.

Лично я думаю, что для не игравшего в обе эти игры Австрия с большой долей вероятности окажется лучше.

Как новичку лучше Бургундию однозначно. Наиграв уже большое кол-во партий в ту же Бургундию, присмотритесь к Австрии

Люблю обе игры, но если выбирать, то Бургундию.

На мой вкус отель, но обе игры крайне достойные. В идеале брать обе)

Как можно вообще их сравнивать, абсолютно разные игры и обе огонь.

В Замки Бургундии больше сотни партий наиграно, все еще обожаю эту игру
Австрия не зашла в принципе, не сравнивая с Замками Бургундии.
Вот моё лично впечатление, может быть я не понял чего-то, но: кризисность иногда излишне ограничивала выбор, Неудачно выпавшие кубики руинят половину раунда. Утащили что-то перед носом? Тоже самое. И постоянно ощущение, что ты не развиваешься, а пытаешься догнать игру
Скорее всего после еще 2-3 партии впечатления изменятся, но Замки Бургундии, где ты просто нагребаешь очки за каждый чих, она вряд ли для меня переплюнет