Именно "Подводные города" были первым кандидатом до того, как я тут написал свой вопрос. Обсуждение выше вытеснило эту игру на третье место после "Маракайбо" и "Ла Гранхи": настораживает отсутствие общего поля, кажется, что там совсем мало соперничества, исключая соперничество за победные очки.
На 6-й странице правил написано, что в любой момент вы можете сбросить ОДНУ из ваших карт Развития в стадии строительства и получить ресурс, расположив его на карте Империи. Тут же в следующем абзаце написано, что данное действие может быть полезно, если необходимо быстро получить Кристалиум, сбросив КАРТЫ, КОТОРЫЕ могут остаться недостроенными. Так сколько в итоге можно таким образом сбросить карт для получения ресурса: одну или любое количество?
Несмотря на определенную преемственность механик ощущения от геймплея существенно отличаются от Troyes: - нивелированная роль кубиков: меньше диапазон значений на них, невозможность использовать несколько кубиков для мегакомбы, возможность защитить кубики от покупки соперниками, относительно дешевая возможность поворота куба на противоположную грань; - иной ритм игры: кубы кидаются не всеми игроками вместе, но каждым в свой ход по усмотрению; - больший объем входной информации в начале игры; - большая вариативность геймплея в зависимости от действий игроков (новые активируемые карты на поле).
Выбор "или - или" вряд ли стоит как таковой; Black Angel - это скорее такое generic euro, в чем-то более сбалансированное, но на порядок менее эмоциональное и азартное, и с более чем странным визуальным оформлением
Моя любимая игра после Покорения марса, это Подводные Города. Не Скажу, что они многим похожи, но мне прям очень нравиться. Карточный движок и постройка зданий на своем планшете, очень интересно) я для себя всегда провожу параллели с марсом, ТАм даже отсылка есть в описание типо "люди не смогли освоить марс и им пришлось осваивать дно океана"))))
У них вообще команда хорошая. Я недавно в их кикстайтере участвовал по подземельям, так они и правила с участниками и компоненты и многое что другое обсуждали. В общем хорошая обратная связь с издателем.
Картон выгнулся только у одной коробки из всей коллекции, именно у Тортуги. И , еще раз, до партии игры была уже распакована, неоднократно доставалась для посмотреть на короткий промежуток времени и пролежала на полке неделю.
Не соглашусь, особо ничего не менялось (разве что сейчас вот добавили что копировать нельзя), только в первой(ых) и последней(их) версиях правил можно играть в легком режиме (без переброса). Скорее просто отшлифовка. (Я сужу по этим пунктам о которых мы говорим, может где-то ещё были изменения, я не сравнивал) Это хорошо что автор/издатель доводят игру, а не выкатили и забыли.
Как начисляются ПО за Гильдию в конце игры? Вопрос к бывалым средневековым зодчим. После первой партии, Гильдия показалась слишком сильной, ломающей игру. Если ПО начисляются по 1 за каждый непотраченный ресурс в конце игры: слишком много можно набрать очков при пассивном отыгрыше в конце игры от накопительства и обороны. Это десятки за одну Гильдию. А если их несколько - они сами по себе делают победу. При этом над другими бонусными очками от Собора и Университета надо карпеть, стараться. Кубики нанимать, кормить их, книжки прокачивать. Но даже так нет такой выгоды как от Гильдии. При том, что и строится она проще и дешевле по ресурсам чем Собор и Университет. Может, очки начисляются по 1 за каждый набор из сохранившихся ресурсов? Да, в харубежных правилах написано: "for each" (за каждый), но логически и балансно выглядит это странно...
Ну, цена за базу у них хоть и выше средней по рынку, но в пределах разумного. А с пиаром у них, действительно, беда! Чуток в соц.сетях, немножко у блоггеров и в карточке игры на BGG. С одной стороны приятно, что ребята не бахвалятся и не суют свой продукт в каждую дыру, но в современном мире без продуманной PR-кампании сборы будут оставлять желать лучшего, что мы и видим. Такое, возможно, оправдано для нишевых продуктов, но тут не такой случай. Надо бы чуток активнее быть и социальные цели бы были не лишними! Насчёт качества сомневаться не приходится, ведь они уже выпустили несколько достойных продуктов, но широкой известности они не получили. Да и вообще у них кампании на Kickstarter проходят довольно тихо, без помпы. А вот к наполнению уже возникают вопросы в связи со слабыми сборами. Понятно, что многие ждут, дотянет ли проект хотя бы до заветной черты с надписью Funded. Да и видя другие кампании, которые просто крушат сверхцели одна за одной, расширяя своё наполнение, тут тоже возникают некоторые сомнения... Всем же хочется больше контента за меньшие деньги:-)) Это ведь означает, чаще всего, и большую реиграбельность... Ну, в любом случае, я в деле, держу кулачки за проект и надеюсь на успех!
Розыгрыш персонажа с руки и покупка новых с рынка - Конкордия. Построение движка - по большому счету любая игра на построение движка) Но движок с уникальной и изящной механикой расходования ресурсов. Механика, которая требует от игрока искать эффективные комбо и без них просто не работает.
Продолжаю проходить все подряд, из того что вышло в серии игр Aeon's End.
На данный момент пройдены первая база и 2 допа к ней + вторая база (War Eternal), и вот что хочется сказать: да, соглашусь с Кевином Райли (автором игры) - во второй базе монстры сильнее, но от того и прикольнее проходить их не с первой попытке, а подстраиваться под каждого, побеждая хотя бы со второй-третьй!
Я считаю, что первая база тоже очень нужна, поскольку обе базы дают невероятное разнообразие карт, героев и боссов. Так же соглашусь с мнением, на которое наткнулся на форуме bgg: если сравнивать вклад второй базы по означенным выше параметрам, то малые допы реально блекнут перед ней и их приобретение вообще подпадает под вопрос: "А стоит ли их вообще приобретать?"
С одной стороны, малые допы тоже добавляют боссов и Героев, но поверьте, если перед вами встанет вопрос после приобретения первой базы, что покупать дальше, то смело могу порекомендовать именно вторую базу, а малые допы лишь во вторую очередь.
Если же перед вами дилемма, какую из баз приобретать, то тут все зависит от ваших предпочтений, они обе хороши в равной мере, за исключением того факта, что, повторюсь, во второй базе боссы пожестче будут.
Итак, подводя итог: обе базы достойны того, чтобы войти в вашу коллекцию, а малые допы к ним - это уже больше к вопросу о ваших финансовых возможностях.
Именно "Подводные города" были первым кандидатом до того, как я тут написал свой вопрос. Обсуждение выше вытеснило эту игру на третье место после "Маракайбо" и "Ла Гранхи": настораживает отсутствие общего поля, кажется, что там совсем мало соперничества, исключая соперничество за победные очки.
любое.
На 6-й странице правил написано, что в любой момент вы можете сбросить ОДНУ из ваших карт Развития в стадии строительства и получить ресурс, расположив его на карте Империи. Тут же в следующем абзаце написано, что данное действие может быть полезно, если необходимо быстро получить Кристалиум, сбросив КАРТЫ, КОТОРЫЕ могут остаться недостроенными. Так сколько в итоге можно таким образом сбросить карт для получения ресурса: одну или любое количество?
дизайн и вправду с очень детской стилизацией, но очень целостный, что подкупает, довольно милый но и функциональный, так что почему бы и нет :)
Несмотря на определенную преемственность механик ощущения от геймплея существенно отличаются от Troyes:
- нивелированная роль кубиков: меньше диапазон значений на них, невозможность использовать несколько кубиков для мегакомбы, возможность защитить кубики от покупки соперниками, относительно дешевая возможность поворота куба на противоположную грань;
- иной ритм игры: кубы кидаются не всеми игроками вместе, но каждым в свой ход по усмотрению;
- больший объем входной информации в начале игры;
- большая вариативность геймплея в зависимости от действий игроков (новые активируемые карты на поле).
Выбор "или - или" вряд ли стоит как таковой; Black Angel - это скорее такое generic euro, в чем-то более сбалансированное, но на порядок менее эмоциональное и азартное, и с более чем странным визуальным оформлением
О, Root взял приз за лучшее оформление! А когда выходил, помню, столько срача было, какая фиговая у него рисовка... :)))
Моя любимая игра после Покорения марса, это Подводные Города. Не Скажу, что они многим похожи, но мне прям очень нравиться. Карточный движок и постройка зданий на своем планшете, очень интересно) я для себя всегда провожу параллели с марсом, ТАм даже отсылка есть в описание типо "люди не смогли освоить марс и им пришлось осваивать дно океана"))))
Есть у кого-нибудь свёрстанные переводы карт для последствий и карнаморфов?
Ссылка "Перевод и материалы от Снежного Лиса" не рабочая.
У них вообще команда хорошая. Я недавно в их кикстайтере участвовал по подземельям, так они и правила с участниками и компоненты и многое что другое обсуждали. В общем хорошая обратная связь с издателем.
Картон выгнулся только у одной коробки из всей коллекции, именно у Тортуги. И , еще раз, до партии игры была уже распакована, неоднократно доставалась для посмотреть на короткий промежуток времени и пролежала на полке неделю.
Не соглашусь, особо ничего не менялось (разве что сейчас вот добавили что копировать нельзя), только в первой(ых) и последней(их) версиях правил можно играть в легком режиме (без переброса). Скорее просто отшлифовка. (Я сужу по этим пунктам о которых мы говорим, может где-то ещё были изменения, я не сравнивал)
Это хорошо что автор/издатель доводят игру, а не выкатили и забыли.
Как начисляются ПО за Гильдию в конце игры?
Вопрос к бывалым средневековым зодчим. После первой партии, Гильдия показалась слишком сильной, ломающей игру.
Если ПО начисляются по 1 за каждый непотраченный ресурс в конце игры: слишком много можно набрать очков при пассивном отыгрыше в конце игры от накопительства и обороны. Это десятки за одну Гильдию. А если их несколько - они сами по себе делают победу.
При этом над другими бонусными очками от Собора и Университета надо карпеть, стараться. Кубики нанимать, кормить их, книжки прокачивать. Но даже так нет такой выгоды как от Гильдии. При том, что и строится она проще и дешевле по ресурсам чем Собор и Университет.
Может, очки начисляются по 1 за каждый набор из сохранившихся ресурсов? Да, в харубежных правилах написано: "for each" (за каждый), но логически и балансно выглядит это странно...
Спасибо за ответ. Конкордия мне не очень зашла, скучная игра, без азарта. Но Акватика очень нравится оформлением, буду думать, может всё таки куплю.
В общем, как я понял, правила ВГ изначально были плохо сбалансированы и теперь их выправляют.
https://pronastolki.wordpress.com/2021/04/30/pearlbrook/
Ну, цена за базу у них хоть и выше средней по рынку, но в пределах разумного.
А с пиаром у них, действительно, беда! Чуток в соц.сетях, немножко у блоггеров и в карточке игры на BGG. С одной стороны приятно, что ребята не бахвалятся и не суют свой продукт в каждую дыру, но в современном мире без продуманной PR-кампании сборы будут оставлять желать лучшего, что мы и видим. Такое, возможно, оправдано для нишевых продуктов, но тут не такой случай. Надо бы чуток активнее быть и социальные цели бы были не лишними!
Насчёт качества сомневаться не приходится, ведь они уже выпустили несколько достойных продуктов, но широкой известности они не получили. Да и вообще у них кампании на Kickstarter проходят довольно тихо, без помпы.
А вот к наполнению уже возникают вопросы в связи со слабыми сборами. Понятно, что многие ждут, дотянет ли проект хотя бы до заветной черты с надписью Funded. Да и видя другие кампании, которые просто крушат сверхцели одна за одной, расширяя своё наполнение, тут тоже возникают некоторые сомнения... Всем же хочется больше контента за меньшие деньги:-)) Это ведь означает, чаще всего, и большую реиграбельность...
Ну, в любом случае, я в деле, держу кулачки за проект и надеюсь на успех!
Если будете присматриваться, рекомендую сразу посмотреть на доп. Это тот случай, когда дополнение преобразует игру практически в совершенно иную.
В игре нет сюжета, это просто "песочница" с конкретной целью и таймером на выполнение.
Розыгрыш персонажа с руки и покупка новых с рынка - Конкордия. Построение движка - по большому счету любая игра на построение движка) Но движок с уникальной и изящной механикой расходования ресурсов. Механика, которая требует от игрока искать эффективные комбо и без них просто не работает.
Продолжаю проходить все подряд, из того что вышло в серии игр Aeon's End.
На данный момент пройдены первая база и 2 допа к ней + вторая база (War Eternal), и вот что хочется сказать: да, соглашусь с Кевином Райли (автором игры) - во второй базе монстры сильнее, но от того и прикольнее проходить их не с первой попытке, а подстраиваться под каждого, побеждая хотя бы со второй-третьй!
Я считаю, что первая база тоже очень нужна, поскольку обе базы дают невероятное разнообразие карт, героев и боссов. Так же соглашусь с мнением, на которое наткнулся на форуме bgg: если сравнивать вклад второй базы по означенным выше параметрам, то малые допы реально блекнут перед ней и их приобретение вообще подпадает под вопрос: "А стоит ли их вообще приобретать?"
С одной стороны, малые допы тоже добавляют боссов и Героев, но поверьте, если перед вами встанет вопрос после приобретения первой базы, что покупать дальше, то смело могу порекомендовать именно вторую базу, а малые допы лишь во вторую очередь.
Если же перед вами дилемма, какую из баз приобретать, то тут все зависит от ваших предпочтений, они обе хороши в равной мере, за исключением того факта, что, повторюсь, во второй базе боссы пожестче будут.
Итак, подводя итог: обе базы достойны того, чтобы войти в вашу коллекцию, а малые допы к ним - это уже больше к вопросу о ваших финансовых возможностях.