Согласен, что игра сильно переоценена.
Я её приобрёл года 4 назад. Потому что 1ое место,ё-моё...Несколько лет она просто стояла на полке. Потом я её всё таки открыл и поиграл с семьёй. Первое впечатление было смешанное- вроде, что-то новое, но не сказать, что сильно интересное. Но это же 1ое место, ё-моё, надо сыграть ещё. После второй партии правила усвоились лучше, но впечатление остались прежние. Да как же так?! Это же 1ое место, ё-моё...Третья и последующие несколько партий полностью развеяли сомнение-нихрена это не 1-ое место, я не понимаю, по какой причине эта игра уже столько лет находится на 1ом месте БГГ. Она не плохая, но точно не первое...

Мне в таких комментах не понятно, почему не пишут, что лучше то)) ну напиши ты игры лучше Брасса, интересно же. Или тогда можно себя дураком выставить? И не хочется, лучше воды налить

Не соглашусь. На первом месте по праву. В меру взаимодействия с другими игроками, в меру конфликтности, постоянно меняющаяся ситуация, кризисность, неповторимость партий, доступность и простота правил, наличие абсолютно непохожей родственной игры (Брасс. Ланкашир). Лучше игры не встречал

Лично в Бирмингем пока не играл, но по некоторым моментам, которые есть и в Ланкашире могу ответить:
1. Продажа - здание начинает приносить доход, потому что был найден покупатель на имеющиеся объемы производства\добычи. То есть, это как в жизни - не единовременная продажа всей продукции, а заключение договора на поставку определенного объема в указанные сроки в течение заданного периода с постепенной выплатой оговоренной суммы. Например, отдача всех 4 кубиков угля с шахты - это не продажа всего угля, а сделка по поставке условно 4 тонн угля ежемесячно на длительный срок с ежемесячной оплатой. Так что, да, это абстракция, но хорошо передающая реалии (основная условность здесь только в том, что доход начинает учитываться только после полной реализации ресурса, но без этого в игре пришлось бы плодить лишние сущности для отслеживания состояния).
2. Использование ресурсов соперником - по сути та же продажа, за которую ты получаешь доход. Так что, очень даже выгодно, если соперники используют твои ресурсы (хотя, конечно, зависит от выбранной стратегии)
3. Нет экономического взаимодействия - точно есть. Как минимум, рынок ресурсов и "покупка" ресурсов друг у друга. В Ланкашире еще внешняя торговля есть.
Игра вполне себе экономическая и достаточно историческая (с учетом абстракции). При этом весьма лаконичная, из-за чего ее просто объяснить и в нее просто возвращаться после долгого перерыва.

А какая она епт?
Единственное согласен что правила не интуитивны, надо просто выучить некоторые моменты, и некоторая абстрактность, но опять же это евро, а для него он довольно тематичен.

В целом, я с вами соглашусь. Главное вы отметили верно.

Брасс — это просто евро, со всеми вытекающими отсюда условностями: победные очки, начисляющиеся за связи в графах, неправдоподобные рынки, куча добавленных игровых балансиров. Но хочется добавить, что исходной версией игры являлся Ланкашир, и поскольку он создавался Уоллесом с идеей в голове, то в нем как раз побольше логики, а искусственных сущностей поменьше. Но он проще. Бирмингем — это продукт поздней переработки другими людьми, пусть и на существующем материале. И вот эта доработка делалась уже просто из игровых соображений, добавили это несколько костыльное пиво, эти длинные лестницы апгрейдов, и стало так, как стало. Может, Ланкашир вам покажется более логичным, хотя это по-прежнему просто евро.

Если все же хочется именно экономическую игру, то вам, наверное, к паровозоводам в серию 18xx (и, отчасти, Age of Steam). Там более привычное отношение к экономике: есть компании и акции, их покупка и продажа, есть инвестиции, есть основные средства и их модернизация, есть нормальные деньги.

Честно, такое же впечатление - херата какая-то 🤭 5 баллов максимум из 10. Что там красивого тоже не понял, кроме покерных фишек.

Но ради справедливости могу сказать, что я сыграл также и в Ланкашир, и он хотя бы более понятен, и да - более крепко сбит что-ли. Его хотя бы можно хоть как-то осознать во всем удивительном разнообразии, условно говоря, стратегий Брасса на момент времени. Вот это многообразие, вкупе с кризисностью, понравилось - играть интересно, я бы сыграл еще, а пока Ланкаширу оценка 6, с возможностью роста. Однозначно Ланкашир для ознакомления с Брассом. Бирмингем играется как тот же Ланкашир, но с дополнением. Которое в первых партиях, как по мне, нафиг не нужно! Да и вообще не факт, что нужно. Так что - Ланкашир.

я брасс очень люблю, оценка близка к максимальной но все ваши претензии по делу. Обосновать при желании все можно но игра от этого тематичнее и логичнее станет не на много. Он хорош механиками и взаимодействием игроков.

Хотите экономическую стратегию -- попробуйте "железные дороги утерянного атласа"

Ещё не показывали это поле. Возможно, что оно ещё в разработке.

1. Конечно же, нет. Потому и называется «ВАША транспортная сеть». К ВАШЕЙ ранее проложенной дороге или непосредственно к ВАШЕМУ заводу. Но никак не к чужим.
2. Да, запрета не вижу.
По поводу «правильнее». С практической точки зрения, наверное, так и есть: игрок же сам может решить, какая дорога 2-я. По крайней мере, я не придумал контрпримеров. Возможно, кривовато сформулировано: это просто достаточное условие, а не необходимое. Мол, уголь нужен обеим дорогам, а до пива можно и по 2-й доехать.

Всего два вида монет: картонные или покерные фишки.
Покерные фишки - в издании deluxe.
Картонные монеты - в версии retail, у нее коробка тоньше раза в два.