О, прямые оскорбления пошли. В целом-то ожидаемо, господин Floky, но я все же не думал, что вы настолько быстро потеряете самообладание.
Я не стану обсуждать те секреты Полишинеля, которые вы здесь вывалили, но насчет очевидных истин все же отвечу и насчет вашей логики тоже. Вы в своем предыдущем сообщении коррелировали необычайные сибирские пожары исключительно с состоянием лесоохранной службы, с происками корпораций (и правительств, если уж вы настаиваете). Давайте я тогда вам приведу свои прописные истины:

Истина номер раз. Тайга должна гореть, это часть ее жизненного цикла. Тайга горит каждый год, из года в год, каждый год площади разнятся, это зависит исключительно от установившихся погодных условий. Если взглянуть на графики, то видно, что каждые 10-20 лет существует резкий всплеск, последний был в 2003 году, но вы тогда, возможно, были еще не в том возрасте, чтобы это отметить. От периодического выгорания тайги отчасти зависит ее видовое разнообразие, и это применимо не только к тайге, но и к любому биому. Я живу далеко от тайги, но у меня под боком есть биосферный заповедник имени Алехина, в котором, вы не поверите, ежегодно биологи специально выжигают фрагменты дикой степи, симулируя степные пожары.

Истина номер два. В мире горит не только якутская тайга, но и вообще все леса, и площади лесных пожаров в гораздо большей степени зависят от температурных карт, а не от состояния лесоохранных служб. Вы знаете, что ежегодно горит Канада, горит Амазонка, горит Азия? Вы обращали внимание на цифры площадей выгоревших участков Канады за последние годы, слышали про Канадские пожары в 2005 году, 2019 году? Знаете, что столицу Канады так же в 2021 заволокло дымом от лесных пожаров, как и Красноярск? Каждый год там выгорает около одного процента лесного фонда (плюс-минус), как и у нас. В Австралии в 2019 году выгорело аж 11 миллионов гектаров, а там ведь не тайга, а пустыня да буши, и не те площади территории вообще, вы это знаете? И что же, там такие же недофинансирования лесного хозяйства, как и у нас? Или все же причина в другом?

И вот вам истина номер три. Человек пока не умеет справляться с лесными пожарами. Горящая тайга — это стихия. Посмотрите на карту пожаров, посчитайте число очагов. Их там тысячи. Отвести огонь от каких-то точек, перенаправить — да, но потушить лесной пожар может только погода. Полноценно лесные пожары не могут контролировать нигде, это очевидно, стоит только взглянуть на цифры. Спору нет, финансирование лесоохранных служб важно, но никакое финансирование не уменьшит масштаб горящей тайги хотя бы на порядок. Действеннее всего уменьшить вероятность возникновения пожаров. Поскольку основной фактор возникновения пожаров — человеческий, то начинать в данном случае нужно с него. С якутов, например.

А вы говорите — корпорации, правительство, да еще всякие гадости. Но, впрочем, я вас помню, вам не в первой говорить так. Вы еще, кажется, на голубом глазу про нарисованные индексы демократии в Афганистане рассуждали, забывая (или не думая), что ширма демократии там держалась исключительно на американских штыках. Ну что, господин Floky, прошло немного времени, где теперь ваша демократия?
Да и с жертвой путинской пропоганды вы ошиблись — я последний раз «бабок Путина» слышал много лет назад. У меня, господин Floky, и телевизора-то уж 15 лет как нет, и «советских газет» я не читаю.

Я что-то не припомню в коммунизме невозможности быть собственником. Нужна тебе рубашка - пошёл в "магазин" одежды, взял рубашку. Она теперь твоя, ты ее собственник.

Ты коммунизм с социализмом путаешь видимо. В социализме может быть такое и возможно (но я сомневаюсь). При коммунизме же в первую очередь идёт речь о том что средства производства должны принадлежать государству. На твою квартиру (если ты её конечно купил, а не получил от гос-ва) или машину ни кто при коммунизме не претендует.

Да никто ни у кого не будет ничего отбирать, поймите Вы. Уже сейчас есть крупные международные предприятия, при поступлении на работу в которые сотрудник обеспечивается бесплатным транспортным средством, компьютером, питанием и отпуском в корпоративный санаторий. И всё это просто потому, что человек у них работает. А теперь представьте, что это предприятие и есть вся страна. И государство тебя, как работника, обеспечивает бесплатной квартирой, машиной, медициной, образованием. В идеале потом сюда ещё прибавляются питание и сфера услуг. Необходимость в частной собственности просто пропадает, потому что государство обеспечивает распределение благ, и теперь не возникает таких ситуаций, когда у одного три яхты, два самолёта, целый автопарк дорогих иномарок и десяток квартир с особняками, а другой хрен без соли доедает. Откровенной роскоши не будет, зато каждый будет в достатке. У кого-то машина получше, у другого похуже. У кого-то их три, а у другого одна. Но всем всего хватает. Каждому достанется по уровню его квалификации и трудовой деятельности. И яхты никто ни у кого отбирать не будет. Просто не будет возможна сама ситуация, когда в руках одного человека окажется столько денег, чтобы купить себе три яхты, ибо не будет частного присвоения средств производства.

Звучит утопически, конечно. Но в теории это пока что единственный план дальнейшего позитивного развития человечества. Главное тут препятствие в головах у самих людей, потому что не могут вот они себе представить, как это не иметь что-то частное. В своё время так феодалы недоумевали, как это так можно жить, не эксплуатируя крестьянский труд. А уж о том, чтобы отдать землю крестьянам, феодал и в самом страшном сне представить не мог. Но вот как-то живём до сих пор, и умудрились даже развиваться в таких условиях. А потому что капитализм в своё время был прогрессивнее феодализма, а он в свою очередь был прогрессивнее рабовладельческого строя.

Ну, лично я как раз из-за общественных нужд детей не завёл.

Рассуждения уровня человека, который познал этот мир и постиг совершенство. Причём тут общественные нужды и убийство детей? Как это у Вас в голове вообще связано? Если я узнаю, что мои дети оказались убийцами-насильниками, то сам их под суд отдам – тут нет вопросов. И в этом как раз будет мой вклад в общественный порядок. Но убивать их?..

А вот Вам примеры заботе о своей шкуре, которые противоречат общественным потребностям – это когда бригада строителей возводят дом и экономят на строительных материалах, лишь бы выгадать себе лишнего, а потом в таком доме начинают быстро гнить трубы, отваливаться штукатурка и протекать крыша; это когда бизнесмен запускает цех по производству шоколадок из пальмового масла и всяких заменителей с подсластителями, лишь бы подороже продать дешёвую дрянь, а потом у людей от этого шоколада портится здоровье; это когда вместо утилизации отходов различные производители сваливают их в ближайшем лесу, лишь бы сэкономить на этом деньги себе в карман, а потом мы все жалуемся на ухудшающуюся экологию; это когда доктор находит у здорового человека кучу болезней, лишь бы стрясти с него деньги на диагностику и лечение. Этот список можно продолжать и продолжать. Как говорится, нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли.

Ага, то есть мнения людей о том, сколько им нужно благ и каких, никто спрашивать не будет? Вклад тоже учитываться не будет, сколько ни работай, больше не получить? А кто распределять будет и как его контролировать?

Повторюсь, вы не знаете теории. Распределение благ при коммунизме исключает любую эксплуатацию человека человеком. Это не лозунг, это постулат, эксплуатация невозможна, работая вы не будете делать кого то конкретного богаче, богаче от вашей работы будет становится весь вид. Попробую в терминах, которые вы поймете. Сильно упрощенно - есть фирма "Планета Земля" в которой трудоустроены все люди которые живут на планете Земля. И вся "прибыль", которую фирма "Планета Земля" зарабатывает распределяется между всеми работниками фирмы. Маркс наверное набил бы мне морду за употребление слова прибыль в контексте коммунизма, но такие как вы по другому не поймут(

Не работают те чья жизнь и образ жизни не зависят от необходимости работать. Даже если у них есть "работа" это скорее приятное времяпрепровождение для них. Ну и не понимать, что деньги не могут производить продукт мерилом которого они сами являются это ограниченность развития.

Вот только указанная Декларация была принята в 1948 году. А экспроприация буржуазного имущества и национализация производства были проведены в СССР гораздо раньше, задолго до принятия этой Декларации.