Hilden

Нюансы. А по сути боевая система уже другая.

Warlock очень крутая! Вот если бы ее ещё довели до ума...
Но увы.

А зачем вам Стрим? Правила лучше почитайте.

По итогу выходит, что в ВК хороший такой рандом.
А вот тут практически не бывает бесполезных значений на кубах, но разве что героя с собой не забрал в бой, ну или много выпало значений на спецспособность героя, нежели этих героев участвуют. А это уже совсем другая разница.

Не совсем. В ВК, как я понял классические цифры. Где 1-это промах, а 5 и 6 попадание.
Здесь же есть попадание, защита и специальная способность. Специальная способность применяется к героям, иначе учитывается просто как промах. То есть всё-таки очень большая разница с ВК, как я понял.

Немного прошляпил тему. Думал тут обсуждается именно боевка на кубах, а не действия.
Боевку посмотрел, вроде адекватная. Хотя и тут надо столько грани.

Я не играл в войну кольца

Если убрать кубики вообще, то будет уже уклон немного в шахматы. Мне тоже нравятся более стратегичные игры, где уже можно что-то планировать, а не тупо надеятся на удачу.
Именно как кубики работают мне нравится в Нашем Море. Там уже точно знаешь, что 2 война одного вражеского наверняка завалят, но есть вероятность, что при удаче и двоих смогут. А не так рандом от 1 до 6, слишком большой разброс и уже стратегии не получится.
Как здесь работают кубы не знаю, надо изучать. Но здесь вроде работают они по своей системе, а не тупо 2-мимо, а 6-попал. Там какая-то защита, атака. Тоже есть простор для тактики и стратегии. Даже интересно стало прочитать правила.

Все очень просто. Если самым редким вы выбрали зелёный, то вторым по редкости у вас будет либо красный, либо коричневый(выбирайте сами какой больше нравится, так как счёт не изменится).
В итоге за кофе у вас должно быть 3 ПО.
А на жёлтый даже не смотрим, так как его больше остального кофе вместе взятого. Как же он может быть редким, когда его больше всего?

Спасибо за ваш опыт!
Тоже занимаюсь на досуге изготовлением органайзера дня любимых игр. Делаю из пенокартона. Понятно, что другой подходящий материал(как фанера, например) для меня недоступен, но пенокартон считаю все равно более подходящим в виду его лёгкости.
Подхожу к процессу аналогично, но делаю всё на бумаге по-старинке.
Приоритет не только хранение, но и удобство во время игры.
И так же сначала смотрю другие варианты, чтоб что-то можно было позаимствовать, а потом уже делаю свое, зачастую более удобное.

Кемет

Так Терра мистику она уже давно перегнала.

Да, равнозначны. Нужно вместе замешать.

Там совсем другое. А так можно сказать похоже практически на любую игру, где есть миплы. Вот в Каркассон тоже стала надо ставить.
Точно так же в Санта-Марии не просто ставишь кубик, а ставишь его на свой личный планшет никому не мешая и выполняешь все действия в в столбце по-порядку. А здесь разве что ресурсы гребешь, на этом схожесть заканчивается. Скажем так. Чем Мерв похож на древний ужас? А тем что комплекты и там и там картонные)))

В 10-летнем то возрасте не понимают?! ))) Вы хотя бы себя вспомните в этом возрасте)
А если кто-то конкретно не понимает, то через игру научиться понимать. Для этого и нужны игры, не только настольные. Они социализируют детей, когда они играют с друг другом.

Тут ещё многое от оппонентов зависит и от конкретной партии. Игра всё-таки с достаточно плотным взаимодействием.
Попробуйте на БГА поиграть с опытными игроками и вас ожидает сюрприз.
Но да, основной движ в таких играх строится на прокачке планшета в начале партии. Заработать кучу денег в начале для прокачки можно многими путями в зависимости от расклада, действий других игроков и конкретного клана.
Опять же рынок работает. Вот условный лесоруб вам принесет 4 монеты. А вот пашня уже по 12, если учесть, что нынешняя пшеница сейчас на рынке по 6 монет. Вариантов куча.
А ещё опытные игроки уже в начале расселяются так и прокачивают навигацию, чтоб занят выгодные и самые дешёвые позиции на поле.
Так что я бы поспорил насчёт Убер стратегии)))

Если бы ещё в умениях была верховая езда, то да, можно было бы и рыцарями назвать)))
Ну это же фентезийный сеттинг, вы чего?

Это скорей по ощущениям. Я вот кроме Канбан ещё не успел ничего больше попробовать. На Марсе мне как-то не захотелось брать, не очень понравились механики, но будет возможность- попробую.
А вот Лиссабон заинтересовал, но себе тоже не брал. Однозначно буду пробовать. Просто у меня он вряд ли приживется, не с кем играть будет. А вот на Канбан точно найду с кем сесть опять же из-за тематики и ми-ми-ми компонентов.

Для меня Проект Гайя это прям очень крутая игра и вряд ли надоест, но вас понял. К тематике я обычно не цепляюсь, для меня это вторично, поэтому даже не знаю что посоветовать.
Хорошая игра, с хорошей реиграбельностью, дальний брат Проекта Гайя. Это я про Кланы Каледонии. Если в проект Гайя наиграли партий 50, то точно понравится. Там не про строительство домиков(хотя проект Гайя тоже не про то). Возможностей там хватает + очень классный рынок. Взаимодействия достаточно много.

Ну и ещё достаточно простая игра, но очень прям мне нравится. Наверное даже номер один для меня в моей коллекции, это Age of steam Deluxe. Очень хорошее взаимодействие, на котором все строится. Реиграбельность зашкаливает засчет самодельных полей, хотя и на базовых играть не переиграть. Но играть интереснее только 3+. Втроем на тоже желательно на полях, которые не положили в коробку.

Хм, так если партий 20, то тогда смело берите Канбан. Видимо точно ваш автор)
Для меня игра перестала быть загадкой после первой партии. Что и как там крутить понятие сразу появилось, но вот я игрок со стажем всё-таки.
Канбан хорошая игра, тут даже нечего спорить. Реиграбельность там тоже на уровне, я думаю. И дизайн рандомится с выходом, и раскладка меняется, да и взаимодействия достаточно, что даже уже из-за него от партии к партии можно было удивить.

Есть один существенный недостаток у игры. Ее нет в продаже))))
Есть в коллекции ПнП. Игра действенно необычная(у меня так уж точно нет ничего похожего), разнообразна и увлекательна. Отмечу только, что вот играть в нее желательно вдвоем или максимум втроём. В четвертом там начинается настоящий ад!

Так вы играли в эти игры или только предварительно вам они нравятся?
Канбан у меня первая игра от Ласерда. В целом игра понравилась, но ощущения от нее какие-то ровные, восторга не вызывала.
Общался с людьми, которые играли почти во все его игры и говорят, что они в чем-то очень похожи, послевкусием так точно.
Мне кажется, что если у вас с На Марсе не было восторга, то не стоит его ждать и от других игр этого автора. Тем более, что сейчас полно различных евро не менее интересных, да и ценник в 2 раза ниже.

Так рандом - это же не только кубы, но и карты.
Я, поизучав игру, подозреваю что это пасьянс, что для меня абсолютно не интересно.
Решил пропустить игру.

Да это понятно, тут вопросов даже не возникало. Но спасибо, что напомнили правила)))

Так получается, что если у всех сертификация в отделе на максимум прокачена, то она все равно с проверкой докопается.

А вот это важное замечание! Спасибо!

Другие и остальные разве не синонимы? В любом случае этот момент надо было прописать более детально. Но смысл там ясен, во всяком случае для меня.

Переведено все правильно, просто видимо вы не уловили смысл написанного.
Штраф получают игроки, находящиеся ниже остальных на шкале обучения. Ниже остальных, то есть самый нижний. Почему игроки? А потому что самую нижнюю позицию относительно других игроков могут занимать несколько игроков.
Хоть и все логично, но да, не совсем очевидно.

Вот не согласен. Практически любая нормальная и несложная(несложная я бы подчеркнул) настольная игра подойдёт для начинающих и вызовет "ВАУ-эффект", если они не играли ни во что "умнее" монополии до этого. Главное это не перегружать новичков правилам. Я согласен, что тут подход индивидуальный. Я вот, будучи новичком, начинал именно с ДУ. Проблем с освоением правил не было, но первая игра была головной болью, так как я играл за всех остальных новичков, так они плавали в правилах, хотя я хорошо все им рассказал. Тут сказывается неопытность. Опять же, мы проиграли первую партию, что скорей всего норма. Тут было недовольство других новичков(я то знал на что иду), что мы проиграли и как так.
Какой вывод следует сделать? Первое что идёт на ум так это то, что не всем стоит начинать погружение с достаточно сложной игры, которая скорей всего не поощрит ещё победой в конце партии (это про кооператив).
Ну и хочется отметить универсальную формулу из достаточно простых настольных игр с азартной механикой рандома, но и где не только кубики надо кидать, а и думаю. Такое действитено подойдёт для новичков. Тут уже каждый сам выбирает что для него ближе. Я бы делал ставку на Билет на поезд, кто-то на Катан, а кто-то на Каркассон. Все это дело вкуса. У меня, обычно, все новички садятся за Свинтус))), а потом уже сразу за что-то среднее, но с простыми правилами.

Ну нравятся человеку так игра. Эмоции зашкаливают и не хочет быть объективным, что полностью его право.
У меня, например, ее нет в коллекции и никогда не будет. Но знаю людей, их немного, которым очень нравится эта игра. И даже не смотря на то, что они ну очень редко в нее играют, она все равно у них останется.

Вот Магия очень объективно оценивает игры. Восхищается то он это понятно, игра интересная. Но мнение он составил однозначное. Так и сказал, что игра нишевая.

Добавили ХD

Ну а мы партии в Бунлейк щелкаем как орешки. На четверых в среднем полтора часа выходит))) темп игре задаёт, как правило, игрок, который стремится дальше всех плыть по лодке. Вот вроде и хочется тут окопаться и не торопиться, так как нужные тебе действия были недавно использованы, но потом понимаешь, что надо догонять, а то и по реке нужных бонусов не взять. А первые 2 раунда это однозначно должны быть заводы, как мне кажется.

Интересное сравнение. Особенно Бунлейк с Пуэрто-Рико. Тут я склонен не согласиться, но спорить не буду. Кому как водится.
К тематичности не привязываюсь. Я вообще редко ищу какуе-то тематику в настольных играх когда это евро. Что касаемо взаимодействия, то в Карнеги оно более плотное и интересное, но вот в Бунлейк да, мне больше нравится комбинации и улучшения различных способностей за счёт карт.
Игры совсем разные для меня и если нравятся обе, то обе должны быть в коллекции.

Потому что это вещь довольно гениальна. В чем? А не в том, что это настольная игра лучшая на планете. Нет такой. Сегодня одна игра нравится, потом другая. Это все дело вкуса.
Дело в том, что она ладно скроена, оставляет приятные впечатления, увлекательный геймплей долго не надоедает от партии к партии. + Быстрые партии и несложные правила, хотя и глубина есть, но понятно, что не как в трясине.
Вот для большинства это золотая середина оценена по достоинству.
И что вы так зациклились на рейтинге и отзывах? Зачем вам чужое мнение? Знаю очень хорошие игры, которые не имеют высокий рейтинг и хвалебные отзывы, но из моей коллекции никогда не уйдут и даже играются часто.

Наоборот что-то свежее и отличное от другого. Тут нет космического хаоса со всеми этими хаоситами, тиранидами и тд. Тут отсеки корабля строились для удобства и комфорта экипаж, а не абы на скорую руку.
Мне лично напомнил каюты как в Чужом. Там где белые стены, белые панели...
В общем летел себе корабль не хаоситов бить, а по каким-то заурядным делам. Все бы ничего, но вот компьютер что-то заглючил. Ох уж эти китайцы со своей электроникой.

По-моему оно просто ничего не даёт. Место без бонуса.

В чем-то с вами согласен. Марко Поло 2 это чуть переработанная Путешествие Марко Поло. Игра старой школы и ее тут все выдает. Я, например, люблю подобные игры, тем более простора для фантазии тут хватает. Я насчёт того как играть и из какой ситуации выкручиваться.
Насчёт тех минусов, что вы написали, хочется указать, что это по опытности в эту игру складывается такое впечатление. Первые мысли новичков:ооо, а этот персонаж очень читерный! Ооо, все кубики черные разобрали и тд.
Относительно персонажей(это для других игроков) могу сказать что они достаточно сбалансированы, но нужно понимать, как ими играть и пользоваться их преимуществом наполную.
А теперь по вашим впечатления:
1) старт да, стандартный. Кто первый походил, тот получил какой-то бонус в городе. Но не все одноразовые бонусы такие уж сильные. А потом если вам закрыли одну возможность, то стоит воспользоваться другой, опять же перекрыв ее сопернику. Знаю одного игрока с БГА, так вот как он играет это просто высший пилотаж. В одной партии он начал двигаться в конце 2го раунда.
Первый раунд он то и делал, что активно использовал рынок и копил ресурсы.
2) насчёт стандартного расположения могу с вами отчасти согласится. Если были бы другие поля для разнообразия, то было бы круто. Но вы понимаете, что это уже совсем другая история.
Но разнообразие партий делает другое и его тут достаточно, уж поверьте. Начиная от личных целей(которые не обязательно выполнять) продолжая выкладкой бонусов как одноразовых так и многоразовых (многоразовые намного важнее) и картами действий в специальных городах от которых вообще может строиться стратегия.
3) с черным кубам тоже ситуация интересная. Да, когда вы получаете его как бонус за контакт, например, то это очень даже хорошо. А вот покупка его за верблюдов уже может быть и не столь выгодная, особенно в начале партии.

Но да, игра старой школы, но она не теряет своего шарма лично для меня. Разнообразие партий очень велико и с опытом начинаешь стоить свои стратегии совсем иначе. Действия оппонентов иногда полностью ломают планы, поэтому приходится продумывать разные пути к победе. Насчёт рандома от кубов, то тут приходится крутиться и рассчитывать на то что выпало и от этого плясать. Есть способы с ним бороться. Но тут нет плохих цифр на кубах, все одинаково полезны, что очень круто.

Я далек от юриспруденции, но даже я понимаю, что это точно не мошенничесво.
Вот даже пример могу привести: если из раза в раз дворник очень плохо убирается, то там забыл, то тут оставил, то он мошенник или плохой работник?
Конечно, я не согласен, что ХВ плохая компания. Очевидно, что вы слегка перегибаете палку.
А по-поводу опечаток в зарубежных изданиях я тоже много что сказать могу. Опечатки все делают. Как правила если какие-то критические, то быстро все исправляют и потом продают игру с пакетом уже исправленных компонентов.

Ну закон то есть, а насколько он соблюдается, это другой вопрос. Тот же гарант конституции как-то сказал, что перед законом не должны быть все равны, а это, на минуточку, уже беззаконие.
А вообще я тоже не считаю, что этот брак такая уж проблема. Да, неприятно. Не совсем правильное отношение издателя. Тут 3 варианта: смириться, подать в суд(ну если вы уверены, что у закон на вашей стороне, то флаг в руки), или вернуть деньги. Поверьте, если аналогичным образом большинство людей вернут деньги, то хобби ворлд надолго это запомнит и в следующий раз будет более внимательно относиться к локализации и своим клиентам. Но я сомневаюсь, что из-за такой ерунды кто-то пойдет просить возврат денег.
А вообще, как мне кажется, вам лучше создать дневник с этой темой. Как-то неприлично тут писать про суды и статьи уголовные.