Если бы ещё также с Тесеры требовали обновить сайт, чтобы обсуждения были разделены по темам и разделам. Не надо искать корыстные мотивы, когда здесь в единой простыне обсуждений варятся разные категории людей: 1. Те, кто не считают какие-то недочёты браком или считают это браком, но им всё равно. 2. Те, кто считают эти недочёты браком и решают эти проблемы с издателем напрямую. 3. Те, кто считают это браком и используют Тесеру как книгу жалоб и предложений.
"Билет на поезд" для людей 50+ подходит лучше. Простота правил не означает простоту игры и не означает, что игра быстро надоест. И если в будущем вы планируете играть в более сложные игры, то чем их разбавлять, как не лёгкими партиями?
Да нет, разное распределение бывает. См. Брасс, Покорение Марса, Проект Гайа. Вариантов два: либо 8 доминирует, либо 8,9,10, которым противостоят 1,2,3. Второй вариант характерен, когда есть холивары и хайп вокруг игры. Но бывает, что и просто так совпадает.
Как удивительно: при среднем рейтинге 8,3 (аж 8,3!) большинство оценок — 8 и выше. Добро пожаловать в мир математики. Что касается рекомендуемых составов, то в подавляющем большинстве случаев они включают все составы, которые поддерживаются игрой. Смотреть надо на лучшие составы. Для On Mars лучший состав по версии пользователей BGG — 3 человека.
На одной карте может быть несколько меток, подходящих под условия эффекта. В таком случае эффект сработает за каждую метку, а не один раз за карту. По этой причине добавили уточнение в правила.
Даже если речь идёт о «Брасс: Бирмингем», сравнение с «Покорением Марса» по взаимодействию очень спорное. А «Брасс: Ланкашир» в этом плане далеко впереди.
От Brass (любой версии) она точно сильно отличается. На мой взгляд, одна из лучших экономических евро-стратегий. Хотя, если посмотреть на борьбу на поле, то это какой-то экономический евро-варгейм :)
Ну, в свою очередь могу сказать, что не припомню вырубки лучше чем в «Поздней предклассической эре» и в «Тени Шитле». Всё чётко, ровно, жетоны сходу выскакивали из картонного листа.
Вывод тут один: завод игру печатает, скорее всего, не за день. Задействованы разные линии, разные смены, и весь процесс занимает n-ное время. Как следствие, коробки могут отличаться по качеству. Если считаешь, что попался брак, то надо писать продавцу.
Прежде всего, потому что взаимодействие, как и тематичность — это понятия довольно субъективные. Например, для меня награды и достижения — это часть соревновательного процесса (борьбы за РТ в случае с «Покорением Марса»), а соревновательный процесс — это основа любой игры. Т.е. это присутствует по умолчанию везде. А взаимодействие на поле слабое по сравнению с тем же «Брассом», например, или недавней «Плотиной». Но в конечном счёте всё определяется личным восприятием и метой. Так что для каких-то игровых групп в «Покорении Марса» взаимодействия может быть и через край :)
6,4 — это средний рейтинг с учётом количества голосов. Он низкий просто потому что оценок мало (хотя это тоже о чём-то может говорить). Этот рейтинг используется для ранжирования и отличается от обычного среднего рейтинга, который у «Хуанхе и Янцзы» равен 8,0.
У меня противоположный опыт с CG. Обратился по поводу одного недостающего кубика угля в «Брассе». Предложили либо выслать сразу на почту, либо в пункт выдачи со следующей поставкой. Из пункта выдачи в моём городе звонят, когда что-то приходит, и можно по телефону уточнить, что конкретно пришло.
Проблемы с компонентами встречал у самых разных издателей. Это личный опыт, который можно бесконечно сравнивать и обсуждать.
Второе издание (хотя это вроде как третье?) «За бортом!» в целом радует. Но под персонажей из дополнений места в лодке и картонные компоненты не предусмотрены. Это минус. Хорошо, что изменили карты украшений. И правила игры на русском, судя по беглому просмотру, теперь на 99% соответствуют истине. Хотелось бы только узнать, получится ли в коробку базы вместить все дополнения (при условии, что карты в протекторах).
Если бы ещё также с Тесеры требовали обновить сайт, чтобы обсуждения были разделены по темам и разделам. Не надо искать корыстные мотивы, когда здесь в единой простыне обсуждений варятся разные категории людей:
1. Те, кто не считают какие-то недочёты браком или считают это браком, но им всё равно.
2. Те, кто считают эти недочёты браком и решают эти проблемы с издателем напрямую.
3. Те, кто считают это браком и используют Тесеру как книгу жалоб и предложений.
"Билет на поезд" для людей 50+ подходит лучше. Простота правил не означает простоту игры и не означает, что игра быстро надоест. И если в будущем вы планируете играть в более сложные игры, то чем их разбавлять, как не лёгкими партиями?
Ну, а вдруг кто-то себе докупит этого персонажа на барахолке или eBay.
Да нет, разное распределение бывает. См. Брасс, Покорение Марса, Проект Гайа. Вариантов два: либо 8 доминирует, либо 8,9,10, которым противостоят 1,2,3. Второй вариант характерен, когда есть холивары и хайп вокруг игры. Но бывает, что и просто так совпадает.
Как удивительно: при среднем рейтинге 8,3 (аж 8,3!) большинство оценок — 8 и выше. Добро пожаловать в мир математики. Что касается рекомендуемых составов, то в подавляющем большинстве случаев они включают все составы, которые поддерживаются игрой. Смотреть надо на лучшие составы. Для On Mars лучший состав по версии пользователей BGG — 3 человека.
На одной карте может быть несколько меток, подходящих под условия эффекта. В таком случае эффект сработает за каждую метку, а не один раз за карту. По этой причине добавили уточнение в правила.
Даже если речь идёт о «Брасс: Бирмингем», сравнение с «Покорением Марса» по взаимодействию очень спорное. А «Брасс: Ланкашир» в этом плане далеко впереди.
От Brass (любой версии) она точно сильно отличается. На мой взгляд, одна из лучших экономических евро-стратегий. Хотя, если посмотреть на борьбу на поле, то это какой-то экономический евро-варгейм :)
Ну, в свою очередь могу сказать, что не припомню вырубки лучше чем в «Поздней предклассической эре» и в «Тени Шитле». Всё чётко, ровно, жетоны сходу выскакивали из картонного листа.
Вывод тут один: завод игру печатает, скорее всего, не за день. Задействованы разные линии, разные смены, и весь процесс занимает n-ное время. Как следствие, коробки могут отличаться по качеству. Если считаешь, что попался брак, то надо писать продавцу.
Прежде всего, потому что взаимодействие, как и тематичность — это понятия довольно субъективные. Например, для меня награды и достижения — это часть соревновательного процесса (борьбы за РТ в случае с «Покорением Марса»), а соревновательный процесс — это основа любой игры. Т.е. это присутствует по умолчанию везде. А взаимодействие на поле слабое по сравнению с тем же «Брассом», например, или недавней «Плотиной». Но в конечном счёте всё определяется личным восприятием и метой. Так что для каких-то игровых групп в «Покорении Марса» взаимодействия может быть и через край :)
6,4 — это средний рейтинг с учётом количества голосов. Он низкий просто потому что оценок мало (хотя это тоже о чём-то может говорить). Этот рейтинг используется для ранжирования и отличается от обычного среднего рейтинга, который у «Хуанхе и Янцзы» равен 8,0.
У меня противоположный опыт с CG. Обратился по поводу одного недостающего кубика угля в «Брассе». Предложили либо выслать сразу на почту, либо в пункт выдачи со следующей поставкой. Из пункта выдачи в моём городе звонят, когда что-то приходит, и можно по телефону уточнить, что конкретно пришло.
Проблемы с компонентами встречал у самых разных издателей. Это личный опыт, который можно бесконечно сравнивать и обсуждать.
Второе издание (хотя это вроде как третье?) «За бортом!» в целом радует. Но под персонажей из дополнений места в лодке и картонные компоненты не предусмотрены. Это минус. Хорошо, что изменили карты украшений. И правила игры на русском, судя по беглому просмотру, теперь на 99% соответствуют истине. Хотелось бы только узнать, получится ли в коробку базы вместить все дополнения (при условии, что карты в протекторах).