Сборы стартовали на Геймфаунде. Мифики в колабе с прошлым издателем просто допечатывают коробку с базой 2 редакции и старого допа (есть специальный плейдж для владельцев базы и этого старого допа), плюс выпускают новый масштабный доп с морской картой и 2 новых допа исключительно с миньками.
А с чего вы решили, что Клеш с натяжкой к цивам относиться? По моему в Клеше все канонично, даже временной промежуток взят как в той самой настоящей Циве из 80 годов легендарного Френсиса Трешема, в которую в свое время Меер играл. Единственно жаль, что в Клеше карта не настоящая, что выливается в дичь с нелепым сочетанием "фракций" и героев из разных эпох, так что она больше похожа на фентази а-ля цивы Сида Меера, нежели на хардкорные исторические реалистичные цивы (Цивилизация, Эдвансед Цивилизация, Мегацивилизация, Восточные и Западные империи и т.д.)...
Вы в Икс Винг вообще играли? Что за дичь вы несете про то, что она легче Крыльев и Парусов? И то и то у меня было, а Паруса даже остались. Иксы это турнирная игра. В Иксах по мимо того, что все держится на программировании действий (которые в вашей игре отсутствуют), огромный пласт гемплея это сбор, использование и синергия не одной сотни абилок, игра представляет из себя жесткую ЖКИ, в которой проффи имеет во все щели обычного игрока как в любой ККИ/ЖКИ. По факту по этому я и ушел из Иксов, так как игра заточена под турниры и требует постоянной поддержи, а те же самолетики и кораблики нет.
При чем здесь замена кубиков картами? Вы в курсе, что такое карточный движек, т.е. кард драйвен или дайс драйвен. При том, что Сумеречная борьба и Война кольца у вас в топе очень странно, что вы не догадались сделать основой своей игры данные механики и тем самым хоть как то выделиться на фоне Танкс и WoT и сонма некомерческих варгеймов в глазах издателей. Если что, такую стандартную по механикам банальщину от неофитов тому же МХ каждый год засылают десятками.
Да, странные рассуждения, особенно с учетом того, что Мария варгейм вводного уровня и отлично идет даже в первых партиях опытными настольщиками далекими от варгеймов.
Нет, с учетом того, сколько часов они потратили на тестирование среди ветеранов Клэша, более того, изменения и были сделаны автором по фидбеку наигравших сотни партий в старую версию.
Почитал правила, и как то все очень печально выглядит. Понятное дело, что вы не ставили целью сделать симулятор, но хоть с гемплейной точки зрения то можно было хоть что-то интересное придумать под современные стандарты или интегрировать какую то известную механику, чтобы выделяться из сонма других варгеймов? Ну там карточный движек или дайс драйвен или пул ресурсов или программирование приказов или колодострой и т.д. и т.п.
Советую попробовать сыграть в Tank Duel: Enemy in the Crosshairs, к ней уже 2 допа даже вышли. Очень классная танковая игра вышла как по механикам (занимательный карточный движек), так и по оформлению. Плюс там очень крутой мультиплеер в командном режиме. 2 на 2 прямо отлично играются. Есть кстати полный комплект для локализации на русский.
В первом случае это была жена приятеля, она книжку читала в основном, ну и болела за мужа :) Во втором дабы посвятить в правила как можно больше народу я собрал вариант 2 на 2. Механически просто совместно играли за одну строну вдвоем просто совещаясь, что делать в тот или иной момент и разбирая правила. Игра строго дуэльная.
Если нужен мультиплеерный варгейм на тему ПМ есть отличный вариант The Lamps Are Going Out, там за 5-6 часов на 4 можно всю ПМ отыграть, при чем хоть игра и упрощена по сравнению с Путями, за то есть и африканский театр, и разборки на море, и изучение военных технологий.
Еще есть вариант не варгейма, но вполне адекватной настольной стратегии на тему ПМ на 5 человек Quartermaster General: 1914.
Да, это 100% бухтение старовера, сам себя часто на таком ловлю... Пока что бросается в глаза и несколько напрягает, так это возросшая кровавость боев в плане потерь... С другой стороны боевка ускоряется....
Из 6 Паксов выходит только 3 игры Фила, 1 его сына, 1 Верле и 1 Манкера.
В принципе это стандартный подход для игр симуляторов (к примеру 18хх) и варгеймов, когда на неком едином в той или иной мере костяке начинают делать множество игр.
Размер минек просто объясняется тем, что игра сделана на базе варгейма Time of Legends: Joan of Arc. Арты и герои там тоже идентичные, в принципе такой же подход использует и ФФГ к своим игра в одном и том же сетинге.
Судя по отзывам с этой Дюной произошло то, что произошло со скороспелой второй редакцией Этюда в изумрудных тонах Мартина Уолеса. Там тоже пробовали все упростить и налепить попсовый арт, а в итоге получился пшик полный...
Ну я бы поостерегся так прямо бросаться покупать игру. У этой Дюны очень много негативных отзывов на БГГ, причем вполне мотивированных и оценка с каждым днем скатывается все ниже и ниже, на данный момент это уже 7,3....
Давеча сыграли в Стимвотчерс. Что сказать, очень неплохая и любопытная мозголомная стратегия с ассиметричными фракциями, использующая модифицированную механику из Игры Престолов (программирование ходов с помощью жетонов приказов на область) и основанную на блефе безрандомную боевку из Дюны. Все это приправлено очень занимательным менеджментом 2 видов ресурсов: - появляющимися на карте уровнями пара геотермальных источников, которые со временем убывают, служащими как победными очками, так и регулирующими численность юнитов; а также позволяющих после их истощения строить фермы на удобренной почве; - топлива из водорослей как нормального, так и зараженного, позволяющего оплачивать спец приказы, контракты с гильдией "мореплавателей", строить фермы и воевать.
Фишка менеджмента в том, что данные 2 вида ресурсов несут вашей фракции при определенных условиях некую болезнь, свирепствующую в данном постапокалиптическом мире, так что их набор и грамотное использование с оценкой угрозы заражения тот еще гемор.
Еще из интересного играть предлагают по сценариям как в каких-нибудь тактиках, в одной только базе их с десяток.
Первую партию я несколько перегрузил, включив сразу все 3 допа (допы добавляют: - лидеров, действующих по желанию либо в местном ООН, либо на карте с выбираемой абилкой, причем чем позже ты лидера введешь на карту, тем он сильнее будет, но и "дипломатический корпус" при этом ослабляется; - дипломатию (на 4-5 похоже на Сумерки империи с обменом картами (тут они правда одноразовые) и заключением союзов, а на 2-3 вроде некий аналог Матери драконов из ИП с управлением нейтралами) - адски сильные и прокачиваемые караваны бронепоезда (это правда не поезда, а мощные траки), серьезно добавляющие мобильности и меняющие стратегию и динамику игры.
Видимо действительно по совету из правил допов не стоит смешивать все три допа в первых партиях. Кстати сценарии базы позволяют юзать любое количество допов, а вот сценарии допов позволяют играть только с тем допом, из которого они.
В итоге вторую партию сыграли только с допом с лидерами и было конечно в разы легче.
P.S. Игру можно порекомендовать тем, кому нравиться командная система ИП, но не нравиться время партии ИП и переговорная составляющая. Из ближайших аналогов есть еще Битва за Рокуган и Маленькие самурайские империи (хотя в Самурайские империи все же больше на ФС и Старик похожи, так как там вариация стека приказов на область), так вот за счет большей ассиметрии и заморочек с ресурсами Стимвотчерс выглядит выигрышней, не говоря уж о крутом и эпичном продакшене.
Я бы не стал их сравнивать. В Это моя война один из главгых аспектов наратив, так что там вполне номально играть совместно, а в Павлове только гемплей присутствует, а другие игроки только алгоритмы ботов могут отыгрывать, а это дико скучно...
Ну что делать то, игру ФФГ выпустили в период смуты, а теперь при власти Асмоди и такого не дождешься, все старички из компании ушли, а ФФГ теперь клепает исключительно сплошные коопы...
Правила сложнее и запутанней нежели в других жанрах настолок, плюс переводчик должен понимать как специфическую варгеймерскую терминологию, так и ориентироваться хотя бы поверхностно в специфике отображаемых событий.
Канбан отличнейшее тематическое евро с красивейшими компонентами, которое даже казуалы отлично переваривают (машинки все любят). А вот от Магната даже ярые любители евро стонали из-за нетипичности игрового процесса и даунтайма. Короче я наверное с 10 партий с новичками играл и только единицы были готовы повторить в отличии от того же хитового Канбана.
Игра слишком нишевая (плохие продажи другого экономического симулятора Контейнер на это как бы намекают), чтобы ее локализовывать, тем более с учетом адского роялити от Сплоттера. Вполне логично, что Крауды выбрали вариант предзаказа как с аналогичным нишевым экономическим симулятором 1861: The Railways of the Russian Empire, 1867: Railways of Canada.
Да, новички в этой игре жестко проигрывают, опыт тут неимоверно решает. Более того они будут проигрывать даже на 2 партии опытному игроку. В этой игре совершенно обычное дело, когда опытный игрок в первых 2 партиях на 4 с 3 новичками будет к концу партии набирать денег больше чем эти 3 новичка вместе взятые.
Самый смак конечно начинается если все игроки имеют опыт хотя бы из 3 партий.
Вообще в данной игре есть ряд дебютов и вариантов стратегий, среди которых есть варианты и без холодильника или достижения в обучении. Их можно найти на страничке игры на БГГ, но лучше дойти до всего самому. Все таки Магнат не турнирная игра, чтобы так замарачиваться.
Вообще если игра зайдет, то дополнение будет обязательным, так как некий небольшой элемент заскриптованности и ограниченности в игре наблюдается.
Этому, кхм.., товарищу если он хочет хардкора в настольном формате и воротит нос от Сумерек можно наверное только посоветовать Space Empires: 4X c 2 допами, ну или High Frontier с 3 допами или Stellar Horizons, вот они уж точно на комп. игры похожи, единственно считать и даже писать придется много....
На троих Грааль шикарно играется. Вообще игра показала, что разбегаться по карте (по крайней мере при игре на 3) бессмысленно, так что ходили всюду вместе, отсюда и даунтайма или провисаний по ходу партии вообще не ощущалось ибо фактически был чистый кооп. А вот то, что 4 игрок уже будет лишним это при игре на 3 уже прямо явно видно.
Да, игра достаточно простая, но там очень сильно по ходу прочтения правил сбивают с толку многочисленные исключения, из которых эти правила состоят чуть более чем полностью, но которые используются в редких моментах. Что делать, игра из 90 годов... По хорошему исключения нужно было выкидывать из правил (оставив их одним блоком в конце правил) и по максимуму всю инфу по ним вынести на поле, карточки и фишки.
Мда... Не прошло и суток.... Одно из двух, либо локализации на столько прибыльны, что новые конторы по их выпуску плодятся как кролики, либо в скором времени этот мыльный пузырь лопнет.....
Странно, что взяла игру именно ГаГа с учетом схожего по общему игровому процессу Ведьмака...
Сборы стартовали на Геймфаунде. Мифики в колабе с прошлым издателем просто допечатывают коробку с базой 2 редакции и старого допа (есть специальный плейдж для владельцев базы и этого старого допа), плюс выпускают новый масштабный доп с морской картой и 2 новых допа исключительно с миньками.
Ну как бы лидеров, ввели еще в пятом томе серии Liberty or Death, а Небеса это 6 тои.
Ну как бы лидеров, ввели еще в пятом томе серии Liberty or Death, а Небеса это 6 тои.
Это прямо рекорд. Весь тираж за сутки фактически распродали....
А вот оригинальная и нетривиальная Звёздное слияние к сожалению провалилась....
А с чего вы решили, что Клеш с натяжкой к цивам относиться? По моему в Клеше все канонично, даже временной промежуток взят как в той самой настоящей Циве из 80 годов легендарного Френсиса Трешема, в которую в свое время Меер играл. Единственно жаль, что в Клеше карта не настоящая, что выливается в дичь с нелепым сочетанием "фракций" и героев из разных эпох, так что она больше похожа на фентази а-ля цивы Сида Меера, нежели на хардкорные исторические реалистичные цивы (Цивилизация, Эдвансед Цивилизация, Мегацивилизация, Восточные и Западные империи и т.д.)...
Ну так за собрались с силами за праздники и за несколько часов почти весь тираж игры разобрали.
Вы бы еще Пакс Роману вспомнили... Пакс Балтика это блочный варгейм ни имеющий ни чего общего с серией Пакс...
Хе, хе... открою вам глаза, это стандартная вежливая отписка, игр по типу вашей им наваливаю с горкой постоянно...
Вы в Икс Винг вообще играли? Что за дичь вы несете про то, что она легче Крыльев и Парусов? И то и то у меня было, а Паруса даже остались. Иксы это турнирная игра.
В Иксах по мимо того, что все держится на программировании действий (которые в вашей игре отсутствуют), огромный пласт гемплея это сбор, использование и синергия не одной сотни абилок, игра представляет из себя жесткую ЖКИ, в которой проффи имеет во все щели обычного игрока как в любой ККИ/ЖКИ. По факту по этому я и ушел из Иксов, так как игра заточена под турниры и требует постоянной поддержи, а те же самолетики и кораблики нет.
При чем здесь замена кубиков картами? Вы в курсе, что такое карточный движек, т.е. кард драйвен или дайс драйвен. При том, что Сумеречная борьба и Война кольца у вас в топе очень странно, что вы не догадались сделать основой своей игры данные механики и тем самым хоть как то выделиться на фоне Танкс и WoT и сонма некомерческих варгеймов в глазах издателей. Если что, такую стандартную по механикам банальщину от неофитов тому же МХ каждый год засылают десятками.
В Икс винге ключевая механика программирование хода, у вас же пустота.
Да, странные рассуждения, особенно с учетом того, что Мария варгейм вводного уровня и отлично идет даже в первых партиях опытными настольщиками далекими от варгеймов.
Нет, с учетом того, сколько часов они потратили на тестирование среди ветеранов Клэша, более того, изменения и были сделаны автором по фидбеку наигравших сотни партий в старую версию.
Так а попробуйте сами ее электронный вариант, его в Стиме можно скачать за 200 руб.
Почитал правила, и как то все очень печально выглядит. Понятное дело, что вы не ставили целью сделать симулятор, но хоть с гемплейной точки зрения то можно было хоть что-то интересное придумать под современные стандарты или интегрировать какую то известную механику, чтобы выделяться из сонма других варгеймов? Ну там карточный движек или дайс драйвен или пул ресурсов или программирование приказов или колодострой и т.д. и т.п.
Советую попробовать сыграть в Tank Duel: Enemy in the Crosshairs, к ней уже 2 допа даже вышли. Очень классная танковая игра вышла как по механикам (занимательный карточный движек), так и по оформлению. Плюс там очень крутой мультиплеер в командном режиме. 2 на 2 прямо отлично играются. Есть кстати полный комплект для локализации на русский.
В первом случае это была жена приятеля, она книжку читала в основном, ну и болела за мужа :)
Во втором дабы посвятить в правила как можно больше народу я собрал вариант 2 на 2. Механически просто совместно играли за одну строну вдвоем просто совещаясь, что делать в тот или иной момент и разбирая правила.
Игра строго дуэльная.
Если нужен мультиплеерный варгейм на тему ПМ есть отличный вариант The Lamps Are Going Out, там за 5-6 часов на 4 можно всю ПМ отыграть, при чем хоть игра и упрощена по сравнению с Путями, за то есть и африканский театр, и разборки на море, и изучение военных технологий.
Еще есть вариант не варгейма, но вполне адекватной настольной стратегии на тему ПМ на 5 человек Quartermaster General: 1914.
Да, это 100% бухтение старовера, сам себя часто на таком ловлю...
Пока что бросается в глаза и несколько напрягает, так это возросшая кровавость боев в плане потерь... С другой стороны боевка ускоряется....
Из 6 Паксов выходит только 3 игры Фила, 1 его сына, 1 Верле и 1 Манкера.
В принципе это стандартный подход для игр симуляторов (к примеру 18хх) и варгеймов, когда на неком едином в той или иной мере костяке начинают делать множество игр.
Размер минек просто объясняется тем, что игра сделана на базе варгейма Time of Legends: Joan of Arc. Арты и герои там тоже идентичные, в принципе такой же подход использует и ФФГ к своим игра в одном и том же сетинге.
Судя по отзывам с этой Дюной произошло то, что произошло со скороспелой второй редакцией Этюда в изумрудных тонах Мартина Уолеса. Там тоже пробовали все упростить и налепить попсовый арт, а в итоге получился пшик полный...
Ну я бы поостерегся так прямо бросаться покупать игру. У этой Дюны очень много негативных отзывов на БГГ, причем вполне мотивированных и оценка с каждым днем скатывается все ниже и ниже, на данный момент это уже 7,3....
Давеча сыграли в Стимвотчерс. Что сказать, очень неплохая и любопытная мозголомная стратегия с ассиметричными фракциями, использующая модифицированную механику из Игры Престолов (программирование ходов с помощью жетонов приказов на область) и основанную на блефе безрандомную боевку из Дюны. Все это приправлено очень занимательным менеджментом 2 видов ресурсов:
- появляющимися на карте уровнями пара геотермальных источников, которые со временем убывают, служащими как победными очками, так и регулирующими численность юнитов; а также позволяющих после их истощения строить фермы на удобренной почве;
- топлива из водорослей как нормального, так и зараженного, позволяющего оплачивать спец приказы, контракты с гильдией "мореплавателей", строить фермы и воевать.
Фишка менеджмента в том, что данные 2 вида ресурсов несут вашей фракции при определенных условиях некую болезнь, свирепствующую в данном постапокалиптическом мире, так что их набор и грамотное использование с оценкой угрозы заражения тот еще гемор.
Еще из интересного играть предлагают по сценариям как в каких-нибудь тактиках, в одной только базе их с десяток.
Первую партию я несколько перегрузил, включив сразу все 3 допа (допы добавляют:
- лидеров, действующих по желанию либо в местном ООН, либо на карте с выбираемой абилкой, причем чем позже ты лидера введешь на карту, тем он сильнее будет, но и "дипломатический корпус" при этом ослабляется;
- дипломатию (на 4-5 похоже на Сумерки империи с обменом картами (тут они правда одноразовые) и заключением союзов, а на 2-3 вроде некий аналог Матери драконов из ИП с управлением нейтралами)
- адски сильные и прокачиваемые караваны бронепоезда (это правда не поезда, а мощные траки), серьезно добавляющие мобильности и меняющие стратегию и динамику игры.
Видимо действительно по совету из правил допов не стоит смешивать все три допа в первых партиях. Кстати сценарии базы позволяют юзать любое количество допов, а вот сценарии допов позволяют играть только с тем допом, из которого они.
В итоге вторую партию сыграли только с допом с лидерами и было конечно в разы легче.
P.S. Игру можно порекомендовать тем, кому нравиться командная система ИП, но не нравиться время партии ИП и переговорная составляющая. Из ближайших аналогов есть еще Битва за Рокуган и Маленькие самурайские империи (хотя в Самурайские империи все же больше на ФС и Старик похожи, так как там вариация стека приказов на область), так вот за счет большей ассиметрии и заморочек с ресурсами Стимвотчерс выглядит выигрышней, не говоря уж о крутом и эпичном продакшене.
Я бы не стал их сравнивать. В Это моя война один из главгых аспектов наратив, так что там вполне номально играть совместно, а в Павлове только гемплей присутствует, а другие игроки только алгоритмы ботов могут отыгрывать, а это дико скучно...
Еще кроме Ребеллиона часть механик и концепта позаимствована из Days of Ire: Budapest 1956.
Ну что делать то, игру ФФГ выпустили в период смуты, а теперь при власти Асмоди и такого не дождешься, все старички из компании ушли, а ФФГ теперь клепает исключительно сплошные коопы...
Правила сложнее и запутанней нежели в других жанрах настолок, плюс переводчик должен понимать как специфическую варгеймерскую терминологию, так и ориентироваться хотя бы поверхностно в специфике отображаемых событий.
Первая версия Доминирующих видов была в разы злее, если что. Вот ее действительно можно было назвать евро для варгеймеров.
Супер! Огромное спасибо. Получается переговоры Ильи зашли в тупик и владелец прав не заинтересован в переиздании игры?
Думаю под сборы на игру от Крауд Геймс местные конторы кучу ништяков типа ресурсов, домиков, держателей под карты и т.д. вывалят.
Канбан отличнейшее тематическое евро с красивейшими компонентами, которое даже казуалы отлично переваривают (машинки все любят). А вот от Магната даже ярые любители евро стонали из-за нетипичности игрового процесса и даунтайма. Короче я наверное с 10 партий с новичками играл и только единицы были готовы повторить в отличии от того же хитового Канбана.
Да, очки это даже стандартная практика в самых суровых исторических варгеймах...
Игра слишком нишевая (плохие продажи другого экономического симулятора Контейнер на это как бы намекают), чтобы ее локализовывать, тем более с учетом адского роялити от Сплоттера. Вполне логично, что Крауды выбрали вариант предзаказа как с аналогичным нишевым экономическим симулятором 1861: The Railways of the Russian Empire, 1867: Railways of Canada.
Да, новички в этой игре жестко проигрывают, опыт тут неимоверно решает. Более того они будут проигрывать даже на 2 партии опытному игроку. В этой игре совершенно обычное дело, когда опытный игрок в первых 2 партиях на 4 с 3 новичками будет к концу партии набирать денег больше чем эти 3 новичка вместе взятые.
Самый смак конечно начинается если все игроки имеют опыт хотя бы из 3 партий.
Вообще в данной игре есть ряд дебютов и вариантов стратегий, среди которых есть варианты и без холодильника или достижения в обучении. Их можно найти на страничке игры на БГГ, но лучше дойти до всего самому. Все таки Магнат не турнирная игра, чтобы так замарачиваться.
Вообще если игра зайдет, то дополнение будет обязательным, так как некий небольшой элемент заскриптованности и ограниченности в игре наблюдается.
Этому, кхм.., товарищу если он хочет хардкора в настольном формате и воротит нос от Сумерек можно наверное только посоветовать Space Empires: 4X c 2 допами, ну или High Frontier с 3 допами или Stellar Horizons, вот они уж точно на комп. игры похожи, единственно считать и даже писать придется много....
На троих Грааль шикарно играется. Вообще игра показала, что разбегаться по карте (по крайней мере при игре на 3) бессмысленно, так что ходили всюду вместе, отсюда и даунтайма или провисаний по ходу партии вообще не ощущалось ибо фактически был чистый кооп.
А вот то, что 4 игрок уже будет лишним это при игре на 3 уже прямо явно видно.
Подождите, вот-вот начнут продавать ее осовремененную итерацию от того же издателя на 4 человек.
В группе уже ролик про локализацию выложен.
Да, игра достаточно простая, но там очень сильно по ходу прочтения правил сбивают с толку многочисленные исключения, из которых эти правила состоят чуть более чем полностью, но которые используются в редких моментах. Что делать, игра из 90 годов... По хорошему исключения нужно было выкидывать из правил (оставив их одним блоком в конце правил) и по максимуму всю инфу по ним вынести на поле, карточки и фишки.
Мда... Не прошло и суток.... Одно из двух, либо локализации на столько прибыльны, что новые конторы по их выпуску плодятся как кролики, либо в скором времени этот мыльный пузырь лопнет.....