Aftermath - точно да (лишние персонажи никогда не помешают). Медик - по той же причине. Voidseeders - играются по-другому, механика паники понравилась (особенно когда персонажи начинают крушить всё вокруг :)) Untold Stories 1 - интересная кампания, хотя сюжет в виде комикса лично мне воспринимать не очень. Переигрывать может быть интересно (есть развилки с выбором). Untold Stories 2 - буду брать, идея разбавить стандартные события сюжетными кажется интересной.
По Карноморфам не скажу - не играл. Но для себя решил не брать - и так разнообразия выше крыши, а игра достаётся не настолько часто.
Из правил: "Сражение начинается, когда игрок передвигает один или несколько своих кланов на территорию, где уже находятся кланы других игроков". То есть при передвижении своих кланов на территорию, где только свои кланы, сражение не начинается. По Морриган - сомневаюсь, что она подразумевает возможность начать сражение самому с собой. По крайней мере, фраза из описания "... и выбираете, кто из присутствующих игроков будет нападающим" подразумевает, что воюющих всё-таки больше одного :)
Выбил Фенрира с первой попытки. Максимально старался забить Вальхаллу (на первых уровнях старался ждать пары побед в защите, ближе к концу слил пару щитов ради добавления лишнего воина), копил тактики на последние уровни, хорошо комбились викинги в отряде - ну и да, удача на кубах пару раз выручала
Нужно ли при этом делать intruder attack? С одной стороны, персонаж в бою, но с другой, единственный эффект логова - noise roll в конце раунда, если остался в одной с ним комнате. Сам играл без атаки вдогонку - просто стандартный move в соседнюю комнату
Вполне нормально играется. Всё на карте не успеть - но и тайны выполняются быстрее, так как балансируются по количеству участников. Предпочёл бы конечно вчетвером (веселее), но и как дуэль - вполне
В Робинзоне имхо тоже от кубов много зависит. Практически всегда не хватало действий, чтобы кидать по два на исследование/крафт/собирательство - и спрашивать именно кубы :) И вот тут какой-нибудь внезапный кризис моментом хоронит всё тщательное планирование. Это сложно, атмосферно - но для себя решил, что лучше в ДУ
Робинзона больше гонял соло - с двумя-тремя персонажами. По личным ощущениям, гораздо больше вероятность слить партию от одного "удачного" события (тигр на охоте и т.п.). Сценарий про Дженни - это вообще была песня (тихо ненавидел её после надцати смертей). ДУ с его сменой сыщика в этом плане - гораздо дружелюбней.
По логике эрраты, в описании Копья Луга должно быть "перед началом сражения" вместо "в начале сражения". Тогда всё логично: Копьё разыграно, трискели в процессе сражения запрещены - но сражение ещё не началось, поэтому можно играть трискель Ремесленника.
Судя по иконке, за ману разворачивается именно эта карта. Получается, тебя атаковали - повернул и игнорируешь атаку, в свой ход заплатил красную ману - развернул обратно
Всегда играли с розыгрышем безотносительно размера пула карт. Другой вопрос, что иногда требуется оплатить стоимость карты энергией - а вот тут уже в минус не уйдёшь
По пункту 2 есть вопрос. Получается, добавление в устав - это трата как масть. Могут ли тогда эту карту забрать другие игроки для активации альтернативных условий победы? Или это возможно только после смуты, когда устав сбрасывается?
По правилам, расстановка на карте идёт по порядку планшетов. Сохраняется ли этот порядок для очередности хода? В правилах указано только, что первый игрок выбирается случайным образом - но по последовательности ничего не нашёл. Просто в том же VAST от тех же товарищей порядок хода был завязан на номера планшетов...
Немного не понял следующий абзац с планшета Союза: Не бойтесь нападений, ведь, как эксперт партизанской войны, вы получаете большее значение на кубике, когда защищаетесь. Так что размещайте жетоны на полянах, где назревает конфликт, и вынуждайте противников сражаться с вами. Чем поможет партизанская война, если на поляне всего один жетон лояльности? Нет воинов - поляна беззащитна, так что сколько бы на кубах не выпало - жетон всё равно снесут. Другой вопрос, что Союз в таком случае получит сторонника - но про это в данном абзаце ничего.
Официальный FAQ: Q5. How do I know when a given rule overrides another rule? A5. Besides the cases in the Law in 1.1 Rules Conflicts, if you can fulfill both a general rule and a faction's rule, you must follow both rules. If you cannot fulfill both rules, the faction's rule overrides the general rule.
Example 1: As the Eyrie, I have the Charismatic leader, and when I Recruit I can place 1 warrior but not 2 warriors. Do I place warriors at all, and do I still go into turmoil? — Yes and yes! You can fulfill both the maximum placement rule in 2.5 and the turmoil rules, so you should.
То есть нет поляны - смута, не хватает воинов для вербовки - вербуем максимум и смута
да у меня что-то и с 5-ю (которые вроде бы лёгкий уровень) так и не получилось. честно говоря, совсем не понимаю, как это можно сделать по указанным правилам без большого везения на кубах. две общие цели вместо обычных трёх - ну очков 40, если полностью закрыть. если бы обе личные цели шли в зачёт - но берётся одна, а тут тоже 20 с небольшим. каждый пропуск - 3 вместо обычного одного. а на трек идут по два куба в ход (не считая штрафных)... имхо, хотя бы одну общую цель ещё - было бы реально, а так...
ну хоть не с одним мной что-то не так :) текущая трактовка из русских правил для меня звучит как "из каждого в каждый". сам бы перевёл как "из какого-либо угла гекса атакующего можно провести линию в какой-либо угол гекса цели без пересечения стены". звучит шероховато - но в такой формулировке у меня вопросы отпадают. а вообще было весело считать гекс двери бункером. так и представляешь, что стоишь в дверях, за ней - двое Оживших Костей. Один такой другому: "Смотри, Костян, приключенец! У нас движение есть, пошли ему врежем!". А второй в ответ: "Не, Костян, стоим - у нас атака ближняя, не достанем, за дверью спрячется" :)
ясно, перевод всё запутал. оригинал: "as long as a straight line can be drawn from any corner of the attacker’s hex to anycorner of the defender’s hex without passing through a wall". гораздо логичнее - хотя вариант с крестами в S&S более однозначен
Не соглашусь - в тексте русских правил именно "из любого угла" ("из любого угла клетки, на которой находится атакующий, можно провести прямую линию в любой угол клетки защищающегося, не касаясь при этом никакой части стены, даже её угла"). Рассмотрим вот эту ситуацию: https://boardgamegeek.com/image/3338451/gloomhaven. Если взять левый гекс, соседний к дверному, то от нижнего левого угла прямую к углу дверного гекса в другой комнате можно провести только через стену
Правильно ли я понимаю, что фигурка, стоящая в дверях, может быть атакована только с клетки строго напротив неё (только дальняя атака)? Просто линия видимости для ближних атак тоже учитывается - но соседние с дверной не удовлетворяют её определению (не изо всех углов можно провести прямую линию в любой угол дверной). Получается практически бункер :)
1. Крадущая Разум, карта Обратная Связь, верхняя способность. В чём смысл получения щита 1 во время своих ближних атак? Вроде бы ответный удар мимо щита идёт - для чего он ещё может понадобиться? 2. Насколько я понимаю, невидимость не запрещает атаковать. Если да - работает ли ответный удар при такой атаке? Заранее спасибо за ответы
1. Act of God. Получаем серебряный жетон, играем одновременно с каким-либо своим действием. Насколько я понимаю, действие должно быть не занято. Если серебряных жетонов много - по-моему, за раунд можно использовать только один по выбору 2. Divine Will. Получаем золотой жетон, который играется на вершину пирамиды (куда обычные жетоны не помещаются) для ограниченного набора действий. Розыгрыш - вместе с обычным действием
1. Если Шая под скрытностью осталась единственным героем (остальные - призрачные души) - будет ли она учитываться как цель для алгоритма поведения по умолчанию, к примеру, гремлина? 2. Что означает "к.о." на жетоне критической раны?
1. 6 постоянных, 2 временных за храмы + 1 постоянное за контроль двух храмов. 9 выходит 2. Была английская версия, к сожалению, не в курсе русских аналогов
1. При выборе нового командира можно ли взять его с учётом символов на первой карточке, а себе забрать вторую? К примеру, у меня уже есть командир, изображённый на второй - но свойство второй карточки мне кажется более предпочтительным. 2. Если при сражении за базу повстанцев на планете не остаётся никаких наземных отрядов, но при этом в космосе есть имперцы - срабатывает ли условие победы в игре?
Подскажите пожалуйста, правильно ли я понял систему трофеев: 1. При проигрыше - получаем один из трофеев за нанесённые раны (если есть) 2. При выигрыше - выбор: или артефакт чудовища, или один из трофеев за нанесённые раны (если есть)
На оба вопроса - да
Aftermath - точно да (лишние персонажи никогда не помешают).
Медик - по той же причине.
Voidseeders - играются по-другому, механика паники понравилась (особенно когда персонажи начинают крушить всё вокруг :))
Untold Stories 1 - интересная кампания, хотя сюжет в виде комикса лично мне воспринимать не очень. Переигрывать может быть интересно (есть развилки с выбором).
Untold Stories 2 - буду брать, идея разбавить стандартные события сюжетными кажется интересной.
По Карноморфам не скажу - не играл. Но для себя решил не брать - и так разнообразия выше крыши, а игра достаётся не настолько часто.
Хаммурапи и Византия? Хм...
Из правил: "Сражение начинается, когда игрок передвигает один или несколько своих кланов на территорию, где уже находятся кланы других игроков". То есть при передвижении своих кланов на территорию, где только свои кланы, сражение не начинается.
По Морриган - сомневаюсь, что она подразумевает возможность начать сражение самому с собой. По крайней мере, фраза из описания "... и выбираете, кто из присутствующих игроков будет нападающим" подразумевает, что воюющих всё-таки больше одного :)
по мне - вполне логично: есть гейс на руках - можешь отменить, нет - не можешь
Аид очень хорош - много нового добавляет
слышно что-нибудь по готовности локализации?
Выбил Фенрира с первой попытки. Максимально старался забить Вальхаллу (на первых уровнях старался ждать пары побед в защите, ближе к концу слил пару щитов ради добавления лишнего воина), копил тактики на последние уровни, хорошо комбились викинги в отряде - ну и да, удача на кубах пару раз выручала
Нужно ли при этом делать intruder attack? С одной стороны, персонаж в бою, но с другой, единственный эффект логова - noise roll в конце раунда, если остался в одной с ним комнате. Сам играл без атаки вдогонку - просто стандартный move в соседнюю комнату
Tyrants of Underdark
насколько помню Untold Stories, там был один encounter на получение травмы ноги, а в случае учёного - спины. так что местами учли :)
Видимо, имелась в виду ситуация, когда Будда в центре. Тогда на его тайл сгружаются использованные Neutral Power tokens. Но это же как повезёт
Вполне нормально играется. Всё на карте не успеть - но и тайны выполняются быстрее, так как балансируются по количеству участников. Предпочёл бы конечно вчетвером (веселее), но и как дуэль - вполне
В Робинзоне имхо тоже от кубов много зависит. Практически всегда не хватало действий, чтобы кидать по два на исследование/крафт/собирательство - и спрашивать именно кубы :) И вот тут какой-нибудь внезапный кризис моментом хоронит всё тщательное планирование. Это сложно, атмосферно - но для себя решил, что лучше в ДУ
Робинзона больше гонял соло - с двумя-тремя персонажами. По личным ощущениям, гораздо больше вероятность слить партию от одного "удачного" события (тигр на охоте и т.п.). Сценарий про Дженни - это вообще была песня (тихо ненавидел её после надцати смертей). ДУ с его сменой сыщика в этом плане - гораздо дружелюбней.
Однозначно Робинзон - и для любой компании :)
По логике эрраты, в описании Копья Луга должно быть "перед началом сражения" вместо "в начале сражения". Тогда всё логично: Копьё разыграно, трискели в процессе сражения запрещены - но сражение ещё не началось, поэтому можно играть трискель Ремесленника.
Деньги и очки за гильдию получает только игрок, который построил гильдию у себя в городе
В правилах именно про неё указано, что верхней способностью можно пользоваться, как раз когда она развёрнута
Судя по иконке, за ману разворачивается именно эта карта. Получается, тебя атаковали - повернул и игнорируешь атаку, в свой ход заплатил красную ману - развернул обратно
Всегда играли с розыгрышем безотносительно размера пула карт. Другой вопрос, что иногда требуется оплатить стоимость карты энергией - а вот тут уже в минус не уйдёшь
По пункту 2 есть вопрос. Получается, добавление в устав - это трата как масть. Могут ли тогда эту карту забрать другие игроки для активации альтернативных условий победы? Или это возможно только после смуты, когда устав сбрасывается?
То есть в ситуации 4-х игроков при первой Династии порядок хода Династия-Союз-Бродяга-Маркиза? Или как сели? :)
По правилам, расстановка на карте идёт по порядку планшетов. Сохраняется ли этот порядок для очередности хода? В правилах указано только, что первый игрок выбирается случайным образом - но по последовательности ничего не нашёл. Просто в том же VAST от тех же товарищей порядок хода был завязан на номера планшетов...
Немного не понял следующий абзац с планшета Союза:
Не бойтесь нападений, ведь, как эксперт партизанской войны, вы получаете большее значение на кубике, когда защищаетесь. Так что размещайте жетоны на полянах, где назревает конфликт, и вынуждайте противников сражаться с вами.
Чем поможет партизанская война, если на поляне всего один жетон лояльности? Нет воинов - поляна беззащитна, так что сколько бы на кубах не выпало - жетон всё равно снесут. Другой вопрос, что Союз в таком случае получит сторонника - но про это в данном абзаце ничего.
Официальный FAQ:
Q5. How do I know when a given rule overrides another rule?
A5. Besides the cases in the Law in 1.1 Rules Conflicts, if you can fulfill both a general rule and a faction's rule, you must follow both rules. If you cannot fulfill both rules, the faction's rule overrides the general rule.
Example 1: As the Eyrie, I have the Charismatic leader, and when I Recruit I can place 1 warrior but not 2 warriors. Do I place warriors at all, and do I still go into turmoil?
— Yes and yes! You can fulfill both the maximum placement rule in 2.5 and the turmoil rules, so you should.
То есть нет поляны - смута, не хватает воинов для вербовки - вербуем максимум и смута
да у меня что-то и с 5-ю (которые вроде бы лёгкий уровень) так и не получилось. честно говоря, совсем не понимаю, как это можно сделать по указанным правилам без большого везения на кубах. две общие цели вместо обычных трёх - ну очков 40, если полностью закрыть. если бы обе личные цели шли в зачёт - но берётся одна, а тут тоже 20 с небольшим. каждый пропуск - 3 вместо обычного одного. а на трек идут по два куба в ход (не считая штрафных)... имхо, хотя бы одну общую цель ещё - было бы реально, а так...
Строить можно. Есть только лимит на количество зданий на игрока (если не путаю) - по количеству жетонов
ну хоть не с одним мной что-то не так :) текущая трактовка из русских правил для меня звучит как "из каждого в каждый". сам бы перевёл как "из какого-либо угла гекса атакующего можно провести линию в какой-либо угол гекса цели без пересечения стены". звучит шероховато - но в такой формулировке у меня вопросы отпадают.
а вообще было весело считать гекс двери бункером. так и представляешь, что стоишь в дверях, за ней - двое Оживших Костей. Один такой другому: "Смотри, Костян, приключенец! У нас движение есть, пошли ему врежем!". А второй в ответ: "Не, Костян, стоим - у нас атака ближняя, не достанем, за дверью спрячется" :)
ясно, перевод всё запутал. оригинал: "as long as a straight line can be drawn from any corner of the attacker’s hex to anycorner of the defender’s hex without passing through a wall". гораздо логичнее - хотя вариант с крестами в S&S более однозначен
Не соглашусь - в тексте русских правил именно "из любого угла" ("из любого угла клетки, на которой находится атакующий, можно провести прямую линию в любой угол клетки защищающегося, не касаясь при этом никакой части стены, даже её угла"). Рассмотрим вот эту ситуацию: https://boardgamegeek.com/image/3338451/gloomhaven. Если взять левый гекс, соседний к дверному, то от нижнего левого угла прямую к углу дверного гекса в другой комнате можно провести только через стену
Правильно ли я понимаю, что фигурка, стоящая в дверях, может быть атакована только с клетки строго напротив неё (только дальняя атака)? Просто линия видимости для ближних атак тоже учитывается - но соседние с дверной не удовлетворяют её определению (не изо всех углов можно провести прямую линию в любой угол дверной). Получается практически бункер :)
вот блин, тут реально косяк... играли как промах - ну вот ни разу не сопоставил с СсН.
1. Крадущая Разум, карта Обратная Связь, верхняя способность. В чём смысл получения щита 1 во время своих ближних атак? Вроде бы ответный удар мимо щита идёт - для чего он ещё может понадобиться?
2. Насколько я понимаю, невидимость не запрещает атаковать. Если да - работает ли ответный удар при такой атаке?
Заранее спасибо за ответы
Это даже полезнее - иногда не особо понятно, как всю гору компонентов удобно разложить :) Тот же Андор - хороший пример
1. Act of God. Получаем серебряный жетон, играем одновременно с каким-либо своим действием. Насколько я понимаю, действие должно быть не занято. Если серебряных жетонов много - по-моему, за раунд можно использовать только один по выбору
2. Divine Will. Получаем золотой жетон, который играется на вершину пирамиды (куда обычные жетоны не помещаются) для ограниченного набора действий. Розыгрыш - вместе с обычным действием
1. Если Шая под скрытностью осталась единственным героем (остальные - призрачные души) - будет ли она учитываться как цель для алгоритма поведения по умолчанию, к примеру, гремлина?
2. Что означает "к.о." на жетоне критической раны?
1. 6 постоянных, 2 временных за храмы + 1 постоянное за контроль двух храмов. 9 выходит
2. Была английская версия, к сожалению, не в курсе русских аналогов
1. При выборе нового командира можно ли взять его с учётом символов на первой карточке, а себе забрать вторую? К примеру, у меня уже есть командир, изображённый на второй - но свойство второй карточки мне кажется более предпочтительным.
2. Если при сражении за базу повстанцев на планете не остаётся никаких наземных отрядов, но при этом в космосе есть имперцы - срабатывает ли условие победы в игре?
Подскажите пожалуйста, правильно ли я понял систему трофеев:
1. При проигрыше - получаем один из трофеев за нанесённые раны (если есть)
2. При выигрыше - выбор: или артефакт чудовища, или один из трофеев за нанесённые раны (если есть)