Не всегда дополненное и переработанное означает что оно лучшее =) С опытом игры в Ланкашир, чисто по правилам Бирменгем мне показался несколько перегруженным. В идеале надо пробовать то и то, однозначного мнения, увы, нет.
Если они дали ответ у себя в группе в ВК (на сайте в планах нет упоминания о дополнении), то не у всех есть аккаунт в ВК чтобы смотреть и читать закрытую группу.
Так в игре нельзя совещаться, вы может точные цифры не называете, но косвенной информации вполне достаточно чтобы делать правильные и достаточно оптимальные ходы.
Сыграли пять партий на двоих, пока сложилось впечатление что королева решает, за все пять партий независимо от того кто начинал первым побеждал игрок с королевой. Я прав, или просто так сложилось все удачно пять раз подряд?
Поиграв в Ланкашир во всех вариациях,хочу сказать что на 3х он мне понравился больше всего. Мне кажется благодаря разным наборам карт на разное число игроков обе версии будут идти отлично. В Бирмингем пока не сыграл.
Спасибо за отзыв. Вчера сыграл первую партию на 4х,игра понравилась, планирование, взаимодействие все есть. Мозги напрягаются. Игра замедляет развитие вырвавшегося вперёд и несколько помогает отстающим, всю игру сохранялась интрига. Иногда бывал стопор в попытках просчитать оптимальный ход. В целом на первую партию ушло 2 часа с объяснением правил и вечерней задумчивостью. Будем играть ещё. Игра годная.
1. Насколько обязательными является действия на картах постояльцев, например, идет последний ход и заселяется постоялец который позволяет взять двух постояльцев бесплатно, игрок обязан выполнять это или может просто заселить без бонусов? 2. Насколько полно должны получатся бонусы с карт постояльцев. То что они получаются неразрывно, понятно. Но допустим при карте с бонусом +n денег и бесплатный постоялец, можно взять что-то одно?
Если говорить про наполнение и ПнП то тоже можно и про Саграду сказать. Цветные кубики в Китае взять по три рубля за килограмм, остальное нарисовать на листике цветными маркерами =)
Был вариант при игре на двоих на поле с (!), рынок железа пуст, и все места под литейные заводы заняты, отличный повод перестроить какое-нибудь низкоуровневое литейное здание.
Зачем так делать это уже другой вопрос, была как раз ситуация, что либо сейчас строить сразу два, либо противник построит седьмое чудо, кроме того это еще и позволяло нужную карту построить. Вообщем все сошлось =) Играем не очень часто, решил уточнить.
В случае розыгрыша чуда света с дополнительным ходом, постройка в дополнительный нового чуда света с дополнительным ходом даёт ещё один дополнительный ход?
Каждое действие стоит карту, даже пас. Соответственно в свой ход вы обязаны разыграть две карты. Исключение сразу сбросить две карты как джокера, тогда вы по факту только одно действие сделаете, но так как две карты разыграно ваш ход заканчивается.
Спасибо. Значит правильно играем. Сомнения возникли после игры в электронную версию, показалось что в ней я по первому варианту карту скинул. Значит и правда показалось =)
Как верно? В ситуации когда остается один товар, и не использован мир с эффектом потребления минимум двух таких товара чтобы дать эффект: 1. Требуется "сбросить" оставшийся товар на этот мир и ничего не получить. 2. Товар не используется и остается у игрока.
Мне из всего этого цикла понравились статьи про Серп и Кровавую Ярость, там как мне кажется механики были разобраны возможно спорно, но интересно. В целом пока чем дальше, тем хуже выходит. P.S. Было бы здорово если в статьях входящих в один цикл были бы ссылки на предыдущие статьи цикла.
Мне кажется в эпоху "обожемойэтодесятьиздесяти" оценки стали восприниматься как-то неадекватно, если 7 это это что-то не очень хорошее на 10-бальной шкале.
Оно не вошло в русское издание, если я не ошибаюсь, потому что когда печаталось русское издание, это дополнение не было даже анонсировано. Лавка не говорила что доп издавать не будет, сказали что будут думать и что точно не в этом году.
За сколько сейчас реально взять (новую, или как новую) базу без дополнения на барахолках?
Отсутствие взаимодействия не расстраивает в игре?
Там вроде вся суть в том что одному из издателей совместно участвующих в локализации эти самые квест-комнаты и принадлежат.
А мне кажется если в игру сыграли 20+ раз, то она все-таки достаточно хорошая и принесла свою долю удовольствия.
Хотя всегда есть вариант что существуют люди которые любят грызть кактус.
Да вроде как только коробка отличаться будет, у лавки на страничке в ВК был пост от 6 декабря (не знаю как прямую ссылку на пост кинуть).
Размер жетонов идентичен Орлеану?
Не всегда дополненное и переработанное означает что оно лучшее =) С опытом игры в Ланкашир, чисто по правилам Бирменгем мне показался несколько перегруженным.
В идеале надо пробовать то и то, однозначного мнения, увы, нет.
Лавка писала что на тему дополнения ведутся переговоры по поводу издания ограниченным тиражом в копий 500.
Родной органайзер дружит с протекторами?
Если они дали ответ у себя в группе в ВК (на сайте в планах нет упоминания о дополнении), то не у всех есть аккаунт в ВК чтобы смотреть и читать закрытую группу.
Наверное два бана сразу нельзя, в ветке с итогами и планами Crowd Games уже дали.
А дополнения решают эти проблемы?
La Granja плавно переезжает куда-то на вторую половину весны или лето?
Каркассон отличная игра, особенно база на двоих (и еще охотники и собиратели), агрессивная и не глупая.
Так в игре нельзя совещаться, вы может точные цифры не называете, но косвенной информации вполне достаточно чтобы делать правильные и достаточно оптимальные ходы.
Сыграли пять партий на двоих, пока сложилось впечатление что королева решает, за все пять партий независимо от того кто начинал первым побеждал игрок с королевой. Я прав, или просто так сложилось все удачно пять раз подряд?
Для Дальнего Востока это значит что разницы между предзаказом и покупкой в магазине практически никакой.
Второй цикл дополнений (Alien Artifacts и Xeno Invasion) не совместимы с первым.
Дааа, Ласерда уже не тот.
Поиграв в Ланкашир во всех вариациях,хочу сказать что на 3х он мне понравился больше всего. Мне кажется благодаря разным наборам карт на разное число игроков обе версии будут идти отлично.
В Бирмингем пока не сыграл.
Спасибо за отзыв.
Вчера сыграл первую партию на 4х,игра понравилась, планирование, взаимодействие все есть. Мозги напрягаются. Игра замедляет развитие вырвавшегося вперёд и несколько помогает отстающим, всю игру сохранялась интрига. Иногда бывал стопор в попытках просчитать оптимальный ход. В целом на первую партию ушло 2 часа с объяснением правил и вечерней задумчивостью. Будем играть ещё. Игра годная.
Либо покупать игру в магазине. Удобно, даешь денег - получаешь игру, и никакого ожидания.
1. Насколько обязательными является действия на картах постояльцев, например, идет последний ход и заселяется постоялец который позволяет взять двух постояльцев бесплатно, игрок обязан выполнять это или может просто заселить без бонусов?
2. Насколько полно должны получатся бонусы с карт постояльцев. То что они получаются неразрывно, понятно. Но допустим при карте с бонусом +n денег и бесплатный постоялец, можно взять что-то одно?
Действие продажа позволяет продать любое количество товара конкретного типа, или обязывает продать все что есть?
Если говорить про наполнение и ПнП то тоже можно и про Саграду сказать. Цветные кубики в Китае взять по три рубля за килограмм, остальное нарисовать на листике цветными маркерами =)
Был вариант при игре на двоих на поле с (!), рынок железа пуст, и все места под литейные заводы заняты, отличный повод перестроить какое-нибудь низкоуровневое литейное здание.
Зачем так делать это уже другой вопрос, была как раз ситуация, что либо сейчас строить сразу два, либо противник построит седьмое чудо, кроме того это еще и позволяло нужную карту построить. Вообщем все сошлось =)
Играем не очень часто, решил уточнить.
В случае розыгрыша чуда света с дополнительным ходом, постройка в дополнительный нового чуда света с дополнительным ходом даёт ещё один дополнительный ход?
Каждое действие стоит карту, даже пас. Соответственно в свой ход вы обязаны разыграть две карты. Исключение сразу сбросить две карты как джокера, тогда вы по факту только одно действие сделаете, но так как две карты разыграно ваш ход заканчивается.
Кто-нибудь поиграл уже? Как впечатления?
После выхода игр, кто что скажет по этому поводу. Пока успел только в Ланкашир сыграть.
А у вас никакого обзора на магорыцаря не было (или может намечается)?
Спасибо. Значит правильно играем.
Сомнения возникли после игры в электронную версию, показалось что в ней я по первому варианту карту скинул. Значит и правда показалось =)
Как верно?
В ситуации когда остается один товар, и не использован мир с эффектом потребления минимум двух таких товара чтобы дать эффект:
1. Требуется "сбросить" оставшийся товар на этот мир и ничего не получить.
2. Товар не используется и остается у игрока.
Мне из всего этого цикла понравились статьи про Серп и Кровавую Ярость, там как мне кажется механики были разобраны возможно спорно, но интересно. В целом пока чем дальше, тем хуже выходит.
P.S. Было бы здорово если в статьях входящих в один цикл были бы ссылки на предыдущие статьи цикла.
Я вот тоже за мягкие обложки, они более практичные в использовании. Но если на полку поставить и любоваться, тогда да, жесткая обложка наше все.
Ок, спасибо. Как раз два человека оптимальный вариант для меня.
Какое оптимальное количество игроков из личного опыта?
Мне кажется в эпоху "обожемойэтодесятьиздесяти" оценки стали восприниматься как-то неадекватно, если 7 это это что-то не очень хорошее на 10-бальной шкале.
Оно не вошло в русское издание, если я не ошибаюсь, потому что когда печаталось русское издание, это дополнение не было даже анонсировано.
Лавка не говорила что доп издавать не будет, сказали что будут думать и что точно не в этом году.